Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 19АП-3470/21 по делу N А64-7328/2020

город Воронеж

20 августа 2021 г.

Дело N А64-7328/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Протасова А.И.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.П.,

при участии:

от акционерного общества "Тамбовский завод "Октябрь": Егорова С.Ю. - представитель по доверенности от 09.10.2020 N 136-/27, действительна до 31.12.2021, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция", паспорт РФ;

от акционерного общества "Вагонреммаш" в лице Тамбовского ВРЗ АО "ВРМ": Тарасова И.В. - представитель по доверенности от 05.10.2020. N ВРМ-88/20, сроком на один год, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция", паспорт РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовский завод "Октябрь" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2021 по делу N А64-7328/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Вагонреммаш" в лице Тамбовского ВРЗ АО "ВРМ" к акционерному обществу "Тамбовский завод "Октябрь" о взыскании убытков в размере 323513,22 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вагонреммаш" в лице Тамбовского ВРЗ АО "ВРМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тамбовский завод "Октябрь" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 323 513,22 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2021 по делу N А64-7328/2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, АО "Тамбовский завод "Октябрь" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение от 30.07.2021 для утверждения и заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам понятны.

В судебном заседании апелляционного суда объявлялся перерыв с 19.08.2021 по 20.08.2021.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 30.07.2021, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"1. Истец полностью отказывается от взыскания суммы убытков в размере 100 000,00 руб.

2. Ответчик производит оплату суммы убытков в размере 223 513,22 рублей с учетом рассрочки платежей, в следующем порядке:

N	Срок платежа	Размер платежа, направленного на погашение суммы убытков, руб.
1	до 30 августа 2021 г.	13 513,22
2	до 30 сентября 2021 г.	30 000
3	до 30 октября 2021 г.	30 000
4	до 30 ноября 2021 г.	30 000
5	до 30 декабря 2021 г.	30 000
6	до 30 января 2022 г.	30 000
7	до 28 февраля 2022 г.	30 000
8	до 30 марта 2022 г.	30 000
	ИТОГО:	223513,22

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.З ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно п. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2021 по делу N А64-7328/2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, акционерному обществу "Вагонреммаш" (ОГРН 1087746618970, ИНН 7722648033) в лице Тамбовского ВРЗ АО "ВРМ" подлежит возврату из федерального бюджета 4 735 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение искового заявления.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, из федерального бюджета акционерному обществу "Тамбовский завод "Октябрь" (ОГРН 1056882340173, ИНН 6829014768) возвращается государственная пошлина в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2021 по делу N А64-7328/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 30.07.2021, заключенное между акционерным обществом "Вагонреммаш" в лице Тамбовского ВРЗ АО "ВРМ" (ОГРН 1087746618970, ИНН 7722648033) и акционерным обществом "Тамбовский завод "Октябрь" (ОГРН 1056882340173, ИНН 6829014768), на следующих условиях:

"1. Истец полностью отказывается от взыскания суммы убытков в размере 100 000,00 руб.

2. Ответчик производит оплату суммы убытков в размере 223 513,22 рублей с учетом рассрочки платежей, в следующем порядке:

N

Срок платежа

Размер платежа, направленного на погашение суммы убытков, руб.

1

до 30 августа 2021 г.

13 513,22

2

до 30 сентября 2021 г.

30 000

3

до 30 октября 2021 г.

30 000

4

до 30 ноября 2021 г.

30 000

5

до 30 декабря 2021 г.

30 000

6

до 30 января 2022 г.

30 000

7

до 28 февраля 2022 г.

30 000

8

до 30 марта 2022 г.

30 000

ИТОГО:

223513,22

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.З ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".

Возвратить акционерному обществу "Вагонреммаш" (ОГРН 1087746618970, ИНН 7722648033) в лице Тамбовского ВРЗ АО "ВРМ" из федерального бюджета 4 735 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение искового заявления.

Возвратить акционерному обществу "Тамбовский завод "Октябрь" (ОГРН 1056882340173, ИНН 6829014768) 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

А.И. Протасов А.А. Пороник