Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 21АП-2120/21 по делу N А83-18137/2020

20 августа 2021 г.

дело N А83-18137/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Горбуновой Н.Ю., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 апреля 2021 года по делу N А83-18137/2020 (судья Ковлакова И.Н.),

по иску акционерного общества "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 957 245,76 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 786 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с ООО "БигБокс" задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3 957 245,76 рублей, а также расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины в размере 42 786 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "БигБокс" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Основанием для отмены судебного акта общество с ограниченной ответственностью "БигБокс" указывает, что не согласно с задолженностью, считает решение незаконным и необоснованным.

От акционерного общества "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, 30.05.2016 между акционерным обществом "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" (поставщик) и ООО "БигБокс" (покупатель) заключён договор поставки N 410 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик в период действия настоящего договора обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю пиво и безалкогольные напитки (далее - товар), а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно осуществлять его оплату на условиях, определённых настоящим договором.

Условия поставки товара согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Покупатель производит оплату за поставленный товар по ценам, определенным спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение N 1) и указанным в товарных накладных (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата стоимости поставленного товара должна быть произведена не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество товара, поставляемого по данному договору, указывается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

В разделе 6 договора стороны предусмотрели условия передачи-принятия товара.

В силу пункта 9.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно 12 разделу договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2016 года. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет автоматически продлеваться на 1 календарный год.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара за период с 25.06.2020 по 23.07.2020 на общую сумму 3 957 245,76 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями, товарно-транспортными накладными, доверенностями, актом сверки расчетов.

При этом оплата товара покупателем не произведена.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.09.2020 N 05-130юр с требованием об оплате задолженности по договору поставки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом товара в рамках исполнения обязательств по договору от 30.05.2016 N 410 подтвержден материалами дела, ответчиком обязанность по оплате товара не исполнена.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия договора, соответственно, договор является заключенным.

Спора относительно заключенности договора и исполнения рассматриваемых поставок именно в его рамках между сторонами не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором поставки от 30.05.2016 N 410 предусмотрено, что ООО "БигБокс" является плательщиком за поставляемый товар.

Как указывалось ранее, во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 3 957 245,76 руб., что подтверждается материалами дела, при этом оплата товара не произведена.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика спорной задолженности по договору от 30.05.2016 N 410 в сумме 3 957 245,76 руб.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд отмечает, что в апелляционной жалобе ООО "БигБокс" не приведено мотивированных доводов и возражений о несогласии со взысканием с него спорной задолженности.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 апреля 2021 года по делу N А83-18137/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Н.Ю. Горбунова С.А. Рыбина