Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 15АП-13642/21 по делу N А01-3403/2020

город Ростов-на-Дону

19 августа 2021 г.

дело N А01-3403/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

при участии:

от Министерства обороны Российской Федерации:

представитель Рамазанова Фариза Зекераевна по доверенности от 17.11.2020;

от акционерного общества "Почта России":

не явились, извещены надлежащим образом;

от Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: не явились, извещены надлежащим образом;

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.06.2021 по делу N А01-3403/2020

по иску акционерного общества "Почта России"

(ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6165035060, ОГРН 1026103739892)

при участии третьих лиц- Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея

(ИНН 2308171570, ОГРН 1102308008330),

Министерство обороны Российской Федерации

(ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта России" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 98 391 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика имелось неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной арендной платы и на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что при рассмотрении дела N А01-1600/2017 установлено, что нежилые помещения, расположенные по адресу: 385012, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 7-й переулок, 2, переданные в аренду предприятию, не выбывали из федеральной собственности, принадлежат на праве хозяйственного ведения предприятию. Суды сочли, что сами по себе факты ошибочного заключения договора аренды и уплаты по нему арендной платы не лишают истца ранее возникшего у него в силу закона ограниченного вещного права и не могут быть основанием для отказа в иске.

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.10.2017 по делу N А01-1600/2017 вступило в законную силу 20.01.2018.

Наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика установлено в рамках дела N А01-3206/2018.

Возражения ответчика о начальном периоде взыскания процентов не с 20.01.2018, а с момента вступления решения по делу N А01-3206/2018 в законную силу, судом первой инстанции отклонены.

Суд первой инстанции указал, что о неосновательности полученного ответчик должен был узнать с даты внесения соответствующего платежа. О пропуске срока исковой давности ответчик не заявлял. Произведение истцом расчета процентов с 20.01.2018, а не с даты каждого конкретного платежа, права ответчика не нарушило. Довод ответчика о том, что при расчете процентов должна быть применена ключевая ставка, действовавшая на день вынесения решения суда, судом первой инстанции отклонен, поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойку. Проценты истцом рассчитаны по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик является учреждением и исполнение судебных актов производится за счет средств федерального бюджета и в соответствии с порядком, установленным Бюджетным кодексом РФ.

Исполнению федеральным казенным учреждением исполнительного документа предшествует процедура получения взыскателем исполнительного листа, предъявления его в орган Федерального казначейства, направление органом Федерального казначейства казенному учреждению уведомления.

Исполнительный лист был выдан судом 30.01.2020 и предъявлен к исполнению в соответствии с требованиями БК РФ.

Заявитель жалобы считает, что начисление процентов с 20.01.2018 является неправомерным и нарушающим специальные нормы бюджетного законодательства, регламентирующие процедуру и сроки оплаты федеральными казенными учреждениями исполнительных документов.

Судебным актом по делу N А01-1600/2017 признано лишь право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России", сумма неосновательного обогащения, на которую, как полагает истец, необходимо производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскана иным судебным актом.

Кроме того, в случае невозможности получить исполнение от основного должника, кредитор вправе обратиться с требованием к субсидиарному должнику, т.е. при недостаточности денежных средств у ответчика задолженность могла быть взыскана в субсидиарном порядке с Министерства обороны Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает, что при взыскании суммы неустоек (пеней) подлежит применению ключевая ставка на день обращения, с учетом позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утвержденном Президиумом ВС РФ.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть применена ключевая ставка, действующая на день вынесения решения суда, а именно 4,25 процента.

Министерство обороны Российской Федерации обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исполнение ответчиком судебных актов производится в соответствии с порядком, установленным Бюджетным кодексом РФ, ответчик лишен возможности перечислять денежные средства при отсутствии судебного акта, фактическое бездействие ответчика не имело места.

В отзыве на апелляционную жалобу истец апелляционные жалобы не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, за исключением Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Министерства обороны Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды федерального недвижимого имущества от 20.04.2005 N 18, заключенного Территориальным управлением федерального агентства управления федеральным имуществом по Республике Адыгея (арендодатель), Майкопской КЭЧ района Министерства обороны Российской Федерации (балансодержатель) и Майкопским почтамтом - обособленным структурным подразделением Управления федеральной почтовой связи РА - ФГУП "Почта России" (арендатор), последнему были предоставлены во временное владение и пользование нежилые помещения площадью 111,47 кв. м, расположенные по адресу: г. Майкоп, переулок 7-й, 2.

В рамках дела N А01-1600/2017 установлено, что согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 и передаточному акту от 01.04.2011 при присоединении ФГУ "Майкопская КЭЧ района" Минобороны России к ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России, на баланс учреждения передано встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Майкоп, переулок 7-й, 2.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.01.2018 и кассационной инстанции от 30.03.2018, признано право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, 7-й переулок, д.2.

ФГУП "Почта России" была реорганизована в АО "Почта России".

В рамках дела N А01-3206/2020 рассматривался иск общества к учреждению о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы по договору от 20.04.2005 N 18 аренды нежилых помещений.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2020 по делу N А01-3206/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2020 с ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в пользу АО "Почта России" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 540 924 рублей 20 копейки, ранее перечисленная в качестве арендной платы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 818 рублей, а всего 554 742 рубля 20 копеек

Платежным поручением от 18.09.2020 N 530970 учреждение перечислило обществу 554 742 рублей 20 копеек.

В досудебной претензии от 18.09.2020 общество потребовало от учреждения уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 540 924 рублей 20 копейки неосновательного обогащения.

В ответе на претензию от 28.09.2020 учреждение с требованием не согласилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела N А01-1600/2017 суды установили, что нежилые помещения по вышеуказанному адресу, переданные в аренду предприятию, не выбывали из федеральной собственности, принадлежат на праве хозяйственного ведения предприятию.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.10.2017 по делу N А01-1600/2017 вступило в законную силу 20.01.2018.

Наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика установлено в рамках дела N А01-3206/2020.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 98 391,24 рублей с 20.01.2018 по 18.09.2020.

Отклоняя возражения ответчика о начальном периоде взыскания процентов, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с необоснованностью получения ответчиком арендной платы, а не проценты за неисполнение решения суда о взыскании неосновательного обогащения.

Проценты за пользование чужими средствами, как уже было указано в приведенной статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О неосновательности полученного ответчик должен был узнать не с момента взыскания неосновательного обогащения по решению суда в рамках дела N А01-3206/2018, либо признания права хозяйственного ведения на спорные нежилые помещения в рамках дела N А01-1600/2017, а с даты внесения соответствующего платежа. Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 308-ЭС19-16490 по делу N А63-10245/2017.

Произведение истцом расчета процентов с 20.01.2018, а не с даты каждого конкретного платежа, права ответчика не нарушило.

Таким образом, доводы заявителей жалобы о порядке исполнения решения суда по делу N А01-3206/2018 в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в данном деле вышеуказанные доводы правового значения не имеют.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021 по делу N А01-1662/2020 между теми же сторонами со схожими обстоятельствами дела.

Довод заявителя жалобы о том, что при расчете процентов должна быть применена ключевая ставка, действующая на день вынесения решения суда, основана на неверном понимании норм материального права.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойку. Проценты истцом рассчитаны по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.06.2021 по делу N А01-3403/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин