Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 17АП-7367/21 по делу N А60-5412/2021

г. Пермь

20 августа 2021 г.

Дело N А60-5412/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон, апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 16 апреля 2021 года

по делу N А60-5412/2021

по иску товарищества собственников жилья "Кедр" (ОГРН 1036603512736, ИНН 6670028757)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" (ОГРН 1186658004719, ИНН 6670463319)

о взыскании задолженности по возмещению затрат на содержание контейнерной площадки,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Кедр" (далее - истец, ТСЖ "Кедр") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" (далее - ответчик, ООО "УЖК "Урал-СТ") о взыскании задолженности по возмещению затрат на содержание контейнерной площадки за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 32 883 руб. 36 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, расходов на отправку претензии в размере 68 руб. 28 коп., расходов на отправку счетов в размере 294 руб. 04 коп., расходов на отправку иска в размере 73 руб. 28 коп.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 16.04.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 32 883 руб. 36 коп. задолженности по возмещению затрат на содержание контейнерной площадки за период с 01.05.2019 по 31.12.2019, 1 982 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, расходы на отправку претензии в размере 68 руб. 28 коп., расходы на отправку иска в размере 73 руб. 28 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает, что истцом не доказаны размер и факт несения расходов по содержанию контейнерной площадки. Апеллянт также отмечает, что исходя из содержания искового заявления истец выставляет счета на оплату арендной платы под видом возмещения понесенных затрат, однако собственником контейнерной площадки не является. Ответчик также ссылается на то, что истцом в расчет включены расходы за 12 месяцев, вместе с тем исковой период составляет 8 месяцев.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Кедр" является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 58/2, д. 62/1, на основании решения общего собрания собственников.

Многоквартирный дом по ул. Уральская, 62/2 находится в управлении ООО "УЖК "Урал - СТ".

Вышеуказанные многоквартирные дома расположены на едином земельном участке с кадастровым номером 66:41:0702064:1372.

На указанном земельном участке расположена контейнерная площадка для сбора (накопления) твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) и крупногабаритного мусора (далее - КГМ).

Согласно распоряжению Главы Администрации Кировского района г. Екатеринбурга ТСЖ "Кедр" с 01.04.2008 является балансодержателем контейнерной площадки и ответственным за ее надлежащее содержание расположенной по адресу: г. Екатеринбург по ул. Уральская, 58/2. (номер в реестре мест накопления ТКО N 364105096).

Вышеуказанной контейнерной площадкой пользуются собственники многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 58/2, д. 62/1, д. 62/2.

Для надлежащего содержания контейнерной площадки ТСЖ "Кедр" назначило работника, в обязанности которого входит содержать контейнерную площадку в порядке, устранять поломки и т. д. При этом ТСЖ "Кедр" обеспечивает работника необходимым инвентарем, спецодеждой, проводит дезинфекцию, дезинсекцию, дератизацию, а также по дополнительным заявкам (жалобам) жителей и иные мероприятия по надлежащему содержанию данной контейнерной площадки.

Между ТСЖ "Кедр" и ЕМУП "Спецавтобаза" заключен договор N 325505 от 29.12.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО, ТСЖ оплачивает данные коммунальные услуги. Более того, ТСЖ "Кедр" несколько раз в месяц, по мере накопления крупногабаритного мусора (далее - КГМ) подает заявку в специализированную организацию для вывоза КГМ с указанной контейнерной площадки, при этом несет определенные затраты, которые не возмещаются ООО "Урал - СТ".

Как указывает истец, ТСЖ "Кедр" содержит указанную контейнерную площадку за счёт денежных средств, собранных с собственников по статье "содержание жилья".

В период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года ТСЖ "Кедр" указанную контейнерную площадку обустроило (реконструировало) произвело бетонирование площадки под контейнеры, установило новое ограждение, провело электричество (для удобства жителей складировать ТКО и КГМ в темное время суток), установило на дверях контейнерной площадки электронный замок, доводчик). ТСЖ "Кедр" обеспечило магнитными ключами собственников многоквартирных домов по ул. Уральская, д. 58/2, д. 62/1, в том числе обеспечило жителей дома по ул. Уральская, д. 62/2 в количестве 142 штук, путем выдачи магнитных ключей представителю ООО "УЖК "Урал-СТ".

В ноябре 2018 года ТСЖ "Кедр" вело переговоры с ООО "Урал-СТ" по вопросу заключения договора о возмездном пользовании и содержании вышеуказанной контейнерной площадки, т. к. жители дома по ул. Уральской, д. 62/2 складируют ТКО и КГМ. Также ООО "УЖК "Урал-СТ" рассматривало вопрос о возмещении ТСЖ "Кедр" сумм, потраченных на обустройство (реконструкцию) контейнерной площадки.

В ноябре 2019 года ТСЖ "Кедр" в адрес ООО "УЖК "Урал-СТ" направило проект договора о возмездном пользовании, а также документы, подтверждающие несение затрат на обустройство (реконструкцию) контейнерной площадки, счета на оплату по возмещению затрат на содержание контейнерной площадки.

В подтверждение понесенных затрат на содержание контейнерной площадки ТСЖ "Кедр" представлены счета N 30 от 31.05.2020, N 35 от 30.06.2020, N 40 от 31.07.2020, N 45 от 31.08.2020, N 88 от 30.09.2020, N 89 от 31.10.2020, N 90 от 30.11.2020, N 90 от 30.11.2020, N 91 от 31.12.2020. А также акты N 30 от 31.05.2020, N 35 от 30.06.2020, N 40 от 31.07.2020, N 45 от 31.08.2020, N 88 от 30.09.2020, N 89 от 31.10.2020, N 90 от 30.11.2020, N 90 от 30.11.2020, N 91 от 31.12.2020.

ТСЖ "Кедр" в адрес ООО "УЖК "Урал-СТ" направлены проект договора по возмещению затрат на содержание контейнерной площадки, а также предложение о возмещении расходов, связанных с обустройством (реконструкцией) указанной контейнерной площадки, до настоящего времени договор не заключен, расходы не возмещены по содержанию контейнерной площадки, жители дома по ул. Уральская, д. 62/2 продолжают складировать ТКО и КГМ на указанную контейнерную площадку.

ТСЖ "Кедр" направлена претензия от 22.12.2020 с требованием к ООО "УЖК "Урал-СТ" погасить образовавшуюся задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТСЖ "Кедр" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности по возмещению затрат на содержание контейнерной площадки, суд первой инстанции исходил из его обоснованности, правильности произведенного истцом расчета.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 предусмотрена обязанность потребителя осуществлять складирование ТКО в местах накопления, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно п. 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039, и гл. 8, ст. 39, п. 1 Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Свердловской области, утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 26.12.2018 N 969-ПП, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов. Места (площадки) накопления ТКО указываются в территориальной схеме.

В соответствии с п. 26 (1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", и п. 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 обязанность по созданию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов закреплена за организациями по обслуживанию жилищного фонда (управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, непосредственно собственниками помещений в многоквартирном доме).

Согласно распоряжению Главы Администрации Кировского района г. Екатеринбурга ТСЖ "Кедр" с 01.04.2008 является балансодержателем контейнерной площадки и ответственным за ее надлежащее содержание расположенной по адресу: г. Екатеринбург по ул. Уральская, д. 58/2. (номер в реестре мест накопления ТКО N 364105096).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами, истец, являясь лицом, который является балансодержателем указанной площадки накопления ТКО, должен обеспечивать организацию и содержание места (площадки) накопления ТКО, обслуживание и очистку контейнерной площадки, используемой собственниками указанного многоквартирного дома.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что контейнерные площадки ответчика, относящиеся к многоквартирному дому г. Екатеринбург, ул. Уральская, 62/2, находятся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, 58/2.

Согласно материалам дела, истец и ответчик являются пользователями контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 58/2. Ответчиком не оспаривается, что поскольку контейнерная площадка истца находится в общем доступе, жители дома, находящегося в управлении ответчика, пользуются спорной контейнерной площадкой.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт использования ответчиком контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 58/2, и обоснованности требований о возмещении затрат на содержание контейнерной площадки.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме.

Однако, по общему правилу, несоблюдение письменной формы сделки не влечет ее недействительность. Пунктом 1 статьи 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг подтверждается представленными актами, счетами, а так же заключенным договором с ЕМУП "Спецавтобаза".

Кроме того, в материалы дела представлен детализированный расчет затрат, необходимых для надлежащего содержания контейнерной площадки с соблюдением требований действующего законодательства в сфере обращения с ТКО. Контррасчет ответчиком не представлен.

Указывая, что истцом в расчет включены затраты, понесенные истцом за 12 месяцев, при этом исковой период составляет 8 месяцев, ответчик ссылается на необоснованное включение в сумму исковых требований затрат, которые фактически истцом еще не понесены.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, так как представленный истцом расчет включает необходимые расходы, связанные с содержанием контейнерной площадки, при этом указанная сумма разбита на ежемесячные платежи. Таким образом предъявленная ко взысканию сумма задолженности состоит из пропорциональной платы ответчика в возмещение расходов истца на содержание контейнерной площадки за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 (8 месяцев).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по возмещению затрат на содержание контейнерной площадки, так как к возмещению предъявлены затраты истца на содержание площадки пропорционально количеству пользующихся лиц согласно детализированному расчету.

Иные доводы апелляционной жалобы отклонены апелляционным судом, как не влекущие за собой выводов о неверности проведенной судом первой инстанции оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного решение суда от 16.04.2021 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2021 года по делу N А60-5412/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Р.А. Балдин