Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 19АП-4146/21 по делу N А08-186/2021

г. Воронеж

18 августа 2021 г.

Дело N А08-186/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Помощи Должникам" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2021 по делу N А08-186/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Помощи Должникам" о возврате денежных средств в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жалниной Валентины Ивановны (ИНН 312704449464),

УСТАНОВИЛ:

Жалнина (Путря) Валентина Ивановна (далее - Жалнина В.И., должник) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2021 по делу N А08-186/2021 Жалнина В.И. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мартос С.Б.

Сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании "Коммерсантъ" N 31(6993) от 20.02.2021.

ООО "Центр Помощи Должникам" (ООО "ЦПД") обратилось с заявлением о возврате денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных в рамках дела N А08-186/2021 по платежному поручению N 3234 от 15.12.2020.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2021 по делу N А08-186/2021 в удовлетворении заявления ООО "Центр Помощи Должникам" о возврате денежных средств было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Центр Помощи Должникам" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, возвратить по приложенным реквизитам сумму в размере 25 000 Белгородской области по делу Жалниной В.И. N А08-186/2021.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От ООО "Центр Помощи Должникам" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Жалнина В.И. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Согласно доверенности 31АБ 1517081 от 26.08.2020 представительство интересов Жалниной В.И. осуществляло ООО "Центр Помощи Должникам".

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным, в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

Должник в качестве саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал САУ "СРО "ДЕЛО". Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Мартос С.Б., требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

ООО "Центр Помощи Должникам" в рамках дела N А08-186/2021 платежным поручением N 3234 от 14.12.2020 внесло на депозит Арбитражного суда Белгородской области денежные средства в размере 25 000 руб. с назначением платежа "оплата по делу о банкротстве на выплату вознаграждения финансового управляющего за Жалнину Валентину Ивановну по доверенности. НДС не облагается".

С учетом вышеизложенных обстоятельств доводы ООО "Центр Помощи Должникам" об ошибочном перечислении за должника денежных средств в размере 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области по платежному поручению N 3234 от 14.12.2020 суд области правомерно признал несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, ООО "Центр Помощи Должникам" действовало в интересах должника по доверенности 31АБ 1517081 от 26.08.2020.

По мнению судебной коллегии, выводы суда области соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые опровергали выводы суда, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными, т.к. противоречат материалам дела.

Заявитель жалобы ссылался на то, что между Жалниной В.И. (принципал) и ООО "Центр Помощи Должникам" (агент) был заключен агентский договор СОК N 2008130/АГ от 24.08.2020. Согласно условиям указанного договора агент осуществляет сбор документов (п. 1.2.1 договора), осуществляет оплату от имени принципала: государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании принципала несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд в размере 300 руб. (п. 1.2.2); перевод на депозитный счет Арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб., предназначенные для вознаграждения финансовому управляющему в деле о несостоятельности (банкротстве) принципала (п. 1.2.3); оплата финансовому управляющему денежных средств в размере 15 000 руб. в счет оплаты дополнительных расходов (публикации, почтовые расходы и т.д.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) принципала (п. 1.2.4).

Заявитель жалобы указывает, что Жалининой В.И. внесена оплата по агентскому договору в сумме 31 710 руб., размер задолженности составил 13 590 руб.

Ввиду неисполнения Жалниной В.И. условий заключенного договора, ООО "Центр Помощи Должникам" считает, что им за Жалнину В.И. были ошибочно перечислены на депозитный счет суда первой инстанции денежные средства в размере 25 000 руб.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что неисполнение Жалниной В.И. обязательств по оплате по указанному договору не является основанием для признания спорной суммы ошибочно перечисленной и возврата с депозита указанных денежных средств.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2021 по делу N А08-186/2021 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

ООО "ЦПД" при подаче апелляционной жалобы была излишне уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2021 по делу N А08-186/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Помощи Должникам" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов