Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 17АП-8797/21 по делу N А71-18920/2019

г. Пермь

20 августа 2021 г.

Дело N А71-18920/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Гуляевой Е.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный финансово-промышленный холдинг "Деловой партнер"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 мая 2021 года

по делу N А71-18920/2019

по первоначальному иску Управления имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ижевска

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционный финансово-промышленный холдинг "Деловой партнер" (ОГРН 1031801958165, ИНН 1835055749)

о взыскании задолженности по договору аренды земли,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный финансово-промышленный холдинг "Деловой партнер" (ОГРН 1031801958165, ИНН 1835055749)

к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (далее - истец по первоначальному иску, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционный финансово-промышленный холдинг "Деловой партнер" (далее - ответчик по первоначальному иску, ООО "ИФПХ "Деловой партнер") о взыскании 227 565 руб. 77 коп. долга по договору аренды N 6250 от 07.06.2017 (частично 3 кв. 2017 г. с 4 кв. 2018 г. по 2 кв. 2019 г.).

Определением суда от 08.02.2021 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО "Инвестиционный финансово-промышленный холдинг "Деловой партнер" о взыскании с Управления неосновательное обогащение в размере 532 345 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 165 руб. 25 коп., с последующим их начислением до момента уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2021 года (резолютивная часть решения от 27.04.2021) первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что из пояснений на ходатайство об уточнении исковых требований по делу N А71-25369/2018 следует, что платежные поручения N 17 от 06.03.2018, N 82 от 21.08.2018 в погашение основного долга истцом не засчитывались, а платежное поручение N 265 от 01.12.2017 на сумму 150 000 руб. было зачтено частично в размере 58 827 руб. 82 коп., следовательно судом установлен факт отсутствия задолженности истца по договору аренды N 4283 от 20.06.2007 по состоянию на 01.12.2017.

Управлением имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска представлен отзыв на апелляционную жалобу, по мотивам, изложенным в нем, указывает, что истцом был произведен перерасчет задолженности исходя из решения суда (изменение доли земельного участка), платежные поручения разнесены но назначению платежа, оконченным исполнительным производствам в связи с оплатой, в частности: платежное поручение N 265 от 01.12.2017 назначение: оплата по решению АС УР от 25.12.2015 дело NА71-7268/2015 сумма 150 000 руб.; платежное поручение N17 от 06.03.2018 назначение: оплата по решению АС УР от 25.12.2015 дело N А71-7268/2015 сумма 200 000 руб.; платежное поручение N 82 от 21.08.2018 оплата по решению АС УР от 25.12.2015 г. дело NА71- 7268/2015 сумма 182 345.97 руб.; Управление на основании заключенного договора принимало от ООО ИФПХ "Деловой партнер" арендную плачу во исполнение условий договора, решений судов, в связи с чем неосновательное обогащение у истца не возникло; задолженность в размере 227 565,77 руб. сложилась за период частично 3 кв. 2017 г., 4 кв. 2018 г., частично 1 кв. 2019 г., 2 кв. 2019 г.; 913,45 руб. + 114 413,45 + 27 051.37 руб. + 85 187.50 руб. - 227 565,77 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды N6250., при этом ранее действовал договор аренды земельного участка N4283, оплата по данному договору также разносилась но назначению платежного поручения, задолженность по договору неоднократно взыскивалась решениями суда, просит решение оставить в силе, в удовлетворении жалобы - отказать.

Судом рассмотрены заявления Управления и ООО "ИФПХ "Деловой партнер" о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 между Администрацией города Ижевска (арендодатель) и ООО "ИФПХ "Деловой партнер", ООО "Промбаза Комплектация", Дружининым К.В. (со множественностью лиц - арендаторы) заключен договор аренды земельного участка N 6250, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 18:26:041712:10, площадью 32614 кв.м., с адресом (адресным ориентиром) г. Ижевск, ул. Пойма 103, для эксплуатации и обслуживания комплекса зданий и сооружений промышленно-складской базы.

Договор заключен сроком до 19.05.2066 года и вступает в силу с момента его государственной регистрации (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора за период с 01.07.2016 до 19.05.2017 ООО "ИФПХ "Деловой партнер" осуществляет арендные платежи по договору аренды N 4283 от 20.06.2007 г за земельный участок площадью 24 460,50 руб. Обязанность уплаты и размер арендной платы за период, начиная с 19.05.2017 устанавливается договором аренды N 6250 от 07.06.2017 г.

Размер годовой арендной платы по состоянию на июнь 2017 года согласно п. 2.3 договора составляет 605 230,55 руб. Расчет арендной платы определен в приложении N 1 к настоящему договору и является неотъемлемой частью данного Договора.

В соответствии с п.2.4 договора арендная плата вносится ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября пропорционально количеству дней в квартале за который осуществляется плата. В случае если последний срок оплаты выпадает на выходной или праздничный день, оплата производится в последний перед ним рабочий день.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что ежегодная арендная плата, предусмотренная договором, пересматривается не чаще одного раза в год и может быть изменена Арендодателем в случаях принятия соответствующих законодательных актов РФ, УР, иных нормативных актов государственных органов власти РФ, УР, Городской думы или Администрации г. Ижевска, без согласия арендатора и без внесения соответствующих изменений в настоящий договор.

Новая величина арендной платы устанавливается в соответствии с принятым нормативным актом, регулирующим изменение ставок арендной платы и методики расчета арендной платы.

Согласно приложению N 1 к Договору аренды ООО "ИФПХ "Деловой партнер" занимает земельный участок площадью 24 460,5 кв.м. Арендная плата за землю исчисляется на основании Постановления Правительства УР N 172 от 06.11.2007 г. "О порядке определения размеров арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (далее - Постановление N172).

Расчет годовой арендной платы за земельные участки производится по следующей формуле: А = С х КС х К, где:

А - величина годовой арендной платы за земельный участок (руб.);

С - базовая ставка арендной платы за земельный участок (проценты);

КС - кадастровая стоимость земельного участка (руб.);

КС = КСу х S, где:

КСу - удельный показатель кадастровой стоимости за единицу площади земельного участка (руб./кв. м; руб./га),

S - площадь земельного участка (кв. м; га);

К-коэффициент;

Кадастровый номер земельного участка: 18:26:041712:10;

Общая площадь земельного участка: 32614 кв.м. (ООО ИФПХ "Деловой партнер" - 75% (24460,50кв.м.);

Земельный участок предоставлен для: эксплуатации и обслуживания комплекса зданий и сооружений промышленно-складской базы.

Базовая ставка арендной платы: 1,65% от кадастровой стоимости - земельных участков, предназначенных для размещения объектов промышленности и т.д. в соответствии с Постановлением Правительства N 172.

Кадастровая стоимость: 36 680 639,66 руб. - в соответствии с Постановлением Правительства УР от 30.11.2015 г. N 531 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2015 года".

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 18:26:041712:10 была изменена с 01.01.2019 г. в соответствии с решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости N 200 от 14.08.2019 г. (кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере 27 611 000 руб. 00 коп.).

Коэффициент: 1 - в соответствии с Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 06.11.2007 г. N 172.

Как указал истец по первоначальному иску с учетом п. 2.2 договора аренды N 6250, которым стороны определили начисление арендной платы по договору с 19.05.2017 (договор зарегистрирован 14.01.2019 г.) задолженность по договору аренды N 6250 в размере 227565 руб. 77 коп. сложилась за период: частично 3 кв. 2017 г., 4 кв. 2018 г., частично 1 кв. 2019 г., 2 кв. 2019 г., исходя из следующего расчета:

Управление производило начисление и разносило оплату арендной платы по договору аренды N 6250 от 07.06.2017 следующим образом:

Период начисления	Сумма начислений - арендная плата	Оплата
2 кв.2017 г.	53 475,85	53 475,85 (п/п N 182 назначение платежа арендная плата за 2 кв. 2017 г.; сумма платежа 131000 руб.: 59 693,97 аренд, плата за 2 кв. 2017 г. по договору N 4283, 53 475,85 руб. аренд, плата по договору N 6250, 17 830,18 руб. оплата задолженности за 3 кв. 2012г.по аренд, плате по договору аренды
3 кв. 2017 г.	114 413,45	113 500 - п/п N 215 назначение платежа арендная плата за 3 кв. 2017 Долг - 913,45 руб.
4 кв. 2017 г.	114 413.45	114 413.45 (п/п N 258 назначение платежа арендная плата за 4 кв. 2017 г., сумма платежа 131307.50: 114 413.45 руб. аренд, плата за 4 кв. 2017 г.. 16 894,05 оплата задолженности за 3 кв. 2012 г. по аренд, плате но договору аренды)
1 кв. 2018 г.	111 926,20	111 926.20 (п/п N 26 назначение платежа за 1 кв. 2018 г. сумма платежа 120 000 руб.: 111 926.20 за 1 кв. 2018 г., 8 073.80 оплата задолженности за 3 кв. 2012 г. аренд, платы по ; договору аренды)
2 кв. 2018 г.	113 169,82	113 169.82 (п/и N 56 назначение платежа аренд, плата за 2 кв. 2018 г. сумма платежа 120 000 руб. 113 169.82 руб. аренд плата за 2 кв. 2018 г., 6 830.18 руб. оплата задолженности за 3 кв.2012 г. аренд, плата по договору аренды)
3 кв. 2018 г.	114 413,45	114 413,45 (п/п N 122 назначение платежа арендная плата за 3 кв. 2018 г. на сумму 135 000 руб.: 114 413,45 руб. аренд плата за 3 кв. 2018 г., 20 586.55 оплата задолженности за 3 кв. 2012 г. аренд, плата по договору аренды)
4 кв. 2018 г.	114 413.45	Оплаты нет
1 кв. 2019 г.	84 251.37	п/п N 121 назначение платежа арендная плата за 2019 г. сумма платежа 49 200 руб.; п/п N 28 назначение платежа арендная плата за 2019 г. сумма платежа 8 000 руб. Долг-27 051.37 руб
2 кв. 2019 г.	85 187.50	Оплаты нет

По договору аренды N 4283 от 20.06.2007 Управление производило начисление и разносило оплату арендной платы следующим образом:

А71-8382/2008	Долг - 735 079,06 за период с	Оплачено (п/п N 445 от
	2004 г, 2006 г, 1,2, кв. 2008	25.07.2013, N 11 от
	(начислено за период 848	06.11.2007, N 3 от
	603,94 - частичная оплата	21.08.2007 г, N 60 от
	113 524,88 за счет переплаты	08.08.2013 г., N 37 от
	2005 г. п/п N 11 от	02.09.2013 г., N 567 от
	06.11.2007 г., переплата за	02.10.2013 исполнительное
	2007 г. п/п N 3 от 21.08.2007 г.	производство окончено
	Пени- 72 058,00	(платежных поручений нет в связи с истечением срока хранения)
А71-1054/2009	Долг - 221 030,70 за 3,4 кв.	Оплачено (п/п N 813 от
	2008 г.	06.06.2013 г.)
	Пени - 9 242,77	исполнительное производство окончено (платежных поручений нет в связи с истечением срока хранения)
А71-9661/2009	Долг - 218022,63 за 1,2 кв.	Оплачено - (п/п N 854 от
	2009 г.	15.10.2012) исполнительное
	Пени-4 157,53	производство окончено (платежных поручений нет в связи с истечением срока хранения)
А71-11311/2010	Долг - 439658,79 за 3,4 кв.	Оплачено - (п/п N 632 от
	2009 г., 1,2 кв. 2010 г.	20.11.2012 г., N 546 от
	Пени- 27266,99	17.10.2012 г.) исполнительное производство окончено (платежных поручений нет в связи с истечением срока хранения)
А71-4177/2012	Долг - 672 204,77 за 3,4 кв.	Оплачено - (п/п N 50 от
	2010 г., 1-4 кв. 2011 г.	18.12.2012 г., N 47 от
	Пени - 49 092,04 с	05.04.2013 г., N 639 от
	16.09.2010 г. но 19.01.2012 г.	20.11.2013 г., N 47 от 05.04.2013 г., N 830 от 10.04.2014 г, N 848 от 18.06.2014, N 62 от 10.04.2015) исполнительное производство окончено (платежных поручений до 2014 г. нет в связи с истечением срока хранения)
А71- 159/2014	Долг - 618 697,25 с 4 кв. 12г.	Оплачено (п/п N 81 от
	по 4 кв. 2013 г.	30.04.2015 г., N 42 от
	Пени - 33 548,65 с	20.02.2016 г., N 158 от
	16.11.2012 г. по 23.12.2013 г.	18.07.2016 г., N 108 от 29.05.2015 г., N 212 от 05.10.2015 г.)
А71-7268/2015	Долг- 651 707.58 за 2014 г. и 1 кв.2015 г. Пени- 50 638,39 с 16.03.2014 по 21.05.2015	Оплачено (п/п N 244 от 31.10.2017 г. N 265 от 01.12.2017. N 17 от 06.03.2018 г., N 82 от 21.08.2018 г.) исполнительное производство окончено
А71-14045/2016	Пени - 142 506,65 с 22.05.2015 по 01.06.2016	Не оплачено - идет исполнительное производство
А71-25369/2018	Пени - 162 243,78 с 02.06.2016 по 30.11.2017	Не оплачено - идет исполнительное производство

Арендная плата за 2005 г., 2007 г. оплачена без решений суда, начислено и оплачено 745 588,69 руб. - п/п N 5 от 28.09.2007 г., N 11 от 06., N 3 от 21.08.2007 г., N 6 от 01.10.2007 г.

Арендная плата за 1,2,3 кв. 2012 г. начислено 378 185,94 руб., оплачено 342 207,23 руб. (решения суда о взыскании нет) оплачена частично - п/п N 64 от 22.04.2013 г., остатки от платежей по п/п зачтены в чет оплаты задолженности за 2012 г. - п/п 197 от 25.08.2016, N 240 от 17.10.2016 г., N 135 от 07.06.2017 г., N 143 от 16.06.2017 г., N 161 от 27.07.2017 г., N 182 от 29.08.2017 г., N 258 от 16.11.2017 г., N 26 от 16.03.2018 г., N 56 от 20.06.2018 г., N 122 от 20.11.2018 г. - остаток задолженности 35 978,71 руб. за 3 кв. 2012 г.

Арендная плата за период с 2 кв. 2015 г. по 4 кв.2015 г. без решения суда оплачена - п/п 21 от 20.01.2017 г., N 20 от 18.01.2017 г., N 289 от 08.12.2016 г. Долг за 2 кв. 2015 г. 20 345.46 руб.

Арендная плата за 2016 г., 1 кв., частично 2 кв. 2017 г. оплачена - п/п 197 от 25.08.2016, N 240 от 17.10.2016 г., N 135 от 07.06.2017 г., N 143 от 16.06.2017 г., N 161 от 27.07.2017 г., N 182 от 29.08.2017 г.

Задолженность по арендной плате договору N 4283 составляет 56 324,17 руб. (частично 3 кв. 2012 г., частично 2 кв. 2015 г.).

Наличие долга по арендной плате за землю по договору аренды N 6250 от 07.06.2017 послужило Управлению основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Заявляя встречный иск, ООО "ИФПХ "Деловой партнер" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управления неосновательного обогащения, ссылаясь на ошибочность назначений платежных поручений N 265, 17, 82.

Удовлетворяя первоначальные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты долга за землю.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к выводу об отсутствии на стороне Управления неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, проверив правильность применения судом норм материального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 7 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Исходя из указанных норм и положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (платы за пользование чужим имуществом), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования чужим имуществом, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Обращаясь в суд с иском Управление ссылается на наличие у ООО "ИФПХ "Деловой партнер" задолженности по арендной плате за землю по договору аренды N 6250 от 07.06.2017 (частично 3 кв. 2017 г. с 4 кв. 2018 г. по 2 кв. 2019 г.).

В свою очередь, ООО "ИФПХ "Деловой партнер" указывает на отсутствие задолженности на 01.12.2017 и на ошибочность назначений платежных поручений N 17 от 06.03.2018, N 82 от 21.08.2018, N 265 от 01.12.2017.

Доводы ООО "ИФПХ "Деловой партнер", изложенные в жалобе в указанной части, подлежат отклонению, поскольку сторонами в процессе рассмотрения данного дела была произведена сверка начислений и расчетов по арендной плате по договорам аренды земельного участка.

В результате истцом был произведен перерасчет задолженности, исходя из решения суда (изменение доли земельного участка), платежные поручения разнесены по назначению платежа, оконченным исполнительным производствам в связи с оплатой.

Следовательно, ссылки ответчика по первоначальному иску на данные справок, решения суда по суммам задолженности являются несостоятельными, поскольку был произведен перерасчет по договорам аренды (данные изменились).

При этом Управление разносит оплату по платежным поручениям исходя из их назначения, а именно:

- платежное поручение N 265 от 01.12.2017 назначение платежа: оплата по решению АС УР от 25.12.2015 дело N А71-7268/2015 сумма 150 000 руб.;

- платежное поручение N 17 от 06.03.2018 назначение платежа: оплата по решению АС УР от 25.12.2015 дело N А71-7268/2015 сумма 200 000 руб.;

- платежное поручение N 82 от 21.08.2018 назначение платежа: оплата по решению АС УР от 25.12.2015 дело NА71- 7268/2015 сумма 182 345.97 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-7268/2015 взыскано с ответчика 702 345,97 руб.

Ответчик оплатил задолженность по решению суда вышеуказанными платежными поручениями и платежным поручением N 244 от 31.10.2017 на сумму 170 000 руб.

150 000 + 200 000 + 182 345,97 + 170 000 = 702 345,97 руб.

28.08.2018 исполнительное производство окончено судебным приставом - исполнителем в связи с оплатой.

На дату вынесения решения суда по вышеуказанному делу (12.05.2017) задолженность имелась. Оплата была произведена ответчиком позже 31.10.2017, 01.12.2017, 06.03.2018, 21.08.2018.

На дату вынесения решения суда 20.06.2019 по делу N А71-25369/2018 задолженность по делу N А71-7268/2015 была оплачена.

Между сторонами возникли правоотношения по аренде земельного участка (договоры аренды N 4283 от 20.06.2007, N 6250 от 07.06.2017).

Управление на основании заключенного договора принимало от ООО ИФПХ "Деловой партнер" арендную плату во исполнение условий договора, решений судов.

Задолженность в размере 227 565,77 руб. сложилась за период частично 3 кв. 2017, 4 кв. 2018, частично 1 кв. 2019, 2 кв. 2019.

913,45 руб. + 114 413,45 + 27 051.37 руб. + 85 187.50 руб. - 227 565,77 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды N 6250 от 07.06.2017.

Ранее действовал договор аренды земельного участка N 4283 от 20.06.2007. Оплата по данному договору также разносилась по назначению платежного поручения. Задолженность по договору неоднократно взыскивалась решениями суда.

Представленный Управлением расчет задолженности в суде первой инстанции и указанный в отзыве на апелляционную жалобу судом проверен и признан верным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как не соответствующие материалам дела. Сторонами в ходе рассмотрения дела и проведения взаимных сверок установлено, что все платежные поручения разнесены в соответствии с назначением платежа и учтены, иных оплат не было, неучтенных сумм не выявлено. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание существо обязательств, учитывая, что факт приобретения либо сбережения Управлением имущества, принадлежащего обществу, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения не доказан, в отсутствие доказательств внесения арендных платежей, признав правильным расчет долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Управления.

По существу, доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам и возражениям ответчика по первоначальному иску в суде первой инстанции, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, оснований для которой в данном случае апелляционным судом не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2021 года по делу N А71-18920/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Е. И. Гуляева В. В. Семенов