Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 19АП-3270/21 по делу N А64-2864/2020

г. Воронеж

19 августа 2021 г.

Дело N А64-2864/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Ботвинникова В.В.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Россети Центр" (до переименования - публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго"): Мариной Е.В., представителя по доверенности N Д-ТБ/73 от 30.04.2020, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Бахтановой А.Г., представителя по доверенности ТЭК/Д/38 от 13.01.2021, паспорт РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" (до переименования - публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго") на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.03.2021 по делу N А64-2864/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (до переименования - публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго") (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) о взыскании 59 502,47 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в размере 59 502 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.03.2021 исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.03.2021, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований и требований третьего лица.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "МРСК Центра" ссылалось на то, что отсутствуют признаки бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с тем, что за период с 05.03.2019 по 05.04.2019 введение режима полного ограничения подачи электрической энергии в отношении потребителя общество с ограниченной ответственностью "Эдем 2015" (далее - ООО "Эдем 2015") не было произведено. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для освобождения от ответственности сетевой компании перед гарантирующим поставщиком по оплате потерь в объеме потребления ООО "Эдем 2015".

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (протокольное определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ПАО "МРСК Центра" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее - ПАО "Россети Центр"), о чем 03.08.2021 внесены сведения в ЕГРЮЛ.

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Россети Центр" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве (с учетом дополнения), просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее (с учетом дополнения), заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.03.2021 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2009 между открытым акционерным обществом "Тамбовская энергосбытовая компания" (заказчик, в настоящее время - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания") и открытым акционерным обществом "МРСК Центра" (исполнитель, сетевая организация, в настоящее время ПАО "Россети Центр") был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.2. указанного договора заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно приложению N 9 к договору, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009 на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в приложении N 7 к договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

Пунктом 5.8. вышеназванного договора (в редакции протокола согласования разногласий от 13.02.2017) установлено, что исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, на основании выставленного счета в следующем порядке и сроки:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приложением N 9 к вышеназванному договору стороны согласовали "Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях" (далее - Регламент).

Согласно пункту 4 Регламента объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему полезного отпуска электрической энергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ООО "Эдем 2015" в объеме 17 495 кВт.ч.

Из материалов дела следует, что 11.05.2018 между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ООО "Эдем 2015" был заключен договор энергоснабжения N 68010052011757 по точке поставки: п. Строитель, ул. Промышленная, стр. 19, мотель, административное здание.

Согласно исковому заявлению объем электрической энергии 17 495 кВт.ч. по потребителю ООО "Эдем 2015" является бездоговорным потреблением последнего и подлежит оплате ответчиком как сетевой организацией.

03.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в досудебном порядке.

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в связи с необоснованным уменьшением объема потерь ответчик не оплатил стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 17 495 кВт.ч. на общую сумму 59 502 руб. 47 коп., истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") и пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, (далее - Правила N 861) установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил N 861).

Согласно пунктам 128, 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом X данного документа для сетевых организаций.

Истцом не принят объем электроэнергии 17 495кВт.ч. по потребителю ООО "Эдем 2015" в полезный отпуск за март-апрель 2019 года.

Как установлено судом области, между истцом и ООО "Эдем 2015" был заключен договор N 68010052011757 от 11.05.2018 по точке поставки п. Строитель, ул. Промышленная, стр. 19, мотель, административное здание.

12.02.2019 в адрес ООО "Эдем 2015" истцом направлено уведомление о введении самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии N 204302, в связи с образованием задолженности по договору энергоснабжения N 68010052011757 от 11.05.2018 за период с июля 2018 года по сентябрь 2019 года по точкам поставки: 443 км автодороги Москва-Волгоград ПС 110/35/10кВ "Комсомольская", фидер N 9, Тамбовский район, п. Строитель, ул. Промышленная 19, ПС35/10кВ "П. Пригородная", фидер N 7 по истечении 10 дней с даты вручения уведомления.

Датой введения ограничения режима потребления электроэнергии, согласно уведомлению от 20.02.2019 является 05.03.2019.

Письмом N ИСХ//ТО/Т/2745 от 20.02.2019 истец уведомил ПАО "МРСК Центра" о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО "Эдем 2015" по точкам поставки: 443 км автодороги Москва-Волгоград ПС 110/35/10кВ "Комсомольская", фидер N 9, Тамбовский район, п. Строитель, ул. Промышленная 19, ПС35/10кВ "П. Пригородная", фидер N 7.

Уведомлением N ТО/Т/5230 от 05.04.2019 ПАО "ТЭСК" уведомило ПАО "МРСК Центра" о возобновлении режима подачи электрической энергии по договору N 68010052011757 от 11.05.2018 в отношении потребителя ООО "Эдем 15" по всем точкам поставки электрической энергии.

Поставка электроэнергии ООО "Эдем 2015" возобновлена 05.04.2019 по точке поставки 43 км автодороги Москва-Волгоград ПС 110/35/10кВ "Комсомольская", фидер N 9, что подтверждается актом прекращения, ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии от 05.04.2019, составленным в отношении ООО "Эдем".

По точке поставки Тамбовский район, п. Строитель, ул. Промышленная, 19, ПС35/10кВ "П. Пригородная", фидер N 7 введение режима ограничения потребления электрической энергии произведено не было, электрическая энергия ООО "Эдем-15" в указанный период потреблялась.

Согласно отчету ответчика о показаниях прибора учета по автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета электроэнергии, показания прибора учета в отношении ООО "Эдем 2015" по состоянию на 01.03.2019 составили 105 333 кВт.ч., на 01.04.2019, показания прибора учета составили 121 490 кВт.ч.

Расчет объема потерь электроэнергии за период март - апрель 2019 года составил 17 495 кВт.ч., что свидетельствует о том, что в период введения ограничения режима потребления электрической энергии ООО "Эдем 2015" осуществляло потребление электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии также является потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Возражая в отношении исковых требований, ответчик ссылался на то, что с ПС35/10кВ "П. Пригородная", фидер N 7 (линия, служащая для питания потребителей от питающей ячейки подстанции) запитаны несколько потребителей, включая и потребителя ООО "Эдем 2015", причем некоторые объекты являются социально значимыми, то сетевая компания не смогла произвести отключение, назначенное на 05.03.2019, так как требовалось время для разработки и проведении мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления не затрагивая интересы других потребителей; позднее сетевой организацией был исполнен акт на ограничение подачи электрической энергии от 12.09.2019.

Указанные доводы правомерно отклонены судом области, поскольку доказательств того, что сетевой организацией производились действия по введению в отношении потребителя ООО "Эдем 2015" режима ограничения потребления электрической энергии (направлялись оперативные бригады, составлялись акты осмотра точки поставки) в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств того, что сетевой организацией проводились мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления не затрагивая интересы других потребителей (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Из пояснений истца и ответчика судом области было установлено, что стороны подтверждают нахождение на территории ООО "Эдем 2015" в его электрических сетях переключателя электрической энергии, которым можно отключить передачу электрической энергии непосредственно на ООО "Эдем 2015", не затрагивая других потребителей.

Довод ответчика о том, что сотрудники ПАО "МРСК Центра" не были допущены на территорию ООО "Эдем 2015", а сам переключатель находится в неудовлетворительном состоянии, также правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку доказательств составления актов о недопуске в отношении потребителя сетевой организацией в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд области пришел к выводу о возможности введения режима ограничения потребления электрической энергии в отношении ООО "Эдем 2015", не затрагивая других потребителей.

При этом, как верно отмечено судом области, сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, а также неприятие мер для оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Ответчиком не оспаривается, что за период с 05.03.2019 по 05.04.2019 введение режима полного ограничения подачи электрической энергии в отношении потребителя ООО "Эдем 2015" не было произведено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что спорный объем электрической энергии является бездоговорным потреблением, возникшим в результате самовольного подключения к сети в период полного ограничения режима потребления.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 84 Основных положений N 442).

Истцом произведен расчет объема потерь электроэнергии за период март - апрель 2019 года, который составил за период с 05.03.2019 по 05.04.2019 17 495 кВт.ч.

На основании изложенного арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что указанный объем электрической энергии 17 495 кВт.ч правомерно не принят истцом в объем полезного отпуска по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009, поскольку подлежит оплате ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в размере 59 502 руб. 47 коп. правомерно удовлетворены арбитражным судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии технической возможности введения ограничения подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку опровергается доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно пояснениям истца, представленный в материалы дела акт от 27.04.2018 о введении ограничения режима потребления по спорной точке поставки в отношении предыдущего владельца энергопринимающего устройства, свидетельствует о том, что ограничение режима потребления в отношении спорной точки поставки электроэнергии потребления вводится не впервые. Согласно указанному акту подача электроэнергии прекращена путем "демонтажа перемычки ВЛ 10 кВ".

Ограничение режима потребления в спорной точке поставки 27.04.2018 произведено сетевой организация без дополнительных технических мероприятий, требующихся для обеспечения бесперебойной поставки электроэнергии добросовестным потребителям.

Согласно акту о введении ограничения от 12.09.2019 в отношении спорной точки поставки подача электроэнергии также прекращена путем "отключения перемычки на опоре BЛ 10 кВ.", иных действий и дополнительных технологических мероприятий для введения ограничения в отношении спорной точки поставки сетевой организацией не произведено.

Приведенные доказательства подтверждают наличие технической возможности введения ограничения режима потребления электроэнергии ООО "Эдем 2015" путем "демонтажа перемычки на опоре ВЛ 10 кВ.", не прекращая энергоснабжения иных лиц, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам ООО "Эдем 2015".

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Ссылка ПАО "Россетти центр" на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 по делу N А29-2391/2019, является не обоснованной, поскольку указанный судебный акт принят по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, и по иным представленным доказательствам.

В отличие от спора по настоящему делу в рамках дела N А29-23918/2019 судами трех инстанций установлено отсутствие технической возможности введения ограничения потребителя без ограничения или прекращения подачи электрической энергии иным лицам, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

По спору в рамках дела N А64-2864/2020 техническая возможность введения ограничения режима потребления электроэнергии ООО "Эдем-2015", не прерывая энергоснабжение иных потребителей, документально подтверждена.

С учетом изложенных обстоятельств, нельзя признать обоснованным довод сетевой организации о наличии оснований для освобождения сетевой организации от ответственности, предусмотренной подпунктом "в" пункта 21 (1) Правил ограничения, в связи с отсутствием технической возможности на введение ограничения ООО "Эдем 2015".

Факт признания заявки N ИСХ/ТО/Т/2745 от 20.02.2019 на введение ограничения ООО "Эдем 2015" согласованной и неисполненной со стороны сетевой организации документально подтвержден и не опровергнут ответчиком.

Доказательств наличия препятствий по надлежащему исполнению заявки истца N ИСХ/ТО/Т/2745 от 20.02.2019 либо проведения каких-либо действий, предпринятых сетевой организацией по ее исполнению, не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Таким образом, истец, применяя последствия нарушения обязательств, предусмотренных пунктом 3.3.13 договора по исполнению заявки заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, правомерно не включил в объем переданной электроэнергии по настоящему договору количество электроэнергии, поставленное ООО "Эдем 2015" с даты, указанной в заявке заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии до даты прекращения процедуры введения ограничения режима потребления.

Представленное истцом в суд апелляционной инстанции дополнительное доказательство, а именно приложение N 6 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии, приобщено к материалам дела с учетом положений пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Иные доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.03.2021 не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "Россетти Центр" относится на ее заявителя и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд", ввиду отсутствия подлинного платежного поручения N 49812 от 22.04.2021, которое суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 31.05.2021.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.03.2021 по делу N А64-2864/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" (до переименования- публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго") - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр" (до переименования- публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго") в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

В.В. Ботвинников Е.В. Маховая