Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 11АП-7846/21 по делу N А49-49/2021

г. Самара

20 августа 2021 г.

Дело N А49-49/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Николаевой С.Ю., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Пензтеплоснабжение"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 апреля 2021 года по делу N А49-49/2021 (судья Гук Н.Е.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., 440031; ОГРН 1065836023714, ИНН 5836623790)

к акционерному обществу "Пензтеплоснабжение" (Космодемьянской ул., д. 5, офис 305, Пенза г., 440031; ОГРН 1085836002900, ИНН 5836631600)

о взыскании 1427517 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Акционерному обществу "Пензтеплоснабжение" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1669552 руб. 96 коп. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в ноябре 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 11559 от 14.06.2017 года (счет - фактура N 46176 от 30.11.2020 года), пени в сумме 7568 руб. 64 коп. за период с 11.12.2020 года по 11.01.2021 года, с 12.01.2021 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2021 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 1414288 руб. 95 коп. и увеличение размера исковых требований в части взыскания суммы пени до 13228 руб. 50 коп. за период с 11.12.2020 года по 05.02.2021 года. В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 1427517 руб. 45 коп., из которых: 1414288 руб. 95 коп. - долг, 13228 руб. 50 коп. - пени за период с 11.12.2020 года по 05.02.2021 года, с 06.02.2021 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02 апреля 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" удовлетворены, с акционерного общества "Пензтеплоснабжение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" взыскана сумма долга в размере 1414288 рублей 95 копеек, пени в сумме 13228 рублей 50 копеек за период с 11.12.2020 года по 05.02.2021 года и начиная с 06.02.2021 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 апреля 2021 года по делу N А49-49/2021 и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 12.07.2021.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.07.2021 судебное разбирательство по делу было отложено до 16.08.2021.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.06.2017 года между ООО "Горводоканал" (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО "Пензтеплоснабжение" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 11559, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на следующие объекты Абонента по адресам: г. Пенза, ул. Рябова, д. 30; г. Пенза, ул. Пушанина, д. 3К; г. Пенза, ул. Пушанина, д. 36А; г. Пенза, ул. Экспериментальная, д. 19; г. Пенза, Электрический проезд, д. 1А; г. Пенза, ул. Терновского, д. 170А; г. Пенза, ул. Терешковой, д. 10И; г. Пенза, ул. Мира, д. 1Б; г. Пенза, ул. Галетная, д. 17К; г. Пенза, ул. Тимирязева, д. 127; г. Пенза, ул. Урицкого, д. 16; г. Пенза, ул. Совхоз -техникум, д. 8К; г. Пенза, ул. Ботаническая, д. 17К; г. Пенза, ул. Пархоменко, д. 29; г. Пенза, ул. Пермская; г. Пенза, ул. Ростовская, д. 58А; г. Пенза, ул. Ломоносова, д. 4К; г. Пенза, ул. Касаткина, д. 8; г. Пенза, ул. Пограничная, д. 8К; г. Пенза, ул. Индустриальная, д. 48А; г. Пенза, ул. Измайлова, д. 41К; г. Пенза, ул. Хользунова/Орджоникидзе; г. Пенза, ул. Каляева, д. 7; г. Пенза, ул. Бакунина, д. 181А; г. Пенза, ул. Ушакова, д. 15А; г. Пенза, ул. Проспект Победы, д. 122; г. Пенза, ул. Воронежская, д. 3А; г. Пенза, ул. Славы, д. 10А; г. Пенза, ул. Военный городок N2; г. Пенза, ул. Белинского, д. 1;г. Пенза, ул. Кордон Студеный; г. Пенза, ул. 4-ый пр. Терновского; г. Пенза, ул. 65 лет Победы, д. 6; г. Пенза, ул. Злобина, д. 51Б; г. Пенза, ул. Ладожская, д. 156А; г. Пенза, ул. Павлушкина, д. 19; г. Пенза, ул. Космодемьянская, д. 5, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д. 25-65).

Согласно п. 8 данного договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ"): - 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, -стоимости гарантированного объема воды и максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; - оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор заключен на срок 6 месяцев и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 70, 71 договора).

Поскольку доказательства направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора (контракта) в материалах дела отсутствуют, суд пришел к верному выводу о том, что договор холодного водоснабжения и водоотведения N 11559 от 14.06.2017 года является действующим на тех же условиях.

Ссылаясь на то, что в ноябре 2020 года ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения и выставлен для оплаты счет-фактура N 46176 от 30.11.2020 года на сумму 1669552 руб. 96 коп. (л.д. 66), который ответчиком не оплачен, ООО "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Пензтеплоснабжение" о взыскании суммы долга в размере 1669552 руб. 96 коп., пени в сумме 7568 руб. 64 коп. за период с 11. 12. 2020 года по 11.01.2021 года, с 12.01.2021 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с частичной оплатой задолженности в сумме 255264 руб. 01 коп., истец размер исковых требований в части взыскания долга уменьшил до 1414288 руб. 95 коп., а размер исковых требований в части взыскания пени в связи с длительным неисполнением денежного обязательства увеличил до 13228 руб. 50 коп. за период с 11.12.2020 года по 05.02.2021 года и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1414288 руб. 95 коп., пени в сумме 13228 руб. 50 коп. за период с 11.12.2020 года по 05.02.2021 года, и пени с 06.02.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Порядок оплаты питьевой воды и водоотведения установлен Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 года "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения N 644, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года и пунктами 7, 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 11559 от 14.06.2017 года, заключенного сторонами.

В соответствии с п. 6 ст. 13, п. 6 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения, осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, а оплата услуг по договору водоотведения осуществляется по тарифам на водоотведение.

В силу ст. 31 Закона о водоснабжении и водоотведении холодное водоснабжение и водоотведение относятся к регулируемым видам деятельности.

Согласно пункту 82 Правил N 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Из представленного в материалы дела счета-фактуры N 46176 от 30.11.2020 года следует, что стоимость предъявленных к оплате услуг по водоснабжению и водоотведению рассчитана истцом исходя из объемов водопотребления и водоотведения за ноябрь 2020 года, согласованных ответчиком в счетах на оплату (л.д.67-68, 114) и тарифов на питьевую воду и водоотведение, установленных для потребителей ООО "Горводоканал" Приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области от 15.12.2017 года N 145 "Об установлении одноставочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей ООО "Горводоканал" на 2018 - 2022 годы с календарной разбивкой").

Согласно данному Приказу, для потребителей ООО "Горводоканал" на период с 01.07.2020 года по 12.12.2020 года установлен одноставочный тариф на питьевую воду в размере 26 руб. 34 коп. за куб. м., на водоотведение установлен одноставочный тариф в размере 17 руб. 32 коп. за куб. м.

Таким образом, цена на услуги водоснабжения и водоотведения, указанная в счете-фактуре N 46176 от 30.11.2020 года, определена истцом в порядке нормативного регулирования и соответствует порядку определения цены, установленному в п. 7, 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 11559 от 14.06.2017 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Поскольку услуги по водоснабжению и водоотведению истцом оказаны, то следовательно, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате принятых услуг.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что непредставление истцом акта сверки предъявленной ко взысканию суммы, на что ссылается ответчик, не освобождает ответчика от обязанности внесения платежей за водоснабжение и водоотведение, поскольку действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара и оказанных услуг с фактом их принятия, а потому отсутствие акта сверки взаимных расчетов не является основанием прекращения или отсутствия гражданско-правового обязательства.

Довод ответчика о том, что задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению образовалась не в связи с ненадлежащим выполнением им своих договорных обязательств, а в связи с неисполнением потребителями своих обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг, обоснованно отклонен судом, поскольку по правилам п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим, только в том случае, если обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Договорные обязательства истцом исполнены, услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны. Таким образом, просрочка кредитора отсутствует.

Контрагенты ответчика стороной договора холодного водоснабжения и водоотведения N 11559 от 14. 06. 2017 не являются, а потому не являются кредиторами в спорных правоотношениях.

Следовательно, нарушение обязанностей со стороны контрагентов ответчика, к обстоятельствам, освобождающим должника от исполнения обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 11559 от 14.06.2017 года, не относится.

Кроме того, по общему правилу, закрепленному в ст. 401 ГК РФ, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения договорных обязательств.

Деятельность АО "Пензтеплоснабжение" является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Учитывая, что обязанность произвести оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что объем и стоимость холодной воды и стоков определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, правильно признал исковые требования ООО "Горводоканал" о взыскании с АО "Пензтеплоснабжение" суммы долга в размере 1414288 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, законная неустойка не требует обязательного письменного соглашения сторон и подлежит взысканию независимо от наличия или отсутствия между сторонами письменного договора.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Гарантии оплаты оказанных услуг по водоснабжению и ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату холодной воды закреплены в ст. 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Согласно п. 6.4 ст. 13, п 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в ноябре 2020 года, ответчику начислены пени в сумме 13228 руб. 50 коп. за период с 11.12.2020 года по 05.02.2021 года исходя из 1/300 (с 1 дня по 60 день просрочки) ставки рефинансирования ЦБ РФ -4,25 % (л.д. 93).

Вместе с тем, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016 года, при взыскании суммы неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательств в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения.

На день рассмотрения спора, ставка финансирования ЦБ РФ составляет 4,5%. Соответственно, размер пени за период с 11. 12. 2020 года по 05.02.2021 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 4,5%, составит 14006 руб. 65 коп.

Истец не обращался с заявлением об увеличении суммы пени, тогда как в силу ст. 49 АПК РФ только истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку сумма пени, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ 4,5% годовых (14006 руб. 65 коп.) превышает размер заявленных истцом требований (13228 руб. 50 коп.) и действующее законодательство не позволят суду выйти за пределы заявленных требований по спору о взыскании неустойки, то следовательно, требования истца в этой части рассмотрены в объеме заявленных.

Учитывая, что ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, правильно признал пени в сумме 13228 руб. 50 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 06.02.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также верно признал обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика по делу.

Доводы жалобы ответчика о непредставлении истцом подробного расчета исковых требований и непредставлении истцом в адрес ответчика акта сверки взаимных расчетов судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку из материалов дела усматривается представление истцом достаточных доказательств наличия на стороне ответчика задолженности в требуемом размере, что подтверждается, в частности, представленным договором с приложениями, счетом-фактурой N 46176 от 30.11.2020 года на сумму 1669552 руб. 96 коп. Стоимость предъявленных к оплате услуг по водоснабжению и водоотведению рассчитана истцом исходя из объемов водопотребления и водоотведения за ноябрь 2020 года, согласованных ответчиком в счетах на оплату и тарифов на питьевую воду и водоотведение, установленных для потребителей ООО "Горводоканал".

Мотивированного несогласия с расчетами истца, в том числе, по тарифам, ответчиком не приведено, доказательств в опровержение расчета истца не представлено.

Несоразмерность взысканной судом неустойки, наличие оснований для ее снижения и применения ст.333 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 апреля 2021 года по делу N А49-49/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

С.Ю. Николаева В.А. Корастелев