Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 13АП-21926/21 по делу N А56-43037/2018

г. Санкт-Петербург

20 августа 2021 г.

Дело N А56-43037/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Саджиевой А.В.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21926/2021) Ильинской Анжелики Игоревны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 по делу N А56-43037/2018/ж.2, принятое по жалобе Ильинской Анжелики Игоревны на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ермолаевой Татьяны Владимировны при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Ильинской Анжелики Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильинской А.И. должником заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Ермолаевой Т.В. при исполнении обязанностей финансового управляющего. Кроме того, Ильинской А.И. заявлено об отстранении Ермолаевой Т.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

По мнению Ильинской А.И. незаконными являются действия (бездействие) арбитражными управляющего, выразившиеся в:

- непринятии мер по возврату в конкурсную массу транспортного средства LAND ROVER EVOQUE;

- продаже по заниженной цене принадлежащих должнику земельного участка и расположенного на нем жилого дома (адрес объектов: Псковская область, Дедовический район, Крутецкая волость, деревня Березово);

- неопубликовании в ЕФРСБ обязательных сведений относительно банкротства должника.

Определением от 31.05.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву арбитражный управляющий Ермолаева Т.В. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В своих возражениях Ильинская А.И. выражает несогласие с доводами отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

По смыслу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 оставлено без изменения определение суда от 24.06.2019 по обособленному спору N А56-43037/2018/з.2/утв.положе. о реализ, которым утверждено положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества гражданина.

Определением суда от 03.02.2020 по обособленному спору А56-43037/2018/сд.2 признано недействительным перечисление денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 24.12.2018, заключенному ООО "РК Диадема" и Дмитриевым И.В.; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Дмитриева И.В. возвратить в конкурсную массу транспортное средство LAND ROVER EVOQUE, гос.рег.знак В720РУ178, 2013 года выпуска.

Соответствующие сведения о ходе процедур банкротства опубликованы управляющим на сайте ЕФРСБ (сообщения от 23.10.2018 N 3141353, от 04.10.2018 N 3088258, от 06.11.2019 N 4339923, от 15.01.2020 N 4579039).

В ходе судебного разбирательства не выявлены факты совершения арбитражным управляющим действий (бездействия), противоречащих закону и нарушающих права заявителя.

Как установлено судом первой инстанции, арбитражным управляющим принимаются меры по возврату в конкурсную массу транспортного средства в порядке применения последствий недействительности сделки. Результат исполнительных действий не зависит от поведения арбитражного управляющего.

Принадлежащие должнику объекты недвижимости проданы арбитражным управляющим на условиях, определенных судом (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве). Апелляционная жалоба Ильинской А.И. на соответствующий судебный акт оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 по делу N А56-43037/2018/ж.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильинской А.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина О.А. Рычагова