Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 13АП-18923/21 по делу N А56-55241/2020

г. Санкт-Петербург

20 августа 2021 г.

Дело N А56-55241/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В. судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Щекина А.С. (доверенность от 16.03.2021)

- от ответчика:

1) Сергеев А.А. (доверенность от 11.01.2021),

2) Сергеев А.А. (доверенность от 12.11.2020)

- от 3-го лица:

1) не явился (извещен),

2) Головенко А.Я. (доверенность от 23.07.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18923/2021) Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны и Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-55241/2020,

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к

1) Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

2) Министерству обороны Российской Федерации

3-и лица:

1) Федеральное государственное унитарное предприятие "Оборонпромэкология" Министерства обороны Российской Федерации

2) Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - Учреждение), а при отсутствии или недостаточности денежных средств у казенного учреждения, в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 3 938 393,86 руб., из которых неосновательное обогащение - стоимость тепловой энергии, потребленной за период с 01.04.2019 по 30.04.2020, неустойку по закону за период с 11.05.2019 по 11.05.2020 включительно в размере 187 981,31 руб., неустойку по закону, начиная с 12.05.2020 включительно по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие "Оборонпромэкология" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "Оборонпромэкология" МО РФ) и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ).

Решением суда от 09.04.2021 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податели сослались на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Полагают, что акты, составленные без участия лица, потребляющего тепловую энергию в отсутствие договора теплоснабжения, не могут являться надлежащим доказательством потребления.

Минобороны России уполномочило ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ обеспечивать спорный объект коммунальными ресурсами и возложило на указанное учреждение обязанность перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

04.08.2021 от истца поступил отзыв с возражениями на доводы жалобы.

12.08.2021 от ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ представлен отзыв с возражениями.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представители истца и ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ доводы жалобы отклонили и просили оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2019 по 30.04.2020 Предприятием выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии Учреждением без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт. Пархоменко, д. 5, лит. А (кв. 1-2- 2а корп. 56) (далее - Объект).

Истцом за спорный период поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 750 412,55 руб.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В материалы дела предоставлен акт о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения, который отвечает требованиям законодательства, предъявляемым к актам о бездоговорном потреблении, поскольку содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Таким образом, представленный в материалы дела акт соответствует законодательству и является надлежащим доказательством бездоговорного потребления тепловой энергии.

Согласно Приложению N 4.1 к Порядку учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.12.2015 N 221, счет-фактура является документом, подтверждающим возникновение денежного обязательства получателя средств федерального бюджета. Истцом представлены счета-фактуры с доказательствами отправки в адрес ответчика.

Учитывая изложенное, вопреки доводам жалобы, факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Довод подателей жалобы о том, что обязанность по оплате тепловой энергии лежит на управляющей организации ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, несостоятелен ввиду следующего.

Истцом заявлена к взысканию задолженность и неустойки по закону за фактическое потребление тепловой энергии только нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 5, лит. А. Задолженность за жилые помещения в рамках настоящего дела не заявлялась.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, доводы ответчиков об управлении объектом ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ не могут учитываться в рамках настоящего дела и не влияют на результат рассмотрения данного спора.

Ссылка ответчиков на судебные акты по делу А56-38469/2017 не имеет правового значения в рамках настоящего спора, поскольку в указанном деле заявлялась к взысканию задолженность за жилую часть в рамках договора теплоснабжения.

В настоящем деле судом исследуются иные фактические обстоятельства и иные доказательства, представленные сторонами при рассмотрении дела о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями без заключения договора теплоснабжения в установленном порядке.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-55241/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская