Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 18АП-10085/21 по делу N А34-11877/2020

г. Челябинск

20 августа 2021 г.

Дело N А34-11877/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Колясниковой Ю.С., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" на решение Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2021 по делу N А34-11877/2020.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (далее - истец, ФГУП "АГА (А)") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Аэропорт Курган" (далее - ответчик, ООО "Аэропорт Курган") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4623 руб. 07 коп., из которых проценты за период с 02.06.2019 по 20.04.2021 в сумме 3805 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными в размере 817 руб. 76 коп. по делу N А34-12731/2018 за период с 02.09.2018 по 16.05.2019 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.2, л.д. 124-125).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2021 (резолютивная часть объявлена 25.05.2021) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 956 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 279 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (т.2, л.д. 145-149).

С указанным решением не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ФГУП "АГА (А)" просит решение суда изменить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 974 руб. 39 коп.

Податель жалобы указывает, что суд не применил положения части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем размер неосновательного обогащения подлежал установлению на дату окончания заявленного в иске периода - 28.05.2020. В связи с принятием Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", ставка НДС повышена до 20%. Поскольку размер неосновательного обогащения для целей расчета процентов в силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежал установлению на дату окончания заявленного в иске периода - 28.05.2020, при расчете неосновательного обогащения ставка НДС 20% подлежала применению ко всему спорному периоду (с 02.06.2018 по 28.05.2020), а не только к периоду с 01.01.2019. Размер неосновательного обогащения за период с 02.06.2018 по 28.05.2020 с учетом ставки НДС 20% составляет 52 817 руб. 25 коп. Платежным поручением от 20.04.2021 N 682 ответчик произвел оплату неосновательного обогащения в размере 52 817 руб. 25 коп., тем самым, признал размер неосновательного обогащения в указанной сумме. Следовательно, проценты подлежали начислению именно на эту сумму.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФГУП "АГА (А)" принадлежит на праве хозяйственного ведения объект федерального недвижимого имущества "Сооружение-грунтовое летное поле" (кадастровый номер 45:25:040204:60), находящийся в собственности Российской Федерации, расположенный на территории аэропорта г. Курган (далее - имущество).

Право хозяйственного ведения истца на имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1, л.д. 9-12).

Актом проверки использования федерального имущества аэродрома Курган от 02.04.2019 было установлено, что АО "Аэропорт Курган" использует имущество в отсутствие правовых оснований (т.1, л.д. 13-16).

Ответчик в соответствии со статьями 48, 49 Воздушного кодекса Российской Федерации осуществляет деятельность оператора аэропорта г. Курган.

Согласно выданному Федеральным агентством воздушного транспорта сертификату соответствия от 23.06.2017 N ФАВТ.ОА-066, АО "Аэропорт Курган" осуществляет аэропортовую деятельность: аэродромное обеспечение, обеспечение обслуживания пассажиров, багажа, почты и груза, электросветотехническое обеспечение, штурманское обеспечение, обеспечение авиационной безопасности, поисковое и аварийно-спасательное обеспечение, инженерно-авиационное обеспечение.

Осуществление указанной деятельности невозможно без использования имущества, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения.

При этом у Ответчика отсутствуют правовые основания для такого использования, что подтверждается определением Арбитражного суда Курганской области от 17.05.2019 по делу N А34-12731/2018, а также актом проверки использования объектов федерального имущества аэродрома г. Курган от 24.05.2019.

В производстве Арбитражного суда Курганской области находилось дело N А34-12731/2018 по иску истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за использование имущества в отсутствие правовых оснований за период с 01.11.2017 по 01.06.2018.

Определением от 17.05.2019 по делу N А34-12731/2018 Арбитражный суд Курганской области установил, что ответчик признает исковые требования, в связи с чем ответчиком произведена оплата неосновательного обогащения за использование имущества истца в отсутствие правовых оснований за период с 01.11.2017 по 01.06.2018.

После признания факта использования имущества в отсутствие правовых оснований, а также оплаты неосновательного обогащения за период с 01.11.2017 по 01.06.2018, ответчик не отказался от его использования, не возвратил его истцу и продолжил использование имущества без правовых оснований, что подтверждается актом проверки.

В соответствии с пунктом 5 раздела "Результаты проверки" акта проверки объект недвижимого имущества "Сооружение - грунтовое летное поле" эксплуатируется АО "Аэропорт Курган" по назначению без правовых оснований.

Дополнительным соглашением от 10.11.2018 N 1-2 к договору аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Курган от 01.08.2016 N 3522/1 объект федерального недвижимого имущества "Сооружение - грунтовое летное поле" передан в аренду АО "Аэропорт Курган".

Согласно пункту 3 акта приема-передачи имущества от 10.11.2018 стороны договорились, что имущество, указанное в настоящем акте, считается фактически переданным арендатору с даты государственной регистрации дополнительного соглашения. Государственная регистрация дополнительного соглашения произведена 29.05.2020.

Таким образом, новый период, за который подлежит уплате ответчиком неосновательное обогащение, составляет с 02.06.2018 по 28.05.2020.

В производстве Арбитражного суда Курганской области находилось дело N А34-12731/2018 по иску ФГУП "АГА (А)" о взыскании неосновательного обогащения за период 01.11.2017 по 01.06.2018 в размере 15 216 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с 16.06.2018 по 01.09.2018 в размере 235 руб. 76 коп.

Платежными поручениями от 16.05.2019 N 928, N 929 АО "Аэропорт Курган" произвело оплату неосновательного обогащения в размере 15 216 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 руб. 76 коп.

В связи с тем, что АО "Аэропорт Курган" произвело оплату процентов за пользование чужими денежными средствами только за период с 16.06.2018 по 01.09.2018, а неосновательное обогащение уплачено АО "Аэропорт Курган" только 16.05.2019, ФГУП "АГА (А)" вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018 по 16.05.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.07.2020 N 06662 (т.1, л.д. 62-65) с требованием оплатить неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Признавая заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности. При расчете неосновательного обогащения за период с 02.06.2018 по 31.12.2018 суд применил ставку НДС 18% и произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с указанной ставкой налога. Также при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что использование ответчиком без правоустанавливающих документов объектом федерального недвижимого имущества "Сооружение-грунтовое летное поле" (кадастровый номер 45:25:040204:60), находящийся в собственности Российской Федерации, расположенный на территории аэропорта г. Курган, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области N А34-12731/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Применительно к неосновательно сбереженной сумме платы за пользование земельным участком, момент, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств, совпадает с соответствующим периодом пользования земельным участком.

Согласно расчету истца (т. 2, л.д. 127) общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3805 руб. 31 коп. за период с 02.06.2019 по 20.04.2021

Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований применять в расчете ставку НДС 20% за весь спорный период (с 02.06.2018 по 28.05.2020). При расчете неосновательного обогащения за период с 02.06.2018 по 31.12.2018 следует применять ставку НДС 18% в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

На указанное нормативное положение обращено внимание в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Определяя налоговую базу и сумму налога, налогоплательщики и иные обязанные лица должны руководствоваться актами налогового законодательства, действовавшими в течение соответствующих налоговых периодов (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", по смыслу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 54 и подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения формирует совокупность совершенных в течение налогового периода финансово-хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг).

С учетом положений пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, а также указанных позиций Высших судебных инстанций, процентная ставка НДС 20% подлежит применению с 01.01.2019 в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" и указанная налоговая ставка не применяется к операциям по реализации, совершенным (имевшим место) до 01.01.2019.

Таким образом, размер неосновательного обогащения за период с 02.06.2018 по 31.12.2018 составляет 15 216 руб. 72 коп. (26 076 руб. : 365 х 213). За период с 02.06.2018 по 01.06.2019 - 26 259 руб. 52 коп. (15 216 руб. 72 коп.+ (26 517 руб. 60 коп. : 365 х 152).

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность 26 259 руб.52 коп. за период 02.06.2019 по 05.04.2020 составляет 1497 руб. 61 коп.

Размер неосновательного обогащения за период с 02.06.2019 по 28.05.2020 составляет 26 269 руб. 50 коп. ((26 517 руб. 60 коп. : 365 х 213) + (26517 руб. 60 коп. : 366 х 149)).

В связи с предоставлением ответчику мер поддержки постановлениями Правительства Российской Федерации N 428 от 03.04.2020, N 1587 от 01.10.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 52529 руб.02 коп. (26259 руб. 52 коп.+26269 руб.50 коп.) за период 08.01.2021 по 20.04.2021 составляет 640 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя жалобы о неверном расчете являются несостоятельными. Расчет суда соответствует представленному обоснованию.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018 по 16.05.2019 в сумме 817 руб. 76 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения 15216 руб. 96 коп. (за период с 01.11.2017 по 01.06.2018), установленного в рамках дела N А34-12731/2018.

Определением от 02.07.2019 производство по делу N А34-12731/2018 прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований в связи с оплатой долга.

В ранее рассмотренном споре по делу N А34-12731/2018 ответчиком оплачены проценты за период с 16.06.2016 по 01.09.2018 в размере 235 руб. 76 коп. (платежное поручение N 929 от 16.05.2019, т.2, л.д. 67 оборот), то есть за конкретный период в определенной сумме.

Фактически обязательство по оплате неосновательного обогащения в размере 15216 руб. 96 коп. ответчиком исполнено 16.05.2019 (платежное поручение N 928, т.2, л.д. 67).

В силу изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов в сумме 817 руб. 76 коп. за период с 02.09.2018 по 16.05.2019.

В указанной части выводы суда первой инстанции спорными на стадии апелляционного обжалования не являются (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. уплачена ФГУП "АГА (А)" по платежному поручению от 18.06.2021 N 2326.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2021 по делу N А34-11877/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

Ю.С. Колясникова И.Ю. Соколова