Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 18АП-9247/21 по делу N А07-2825/2021

г. Челябинск

20 августа 2021 г.

Дело N А07-2825/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс Интерьер" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2021 по делу N А07-2825/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфакомп" (далее - истец, ООО "Альфакомп") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс Интерьер" (далее - ответчик, ООО "Люкс Интерьер") о взыскании задолженности по договору поставки N 8/1Ф от 07.09.2020, по договору оказания услуг N 8/2Ф от 07.09.2020 в размере 191 813 руб., пени в размере 51 506 руб. 73 коп., пени по день исполнения судебного акта.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2021 (резолютивная часть решения от 09.04.2021) исковые требования удовлетворены, с ООО "Люкс Интерьер" в пользу ООО "Альфакомп" взысканы задолженность по договору поставки N 8/1Ф от 07.09.2020 в размере 113 763 руб., по договору оказания услуг N 8/2Ф от 07.09.2020 в размере 78 050 руб., пени по договору поставки N 8/1Ф от 07.09.2020 в размере 7 305 руб. 23 коп. за период с 22.09.2020 по 01.02.2020, по договору оказания услуг N 8/2Ф от 07.09.2020 в размере 44 201 руб. 50 коп. за период с 07.10.2020 по 01.02.2021, с 02.02.2020 взыскать пени по день фактического исполнения обязательства, оплаты долга по договору поставки N 8/1Ф от 07.09.2020 в размере 113 763 руб., и по договору оказания услуг N 8/2Ф от 07.09.2020 в размере 78 050 руб., 7 866 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Люкс Интерьер" (далее также - апеллянт, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что он не был извещен о дате и времени судебного разбирательства, в связи с чем, был лишен возможности заявить ходатайство о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено ввиду принятия ООО "Люкс Интерьер" действий, направленных на создание необходимых условий для своевременной подачи апелляционной жалобы (11.05.2021), подачи заявления о составлении мотивированного решения судом первой инстанции (13.04.2021).

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Альфакомп" против удовлетворения жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07.09.2020 между Филиалом "Альфабетон" общества с ограниченной ответственностью "Альфакомп" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Люкс Интерьер" (покупатель) заключен договор поставки N 8/1Ф (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать, в обусловленный срок, продукцию в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, поставленную в соответствии с согласованной заявкой (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, сроки и условия поставки, вид транспорта, цена продукции (товар), условия оплаты, реквизиты грузоотправителя и реквизиты получателя продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Приложениях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора, при отсутствии подписанного сторонами Приложения, указанные условия считаются согласованными при наличии товарной накладной (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставщик передает покупателю продукцию в количестве и ассортименте, указанную в заявке, направленную покупателем, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения заявки. Заявка должна содержать следующие данные: дата и время отгрузки; пункт назначения, наименование продукции (марка, класс, химические добавки, температурный режим); количество в кубометрах; оформлена на фирменном бланке с подписью уполномоченного лица, скреплена печатью организации.

Расчеты за продукцию производятся в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с обязательным указанием в платежных поручениях ссылки на номер договора и номер счета на оплату, либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость продукции устанавливается в соответствии с действующим на момент обращения прайс-листом поставщика, содержащем наименования предлагаемой продукции (пункты 4.1 - 4.2. договора).

Цена на продукцию указывается в Приложениях (Спецификациях) к договору, указанных в подпункте 1.2. договора. При отсутствии подписанной обеими сторонами Спецификации либо уклонения покупателя от подписания Приложения (Спецификации), стоимость продукции фиксируется в товарных накладных, при этом условие договора о цене считается согласованным в товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.6. договора оплата по договору производится в порядке: внесения покупателем 100% предоплаты от цены продукции, на основании счета, выставленного поставщиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора; при отсутствии 100 % предоплаты и проведению отгрузки продукции (по усмотрению поставщика) оплата производится в течение 2 (двух) календарных дней с даты отгрузки партии продукции указанной в товарной накладной. Обязательство покупателя по оплате продукции считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика, либо проведением соответствующих расчетов указанных в пункте 4.1 договора.

Согласно пункту 6.5 договора в случае нарушения условий оплаты продукции, покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде уплаты пени в размере 0,05%, начисляемых за каждый день просрочки оплаты продукции на сумму просроченного платежа.

Во исполнении условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: N 174 от 19.09.2020 на сумму 27 092 руб., N 192 от 23.09.2020 на сумму 86 671 руб.

Ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнена, задолженность составляет 113 763 руб.

Кроме того, 07.09.2020 между Филиалом "Альфабетон" общества с ограниченной ответственностью "Альфакомп" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Люкс Интерьер" (заказчик) заключен договор об оказании услуг автобетононасосом N 8/2Ф, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказывать для заказчика услуги автобетононасосом на указанных им объектах, а заказчик обязуется принимать результаты оказанных услуг и оплачивать их в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора оказание услуг осуществляется на основании заявки (Приложение N 2) заказчика (далее именуемой - "Заявка"), силами исполнителя (либо с привлечением сторонних организаций) с использованием автобетононасосов, обладающих необходимыми для этого параметрами, а также дополнительного оборудования к автобетононасосам.

Все расчеты, предусмотренные договором, осуществляются сторонами в российских рублях (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора стоимость услуг, предусмотренных договором, рассчитывается исходя из расценок, устанавливаемых исполнителем и приведенных в протоколе согласования стоимости услуг (далее - "Протокол"), который является неотъемлемой частью договора (Приложение 1).

Согласно пункту 3.6. договора оплата услуг производится в порядке 100 % предоплаты путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иными способами не запрещенными действующим законодательством РФ.

В силу пункта 3.7 договора предварительный расчет стоимости услуг, по которым предусмотрен авансовый платеж, осуществляется на основании заявки заказчика.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в случаях нарушения заказчиком сроков оплаты по договору более чем на 15 банковских дней, заказчик уплачивает исполнителю неустойку, составляющую 0,5% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей перечислению исполнителю.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами: N 139 от 15.09.2020 на сумму 29 400 руб., N 189 от 21.09.2020 на сумму 16 800 руб., N 191 от 23.09.2020 на сумму 33 600 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 78 050 руб.

Общая сумма задолженности ответчика по договорам составляет 191 813 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.11.2020 исх. N 4 с требованием об оплате задолженности и пени.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, действующему законодательству.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки и договорах возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела, между поставщиком и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора поставки N 8/1Ф от 07.09.2020 сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт поставки товара подтверждается документально первичными документами, и ответчиком не оспаривается.

Между тем, факт оплаты ответчиком товара в установленный срок на сумму, указанную истцом, материалами дела не подтверждается (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 113 763 руб. суммы задолженности по договору поставки N 8/1Ф от 07.09.2020.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках договора об оказании услуг N 8/2 от 07.09.2020 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается универсальными передаточными документами: N 139 от 15.09.2020 на сумму 29 400 руб., N 189 от 21.09.2020 на сумму 16 800 руб., N 191 от 23.09.2020 на сумму 33 600 руб.

Факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг N 8/2Ф от 07.09.2020 подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов, и ответчиком не оспаривается.

Между тем, факт оплаты ответчиком оказания услуг в установленный срок на сумму, указанную истцом, материалами дела не подтверждается (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 78 050 руб. суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг N 8/2Ф от 07.09.2020, в указанной части решение суда сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.5 договора поставки в случае нарушения условий оплаты продукции, покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде уплаты пени в размере 0,05%, начисляемых за каждый день просрочки оплаты продукции на сумму просроченного платежа.

Согласно пункту 4.2. договора в случаях нарушения заказчиком сроков оплаты по договору более чем на 15 банковских дней, заказчик уплачивает исполнителю неустойку, составляющую 0,5% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей перечислению исполнителю.

Таким образом, письменная форма неустойки соблюдена сторонами.

Истцом представлены расчеты неустойки, согласно которым:

- неустойка по договору поставки за период с 22.09.2020 по 01.02.2020 составила 7 305 руб. 23 коп.;

- неустойка по договору оказания услуг за период с 07.10.2020 по 01.02.2021 составила 44 201 руб. 50 коп.

Расчеты неустойки проверены судом и признаны верными. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и расчеты истца суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки не обращался, доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь приведенными выше разъяснениями, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с 02.02.2020 пени по день фактического исполнения обязательства, оплаты долга по договору поставки N 8/1Ф от 07.09.2020 в размере 113 763 руб., и по договору оказания услуг N 8/2Ф от 07.09.2020 в размере 78 050 руб.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о судебном процессе по настоящему делу, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления. О принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные (код), необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.02.2021 направлена ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 450064, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Максима Горького, д. 35, помещение 39 и вручено последнему 19.02.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 39.1).

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет лицам, участвующим в деле, обширный перечень прав, в том числе право на ознакомление с материалами дела. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не был лишен возможности пользоваться в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, в том числе посредством доступа к материалам дела в электронном виде.

С учетом вышеизложенного довод жалобы о том, что ответчик был лишен возможности заявить ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заслуживает внимания.

Иных доводов несогласия с принятым судебным актом ответчиком не приведено.

Таким образом, спор по существу разрешен судом первой инстанции правильно. Выводы суда основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют закону.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений иных норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2021 по делу N А07-2825/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс Интерьер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Иванова