Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 09АП-37177/21 по делу N А40-43738/2021

г. Москва

20 августа 2021 г.

Дело N А40-43738/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова,

рассмотрев апелляционную жалобу РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-43738/21

по заявлению АО "АльфаСтрахование"

к ответчику Российский Союз Автостраховщиков

третье лицо Чмутенко Максим Евгеньевич

о взыскании задолженности в размере 75 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее- ответчик, РСА) о взыскании на основании договора N 3100-КВ от 24 мая 2019 г. суммы задолженности в размере 75 000 руб.

Определением от 12.03.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 мая 2019 г. между Истцом и РСА заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

С целью исполнения условий договора АО "АльфаСтрахование" в установленном в соответствии с Разделом 7 договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В рамках заключенного договора (п.1.3) Истец принял на себя обязательства по оказанию РСА следующих услуг: прием от потерпевшего требования о КВ; прием от РСА требования о КВ, которые поступили в РСА при личном обращении потерпевших или по почте; рассмотрение требования о КВ, формирование дел о компенсационных выплатах и принятия по ним решения; осуществление компенсационных выплат потерпевшим или направление потерпевшим мотивированных отказов в такой выплате; осуществление выплаты потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направление мотивированного отказа в её осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО; осуществление рассмотрения претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, поступающие от потерпевших, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплаты, рассмотрение требование по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представление интересов РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением Компанией компенсационных выплаты; иные действия, предусмотренные договором, связанные с осуществлением компенсационных выплата.

В соответствии с п. 2.3.3 договора РСА обязан возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего договора.

17.11.2018 г. по адресу: Иркутская обл., п. Чистые Ключи, в районе с. Смоленщина, д. 32 "а", произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью Костроминой Полины Алексевны.

Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД, виновником ДТ признан водитель Чмутенко М.Е., управлявший автомобилем Daewoo MATIZ, г/н Р 496 ХХ 38, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "СК "Ангара", лицензия у которой была отозвана.

В соответствии со ст.ст.1, 3, 7, 12, 18-20 ФЗ "Об ОСАГО", на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Костромина П.А. обратилась в АО "АльфаСтрахование", как представителю РСА для получения компенсационной выплаты.

АО "АльфаСтрахование" на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 408121 от 08.08.2019 г.

Однако ответчик не возместил истцу понесенные расходы в размере осуществленной компенсационной выплаты.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований ко взысканию страхового возмещения.

Правомерность проведения компенсационной выплаты подтверждается п. 2.2.3. Договора N 3100-КВ, представляющего право принимать решение об осуществлении компенсационной выплаты в случае непредставления Потерпевшим документов, если их отсутствие не влияет на установление факта причинения Потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событий), на принятие решения о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и на определение размера компенсационной выплаты.

В обоснование причиненных потерпевшему повреждений (травм) имеются выписки из медицинской карты, выписка из истории болезни и справкаN 234, выданные ГБУЗ Иркутская ордена "Знак Почета" областная клиническая больница, которые, в свою очередь, позволяют подготовить расчет суммы в соответствии с нормами Постановления Правительства от 15.11.2012 г. N 1164.

Заключения выполнены врачом, имеющим соответствующую квалификацию. Само описание диагноза и проводимое лечение составлено на основе научных познаний, указанные заключения подробны, мотивированны и корреспондируется с другими материалами дела.

В материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

Кроме того, позиция ответчика основана на неверном толковании фактических обстоятельств дела и правовой природы данного спора.

Спор по настоящему делу проистекает из нарушения обязательств по договору от 24.05.2019 N 3100-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Все документы, представленные в материалах выплатного дела по данному делу, также представлены Ответчику в порядке, установленном законодательством РФ и заверены надлежащим образом.

При личном обращении потерпевшего документы, которые не могут быть сданы в страховую компанию в оригиналах (паспорт заявителя, СТС, ПТС, и т.д.) сличаются сотрудником, осуществляющим приём документов, и возвращаются заявителю, а к заявлению прикладываются их копии.

Довод ответчика о том, что суд в нарушение требований ч.5 ст.227 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, также подлежит отклонению, поскольку заявленное в суде первой инстанции ходатайство ответчика не содержало ни одного из оснований, установленных в указанной статье, в связи с чем, правомерно отклонено судом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Указанные доводы представителя ответчика аналогичны основаниям заявленных ответчиком в отзыве (л.д.86-89), которым дана верная оценка судом первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-43738/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов