Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 09АП-49360/21 по делу N А40-194764/2019

г. Москва

20 августа 2021 г.

Дело N А40-194764/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИАТРОН",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 по делу N А40-194764/19,

по иску акционерного общества "ОПТИМА", 105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ, ДОМ 71, СТРОЕНИЕ 10, КОМНАТА 5, ОГРН: 1027700062499, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7701137006,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "НПП "АВИАТРОН", 450073, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, ГОРОД УФА, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ Р. УФЫ, 1, 3, ОГРН: 1040204597619, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2004, ИНН: 0278101474,

о взыскании 4 251 194 руб. 49 коп., в том числе: неотработанный аванс в размере 4 232 929 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 265 руб. 38 коп. за период с 05.07.2019 по 09.01.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Морозов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 заявление удовлетворено, произведена замена истца на правопреемника - индивидуального предпринимателя Морозова Александра Владимировича, в части требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 843 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 21.01.2019, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в материалы дела заявитель представил договор купли-продажи N 2 от 04.03.2021, согласно которому, АО "ОПТИМА" (цедент) уступает ИП МОРОЗОВУ А.В., (цессионарию) право требования к должнику в части требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 843 руб.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, изначально, заявитель просил провести процессуальное правопреемство на сумму 208 843 руб., в которую входило: 43 329, 29 руб. - проценты за период с 08.08.2019 г. по 27.09.2019 г. (присуждены к взысканию решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 г.); 166 682 руб. 81 коп. - проценты с 28.09.2019 г. по 14.05.2020 г. (в решении суда указано, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда).

Затем, в материалы дела от ответчика были приобщены следующие платежные поручения: от 27.03.2020 г. о перечислении на расчётный счет АО "Оптима" 4 232 929 руб. 29 коп. в счет оплаты задолженности по решению Арбитражного суда от 12.11.2019 г. N А40-194794/19 (сумма основного долга); от 27.03.2020 г. о перечислении на расчётный счет АО "Оптима" 44 255 руб. 97 коп. - расходы по госпошлине по решению Арбитражного суда от 12.11.2019 г. N А40- 194764/19, от 27.03.2020 г. о перечислении на расчетный счет АО "Оптима" 42 329 руб. 29 коп. - оплата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2019 по 27.09.2019 г. по решению Арбитражного суда от 12.11.2019 г. N А40- 194764/19.

Таким образом, решение суда было исполнено ответчиком в части уплаты основного долга 27.03.2020 г.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять за период с 28.09.2019 г. по 27.03.2020 года - 134 415 руб. 39 коп.

Расчет процентов представлен, в том числе в отзыве на апелляционную жалобу, который проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено в той части, которая была указана в договоре об уступке, однако после частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 134 415 рублей 37 коп. за период с 28.09.2019 г. по 27.03.2020 г., что может быть учтено на стадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 16.06.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 по делу N А40-194764/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Н. Семикина