Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 09АП-41989/21 по делу N А40-195024/2020

город Москва

20 августа 2021 г.

Дело N А40-195024/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартынова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панарина С.Ю. на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2021 года по делу N А40-195024/20

по иску Тибоева Руслана Тургановича

к ООО "ГРЕЙТ", Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве

третье лицо: Панарин Сергей Юрьевич

о признании недействительным решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Грейт" о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Грейт" Белхороева Микаила Маасовича и о назначении на должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Грейт" Панарина Сергея Юрьевича и признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы за ГРН N 2207705338289 от 19.06.2020. Обязать Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве внести соответствующие изменения/сведения в ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании:

от истца - Горбик Е.С. по доверенности от 27.01.2021 N 77АГ5599197;

от ответчиков: от ООО "ГРЕЙТ" - не явился, извещен;

от МИФНС N 46 по г. Москве - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Тибоев Руслан Турганович - участник ООО "ГРЕЙТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГРЕЙТ", МИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительным решения единственного участника Общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества Белхороева Микаила Маасовича и о назначении на должность генерального директора Общества Панарина Сергея Юрьевича, о признании незаконным решения МИФНС N 46 по г. Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы за ГРН N 2207705338289 от 19.06.2020, об обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 22 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Панарин Сергей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.21 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Панарин С.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Тибоев Руслан Турганович является единственным участником ООО "ГРЕЙТ" с долей уставного капитала 100 процентов.

Истец узнал о смене единоличного исполнительного органа ООО "Грейт" - генерального директора 02.07.2020, после чего им было принято решение от 03.07.2020 г. о назначении генерального директора Белхороева Микаила Маасовича, который был генеральным директором Общества до его смены и является им и в настоящее время.

Из полученной выписки из ЕГРЮЛ от 08.07.2020 Истцу стало известно о том, что в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом Генеральном директоре Общества - Панарине Сергее Юрьевиче (08.01.1984 г.р.).

Для установления оснований, послуживших внесением изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ и внесенных в ЕГРЮЛ за ГРН N 2207705338289 от 19.06.2020 по требованию Истца Общество 01.09.2020 направило в МИФНС N 46 по г. Москве запрос о предоставлении документов, содержащихся в регистрационном деле общества, послуживших незаконной смене генерального директора на Панарина С.Ю. Инспекция 03.09.2020 за N 10-11/060819 направила Обществу ответ на запрос, которым сообщила, что с запросом о предоставлении документов необходимо обратится в ИНФС России, где организация состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Общество по требованию Истца направило запрос о предоставлении документов, содержащихся в регистрационном деле общества, послуживших смене генерального директора на Панарина СЮ. в МИФНС N 51 по г. Москве.

Заместитель начальника МИФНС N 51 по г. Москве Юрковский А.В. в ответе от 12.10.2020 за N 09-10/098158 сообщил, что документы, послужившие основанием внесения изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ за ГРН N 2207705338289 от 19.06.2020, в регистрационном деле юридического лица отсутствуют, а заявление по форме Р14001 засвидетельствовано нотариусом нотариального округа Санкт- Петербурга Ждановой Татьяной Вячеславовной 11.06.2020, в реестре за N 78/79-н/78-2020-2-274.

Как указывает истец, он в период с июня 2020 года по 03 июля 2020 года не принимал решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Белхороева М.М. и назначении на должность генерального директора ООО "Грейт" Панарина С.Ю., к нотариусам с решением о смене генерального директора не обращался, никогда не был знаком с Панариным СЮ.

Решение единственного участника общества, связанное со сменой единоличного исполнительного органа ООО "Грейт" на Панарина СЮ. было сфальсифицировано.

Истцом были направлены запросы в МИФНС N 46 по г. Москве 01.09.2020 и в МИФНС N 51 по г. Москве.

06.10.2020 и получены ответы от 03.09.2020 и от 12.10.2020, соответственно, из которых следует, что нарушение прав связанно с подачей документов по просьбе заявителя нотариусом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Таким образом, истцу стало известно о нарушении его прав как участника общества 12.10.2020.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 67.1 ГК РФ, положениями ФЗ "Закона об обществах с ограниченной ответственностью", положениями ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что оспариваемое решение единственного участника ООО "Грейт" N 1 от 06 июня 2020 года о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "Грейт" Белхороева Микаила Маасовича, в каком либо письменном виде отсутствует, как в регистрационном деле, так и у нотариуса Ждановой Т.В.

Из ответа нотариуса Ждановой Т.В. следует, что ею нотариальные действия по удостоверению факта проведения собрания единственного участника ООО "Грейт" N 1 от 06 июня 2020 года не совершалось, подлинность подписи не удостоверялась. В заявлении по форме N Р14001 засвидетельствована лишь подлинность подписи Панарина С.Ю. в указанном документе и каких-либо нотариальных действий, направленных на подтверждение факта принятия решения N 1 от 06.06.2020, не совершалось.

Судом первой инстанции установлено, что единственным участником ООО "ГРЕЙТ" - Истцом, не принималось оспариваемое решение, поскольку его волеизъявление на смену генерального директора отсутствовало, оспариваемые решения являются недействительными.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, истцу стало известно о нарушении его прав как участника общества, начиная с сентября 2020 года. С исковым заявлением истец обратился 14 октября 2020 года, что указывает на отсутствие оснований для применения срока исковый давности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года по делу N А40-195024/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова