Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 09АП-41685/21 по делу N А40-48219/2021

г. Москва

20 августа 2021 г.

Дело N А40-48219/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б.Красновой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "АКФА-СИАТРАНС"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-48219/21, в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "АКФА-СИАТРАНС"

к АО СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТ" (далее по тексту - Страхователь, Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" (далее по тексту - Страховщик, Ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 489 692 руб., об обязании АО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" привести "заявление на страхование груза" в файле формата "Excel" в соответствии с требованиями п. 6.7. Правил транспортного страхования грузов (Редакция N 5) в части возможности Страхователя при заполнении " заявления на страхование груза" выбрать страховой риск, предусмотренный договором.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статьи 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Между Филиалом АО СГ "Спасские ворота" в г. Москве и ООО "АКФА-СиаТранс" заключен генеральный договор N 11322/СГ-2018-МФ от 08.05.2018 (далее -Договор).

Согласно пунктам 3.2. и 3.9. Договора Истец направил в адрес Ответчика письменное заявление от 11.09.2020 года N на страхование груза. Ответчик в соответствии с п. 3.10 Договора выдал страховой сертификат N 6231/87.

17.12.2020 Истец сообщил Ответчику об ущербе - порче 81 грузового места (114 штук стульев) из-за подмочки груза в закрытом контейнере, направив уведомление об убытке на электронную почту Ответчика (входящий N 4835/1).

Уведомлением от 25.12.2020 N 3116 Ответчик отказал в удовлетворении страхового возмещения в сумме 489 692 рубля, ввиду отсутствия правовых оснований для признания данного события страховым случаем.

Страхователь в соответствии с п. 11.2 Правил страхования направил в адрес Страховщика претензию от 28.12.2020 N 63.

В данной претензии Страхователь изложил требование о рассмотрении уведомления о наступлении убытка при повреждении груза, входящий N 4835/1 от 17.12.2020 и документов, предоставленных Страхователем для урегулирования убытков. Также, требовал привести "заявление на страхование груза" в файле формата "Excel" в соответствии с требованиями п. 6.7. Правил страхования грузов (Редакция N5).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно абзацу 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с пунктом 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

Из обстоятельств дела следует, что между АО СГ "Спасские ворота" (страховщик) и ООО "Акфа-СиаТранс" (страхователь) заключен договор страхования (страховой сертификат) N 6231/87 от 11.09.2020 (далее - сертификат).

На страховании был прият груз Мебель: стулья, перевозимый по маршруту Китай-Владивостокский морской торговый порт - 141407, Московская область, г. Химки, ул. Заводская, д. 2 А.

В соответствии с разделом Договора страхования "Условия страхования" грузы страховались на условиях "СОГЛАСОВАННЫЕ РИСКИ", предусмотренных пунктом 2.2.4. Правил страхования, который устанавливает возмещение убытков в результате: воздействие огня (взрыв, пожар) и/или меры по его тушению, столкновение перевозочного средства с любыми внешними объектами, опрокидывание или сход с рельсов перевозочного средства при наземной парковке, провал мостов, обрушение тоннеля, падение пилотируемых летательных аппаратов, стихийные бедствия (землетрясения, вулканические извержения, удар молнии, шторм, буря, ураган, наводнение, цунами), кража, грабеж, разбой, поджог, подрыв, дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Данный перечень является полным и исчерпывающим.

Договор страхования заключен на основании Правил транспортного страхования грузов (редакция N 5) АО СГ "Спасские ворота" от 07.03.2017, являющихся неотъемлемой частью договора страхования (далее - Правила страхования.)

11.09.2020 Истцом собственноручно было заполнено заявление на страхование грузов, данное заявление поступило на электронную почту АО СГ "Спасские ворота" при этом никаких дополнений и замечаний при заключении договора страхования от Истца не поступало, Страхователь оплатил страховую премию, тем самым подтверждая, что с условиями договора страхования полностью согласился.

Таким образом Страхователь и страховщик определили существенные условия Договора страхования, касающиеся: определенного имущества, являющегося объектом страхования, характера событий, на случай наступления которых осуществляется страхование, страховой суммы и срока страхования (статья 942 ГК РФ), тем самым, установив пределы действия договора.

17.12.2020 в адрес АО СГ "Спасские ворота" поступило уведомление о повреждении груза - Мебель: Стулья.

Согласно предоставленным, документам, а именно акту общей формы от 19.11.2020 при приемке груза, из-за подмочки груза в закрытом контейнере CAAU5036181 было обнаружено повреждение 81 грузового места (114 шт. стульев).

При этом установлено, что никаких происшествий в пути следования не было зафиксировано. Истец не предоставил Страховщику ни одного документа, подтверждающего наступление страхового случая по согласованным рискам. Следовательно, как верно указал суд, ни один из согласованных сторонами рисков, на случай наступления которых был застрахован перевозимый груз не наступил.

Утверждение истца о том, что произошедшее событие является страховым случаем, противоречит положениям Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" и статьям 943, 929 ГК РФ, условиям договора страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Страхователь и страховщик определили существенные условия Договора страхования, касающиеся характера событий, на случай наступления которых осуществляется страхование (объем страхового покрытия) согласно статье 942 ГК РФ, тем самым, установив пределы действия договора.

В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как верно указал суд, до заключения договора страхования Страхователь в праве ознакомиться с Правилами транспортного страхования грузов в которых указан перечень страховых случаев, данные правила размещены на официальном сайте страховщика https://spasskievorota.msk.ru/about/rules.

Согласно п. 2.7 Правил страхования, при страховании на условиях, указанных в п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 и 2.2.4 Правил, ответственность Страховщика может быть скорректирована с учетом оговорок Страховщика. Данные изменения отражаются Страховщиком в генеральном договоре страхования, страховом полисе или сертификате.

Таким образом, стороны согласовали, что Страховщик несет ответственность только за страховые риски, перечисленные в договоре страхования и данный перечень является закрытым, исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

В страховом сертификате N 6231/87 определены следующие страховые риски: "согласно п. 2.2.4."Правил транспортного страхования грузов" (Редакция N 5) АО СГ "Спасские ворота" от 07.03.2017 г., а именно: воздействие огня (взрыв, пожар) и/или меры по его тушению, столкновение перевозочного средства с любыми внешними объектами, опрокидывание или сход с рельсов перевозочного средства при наземной перевозке, провал мостов, обрушение тоннеля, падение пилотируемых летательных аппаратов, стихийные бедствия (землетрясение, вулканическое извержение, удар молнии, шторм, буря, ураган, наводнение, цунами), кража, грабеж, разбой, поджог, подрыв, дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Данный перечень является полным и исчерпывающим. Выплата страхового возмещения производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату наступления страхового случая".

Довод истца о том, что весь перечень рисков, который входит в п.п.2.2.4. подпадает под страховой случай, с наступлением которого у Страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения Страхователю (Выгодоприобретателю) правомерно отклонен судом первой инстанции.

Такой страховой риск, как подмочка груза в результате протечки морской, озерной или речной воды в трюм судна, баржу, закрытый контейнер, находящийся на судне (в том числе на открытой палубе) в страховом сертификате N 6231/87 от 11.09.2020 не приведен.

Доказательств того, что груз поврежден в результате иных происшествий в частности - наводнение, цунами - не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по самостоятельному сбору доказательств или установлению их соответствия действительности, в противном случае были бы нарушены основополагающие принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанности по сбору доказательств и их представлению суду в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, возлагается на лиц, участвующих в деле (в данном случае - на истца).

Факт наступления страхового риска истцом не доказан, вследствие чего, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения обоснован.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-48219/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Б.Краснова