Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 09АП-42743/21 по делу N А40-233139/2020

г. Москва

20 августа 2021 г.

Дело N А40-233139/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Бондарева А.В., Валюшкиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дарья-Ст" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 года по делу N А40-233139/20, по иску ООО "Дарья-Ст" (ОГРН 1037739539573, ИНН 7713007450) к ООО "Связной" (ОГРН 1057748288850, ИНН 7714617793) о взыскании задолженности по арендной плате

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кравченко Д.Л. по доверенности от 31.12.2020, диплом ВСГ 5224436 от 14.03.2011;

от ответчика: Нетребицких Т.Е. по доверенности от 04.08.2021, диплом ДВС 0467367 от 13.07.2002;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дарья-Ст" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Связной" о взыскании 2 411 036 руб. 56 коп., в том числе 2 308 767 руб. 44 коп. фиксированной и дополнительной арендной платы по договору аренды от 26.06.2017 N 187 БРА/ДА, начисленной по состоянию на 25.11.2020, и 102 269 руб. 12 коп. переменной арендной платы, начисленной по состоянию на указанную дату.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании, состоявшемся 19 августа 2021 года, представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого просили приобщить к материалам дела, предоставили полномочия с правом подписания мирового соглашения.

В материалы дела приобщен текст мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, каждой из сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением, оно не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, что соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кодексом не предусмотрена обязанность суда проверять, нарушает ли мировое соглашение или не нарушает интересы стороны этого соглашения, поскольку при его заключении стороны сами действуют в своих интересах. В этой связи суд при заключении сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону, не рассматривает спор по существу.

На основании ч. 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу и ответчику из федерального бюджета на основании п. п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 года по делу N А40-233139/20 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Дарья-Ст" и ООО "Связной", в редакции, предложенной сторонами от 10 августа 2021 на следующих условиях:

Истец ("Арендодатель") - ООО "Дарья-СТ", в лице Кравченко Дмитрия Леонидовича, действующего на основании доверенности б/н от 31.12.2020 года и Ответчик ("Арендатор") - ООО "Сеть Связной", в лице Нетребицких Татьяны Евгеньевны, действующей на основании доверенности N 144/2021 от 04.08.2021, с целью прекращения спора по делу N А40-233139/20 09АП-42743/2021 по иску ООО "Дарья-СТ" о взыскании с ООО "Сеть Связной" 2 411 036-56 (Два миллиона четыреста одиннадцать тысяч тридцать шесть) рублей 56 копеек, в т.ч. НДС, из которых 2 308 767-44 (Два миллиона триста восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки составляют задолженность по Фиксированной и Дополнительной арендной плате, 102 269-12 (Сто две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 12 копеек составляют задолженность по Переменной арендной плате по Договору аренды N 187 БРА/ДА от 26.06.2017, заключенному между Сторонами, а также 38 055-00 (Тридцать восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1.Учитывая достигнутую Сторонами договоренность о продолжении делового сотрудничества, Стороны пришли к соглашению о том, что Истец отказывается от всех заявленных в рамках настоящего дела требований к Ответчику, изложенных в исковом заявлении, а также апелляционной жалобе по делу N А40-233139/20 09АП-42743/2021, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд.

2. Стороны признают, что помещение, переданное Ответчику по Договору аренды N 187 БРА/ДА от 26.06.2017, возвращено Истцу 17.07.2020 по Акту возврата в первоначальном виде и надлежащем состоянии, Истец имеет претензий к Ответчику в части состояния помещения и срока его возврата Истцу.

Стороны соглашаются, что задолженность Ответчика по арендной плате за ериод по дату возврата помещения составляет 361 063-25 (Триста шестьдесят одна тысяча шестьдесят три) рубля 25 копеек, в т.ч. НДС, сумма уплаченного Ответчиком по Договору Обеспечительного платежа составляет 400 118-40 (Четыреста тысяч сто восемнадцать) рублей 40 копеек, в т.ч. НДС. В рамках настоящего соглашения Стороны договорились, что часть Обеспечительного платежа в размере указанной суммы задолженности зачитывается в счет указанной задолженности, а оставшаяся после зачета часть Обеспечительного платежа в размере 39 055-15 (Тридцать девять тысяч пятьдесят пять) рублей 15 копеек, в т.ч. НДС, подлежит возврату Ответчику путем перечисления Истцом денежных средств по следующим реквизитам ООО "Сеть Связной":

ИНН 7714617793

Альфа Банк АО

БИК 044525593

к/сч 30101810200000000593

р/сч 40702810401600000525

С момента заключения настоящего соглашения Стороны не имеют к друг к другу каких-либо требований (за исключением требования о возврате части Обеспечительного платежа в размере 39 055 руб. 15 коп. Ответчику), в том числе, но не ограничиваясь, задолженности по арендной плате, штрафов за нарушение условий договора аренды N 187 БРА/ДА от 26.06.2017, неустоек, процентов за пользование денежными средствами, возмещении убытков, компенсаций и т.д., связанных прямо или косвенно с предметом настоящего спора. Такие требования, заявленные после подписания или утверждения мирового соглашения, не подлежат удовлетворению Сторонами по условиям достигнутого мирового соглашения.

3.Судебные расходы (в том числе, но не ограничиваясь, расходы на оплату услуг адвоката, представителя, транспортные расходы, расходы на командировки и т. д.) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.В порядке ст. 333.40 НК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета 50 % уплаченной гос. пошлины в размере 19 027 (девятнадцать тысяч двадцать семь) рублей 50 копеек, из которых 17 527 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек гос. пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, и 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек гос. пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по делу. Остальные понесенные Истцом расходы по уплате гос. пошлины в размере 19 027 (девятнадцать тысяч двадцать семь) рублей 50 копеек относятся на счет Истца и не подлежат возмещению за счет Ответчика.

5.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Девятым арбитражным апелляционным судом, производство по делу, в силу статьи 150 АПК РФ, подлежит прекращению.

6.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Сторон спора. Один экземпляр соглашения остается в материалах судебного дела.

Производство по делу N А40-233139/20 прекратить.

Возвратить ООО "Дарья-Ст" (ОГРН 1037739539573) из федерального бюджета 50% государственной пошлины оплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению N 830 от 26.11.2020 в сумме 17 527, 50 рублей.

Возвратить ООО "Дарья-Ст" (ОГРН 1037739539573) из федерального бюджета 3 000 руб., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 545 от 21.06.2021 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

В.В. Валюшкина А.В. Бондарев