Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 09АП-43690/21 по делу N А40-257715/2020

г. Москва

19 августа 2021 г.

Дело N А40-257715/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семикиной О.Н., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 по делу N А40-257715/20

по иску ООО "СТРОЙТЕХ"

к ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ"

о взыскании 7 149 743 руб. 78 коп. - долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 7 149 743 руб. 78 коп. - долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 330, 331, 746 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В своей жалобе заявитель указывает, что ответчик отметки об отказе в принятии работ в актах не проставлял, полагает сумму неустойки несоразмерной последствия нарушения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ООО "СТРОЙТЕХ" (Истец, Подрядчик) и ООО "Стройарсенал" (Ответчик, Генподрядчик) заключен договор строительного подряда N 114/Р24Б от 07.06.2019 г. (Договор N 114/Р24Б) по устройству внутренних квартирных перегородок толщ.75 мм с 1 по 22 этаж, перегородок вентиляционных шахт ВШ-1 толщ.75 мм с 11 по 22 этаж на объекте: "Квартал жилых Многоэтажных домов со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой", расположенном по адресу: М.О., г. Раменское, ул. Мира-Северное шоссе", Корпус 24Б.

Работы по Договору N 114/Р24Б были выполнены Истцом в полном объеме, а именно на сумму 6 272 569 рублей 57 копеек, что подтверждается Актами по форме КС-2 и Справками по форме КС-3, а именно: Акт КС-2 и Справка КС-3 N 1 от 05.07.2019 г. на сумму 2 466 852,39 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 N 2 от 31.07.2019 г. на сумму 899 053,78 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 N 3 от 31.08.2019 г. на сумму 259 497,93 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 N 4 от 31.08.2019 г. на сумму 2 667 165,47 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

28.08.2019 г. Истцом было направлено в адрес Ответчика уведомление об окончании работ по Договору N 114/Р24Б и необходимости приемки работ.

31.08.2019 г. с сопроводительным письмом Истцом в адрес Ответчика были направлены Акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, а именно: Акт КС-2 и Справка КС-3 N 3 от 31.08.2019 г. на сумму 259 497,93 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 N 4 от 31.08.2019 г. на сумму 2 667 165,47 руб.

С указанным сопроводительным письмом Ответчику также был направлен комплект исполнительной документации, счет, счет-фактура. Все документы были получены Ответчиком, о чем свидетельствует входящий штамп Ответчика на копии сопроводительного письма.

Согласно п. 3.3.2.2. Договора N 114/Р24Б, Генподрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов подписывает Форму КС-2 и Форму КС-3 или направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ и/или их оплаты.

Ответчиком из направленных с сопроводительным письмом Актов КС-2 и Справок КС-3 были подписаны и возвращены Истцу только Акт КС-2 и Справка КС-3 N 3 от 31.08.2019 г. на сумму 259 497,93 руб., а Акт КС-2 и Справка КС-3 N 4 от 31.08.2019 г. на сумму 2 667 165,47 руб. не были подписаны и возвращены Истцу.

Мотивированных возражений (отказа) от приемки работ и/или их оплаты также не поступало.

Поскольку Ответчиком Акт КС-2 и Справка КС-3 N 4 от 31.08.2019 г. на сумму 2 667 165,47 руб. не были подписаны и мотивированных возражений (отказа) от приемки работ и/или их оплаты по ним не было заявлено, Истцом указанные Акт КС-2 и Справка КС-3 были приняты и подписаны в одностороннем порядке в соответствии со ст. 753 ГК РФ.

Несмотря на выполнение работ по Договору N 114/Р24Б в полном объеме, работы были оплачены Ответчиком только частично, а именно на сумму 2 178 772,34 руб.

С учетом частичной оплаты Ответчиком выполненных по Договору N 114/Р24Б работ, задолженность Ответчика составляет 4 093 797 рублей 23 копейки (6 272 569,57 руб. (сумма выполненных работ по Договору N 114/Р24Б) - 2 178 772,34 руб. (сумма оплаты по Договору N 114/Р24Б) = 4 093 797,23 руб.).

Получение актов выполненных работ Ответчик не отрицает, между тем, мотивированное возражение в материалах дела отсутствует.

Подпунктом 3.3.3. Договора N 114/Р24Б на Ответчика возложена обязанность оплатить выполненные работы в течение 20 рабочих дней с даты подписания Актов КС-2 и Справок КС-3.

Однако указанная задолженность Ответчиком не оплачена.

Пунктом 11.2. Договора N 114/Р24Б установлена неустойка за нарушение Генподрядчиком срока оплаты работ.

Поскольку работы не были оплачены, Истцом была рассчитана сумма неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика.

Согласно расчету неустойки, общий размер неустойки по Договору N 114/Р24Б составляет 1 637 516 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки за просрочку оплаты работ по Договору N 114/Р24Б: Дата начала расчета неустойки (20 рабочих дней с даты подписания КС, плюс 31 календарный день (п. 3.3.3 и п. 11.2. Договора N 114/Р24Б)): 27.10.2019 г.

Количество дней просрочки оплаты работ (по состоянию на 01.12.2020 г.): 400 дней, Неоплаченная сумма работ по Договору N 114/Р24Б: 4 093 797,23 руб., 0,1 % от неоплаченной суммы работ по Договору N 114/Р24Б: 4 093,79 руб., 4 093,79 * 400 - 1 637 516,00 руб.

Истцом и Ответчиком также заключен договор строительного подряда N 116/Р12 от 07.06.2019 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.09.2019 г. (Договор N 1167Р12) по устройству кирпичной кладки на объекте: "22-этажньш односекционный жилой дом (поз. 12) по адресу: Московская область, Раменский муниципальный район, городское поселение Раменское, город Раменское, Северное шоссе".

Работы по Договору N 116/Р12 были выполнены Истцом в полном объеме, а именно на сумму 1 356 167 рублей 67 копеек, что подтверждается Актами по форме КС-2 и Справками по форме КС-3, а именно: Акт КС-2 и Справка КС-3 N 1 от 04.10.2019 г. на сумму 283 138,27 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 N 2 от 31.10.2019 г. на сумму 225 560,16 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 N 1 от 31.10.2019 г. по ДС1 к Договору N 116/Р12 на сумму 183 623,64 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 N 2 от 31.10.2019 г. по ДС1 к Договору N 1167Р12 на сумму 663 845,60 руб.

28.10.2019 г. Истцом было направлено в адрес Ответчика уведомление об окончании работ по Договору N 116/Р12 и необходимости приемки работ.

31.10.2019 г. с сопроводительным письмом Истцом в адрес Ответчика были направлены Акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, а именно: Акт КС-2 и Справка КС-3 N 2 от 31.10.2019 г. на сумму 225 560,16 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 N 1 от 31.10.2019 г. по ДС1 к Договору N 116/Р12 на сумму 183 623,64 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 N 2 от 31.10.2019 г. по ДС1 к Договору N 116/Р12 на сумму 663 845,60 руб.

С указанным сопроводительным письмом Ответчику также был направлен комплект исполнительной документации, счет, счет-фактура. Все документы были получены Ответчиком, о чем свидетельствует входящий штамп Ответчика на копии сопроводительного письма.

Согласно п. 3.3.2.2. Договора N 116/Р12, Генподрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов подписывает Форму КС-2 и Форму КС-3 или направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ и/или их оплаты.

Ответчиком из направленных с сопроводительным письмом Актов КС-2 и Справок КС-3 были подписаны и возвращены Истцу только Акт КС-2 и Справка КС-3 N 1 от 31.10.2019 г. по ДС1 к Договору N 116/Р12 на сумму 183 623,64 руб., а Акт КС-2 и Справка КС-3 N 2 от 31.10.2019 г. на сумму 225 560,16 руб. и Акт КС-2 и Справка КС-3 N 2 от 31.10.2019 г. по ДС1 к Договору N 116/Р12 на сумму 663 845,60 руб. не были подписаны и возвращены Истцу.

Мотивированных возражений (отказа) от приемки работ и/или их оплаты также не поступало.

Поскольку Ответчиком Акт КС-2 и Справка КС-3 N 2 от 31.10.2019 г. на сумму 225 560,16 руб. и Акт КС-2 и Справка КС-3 N 2 от 31.10.2019 г. по ДС1 к Договору N 116/Р12 на сумму 663 845,60 руб. не были подписаны и мотивированных возражений (отказа) от приемки работ и/или их оплаты по ним не было заявлено, Истцом указанные Акты КС-2 и Справки КС-3 были приняты и подписаны в одностороннем порядке в соответствии со ст. 753 ГК РФ.

Несмотря на выполнение работ по Договору N 116/Р12 в полном объеме, работы были оплачены Ответчиком только частично, а именно на сумму 300 000,00 руб.

С учетом частичной оплаты Ответчиком выполненных по Договору N 116/Р12 работ, задолженность Ответчика составляет 1 056 167 рублей 67 копеек (1 356 167,67 руб. (сумма выполненных работ по Договору N 116/Р12) - 300 000,00 руб. (сумма оплаты по Договору N 116/Р12) = 1 056 167,67 руб.).

Получение актов выполненных работ Ответчик не отрицает, между тем, мотивированное возражение в материалах дела отсутствует.

Подпунктом 3.3.3. Договора N 116/Р12 на Ответчика возложена обязанность оплатить выполненные работы в течение 20 рабочих дней с даты подписания Актов КС-2 и Справок КС-3.

Однако указанная задолженность Ответчиком не оплачена.

Пунктом 11.2. Договора N 116/Р12 установлена неустойка за нарушение Генподрядчиком срока оплаты работ.

Поскольку работы не были оплачены, Истцом была рассчитана сумма неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика.

Согласно расчету неустойки, общий размер неустойки по Договору N 116/Р12 составляет 362 262 рубля 88 копеек.

Расчет неустойки за просрочку оплаты работ по Договору N 1167Р12: Дата начала расчета неустойки (20 рабочих дней с даты подписания КС, плюс 31 календарный день (п. 3.3.3 и п. 11.2. Договора)): 29.12.2019 г., Количество дней просрочки оплаты работ (по состоянию на 04.12.2020 г.): 343 дня, Неоплаченная сумма работ по Договору N 116/Р12:1 056 167,67 руб., 0,1 % от неоплаченной суммы работ по Договору N 116/Р12:1 056,16 руб., 1 056,16 * 343 = 362 262,88 руб.

Согласно п. 12.3 Договора N 114/Р24Б и Договора N 116/Р12 до передачи спора на разрешение суда Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения претензии, направленной контрагенту по адресу, указанному в настоящем Договоре или адресу местонахождения контрагента согласно выписке из ЕГРЮЛ.

31 августа 2020 года в адрес ООО "Стройарсенал" была направлена Претензия Исх. N 23П об оплате выполненных работ. Претензия была получена ООО "Стройарсенал", однако ответа на Претензию так и не поступило. Требования по Претензии также не были удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 149 964 руб. 90 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 640 738 руб. 88 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Довод жалобы о том, что ответчик отметки об отказе в принятии работ в актах не проставлял, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, факт направления ответчику актов подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Между тем, ответчиком не направлен в адрес истца мотивированный отказ в принятии выполненных работ, указанных в данных актах, доказательств, опровергающих факт выполнения работ, не представлено.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.

Ответчик (генподрядчик) недобросовестно исполнил свои обязательства по приемке работ и необоснованно их не оплачивал.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Довод жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства подлежит отклонению апелляционным судом на основании следующего.

Снижение неустойки согласно статье 333 ГК РФ судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 по делу N А40-257715/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.М. Новикова О.Н. Семикина