Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 08АП-6840/21 по делу N А46-19717/2020

город Омск

23 августа 2021 г.

Дело N А46-19717/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Солодкевич Ю.М., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6840/2021) общества с ограниченной ответственностью "КидсСити" на решение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2021 по делу N А46-19717/2020 (судья О.В. Глазков), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Мебель24" (ИНН 5507270606, ОГРН 1195543016206) к обществу с ограниченной ответственностью "КидсСити" (ИНН 7839029765, ОГРН 1157847103677) о взыскании 9 047 885 руб. 26 коп., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КидсСити" (ИНН 7839029765, ОГРН 1157847103677) к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель24" (ИНН 5507270606, ОГРН 1195543016206) о взыскании 341 671 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мебель24" (далее - ООО "Мебель24") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КидсСити" (далее - ООО "КидсСити") о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 19.07.2019 N 1/02 (далее - договор) по спецификации N 1 счету N 000004 в сумме 116 491 руб. 30 коп., неустойки в сумме 576 631 руб. 94 коп.; о взыскании задолженности по договору по спецификации N 2 счету N 000008 в сумме 1 594 830 руб. 56 коп., неустойки в сумме 643 731 руб. 89 коп.; о взыскании задолженности по договору по спецификации N 5 счету N 000007 в сумме 1 530 343 руб. 32 коп., неустойки в сумме 2 106 839 руб. 22 коп.; о взыскании задолженности по договору по спецификации N 5 счету N 000026 в сумме 420 000 руб., неустойки в сумме 1 180 200 руб.; убытков в сумме 484 017 руб. 03 коп.

ООО "КидсСити" обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ООО "Мебель24" о взыскании 341 671 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 28.12.2020 в сумме 341 671 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности, составляющей 8 193 388 руб., начиная с 29.12.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2021 по делу N А46-19717/2020 исковые требования ООО "Мебель24" и ООО "КидсСити" были удовлетворены частично. В результате зачета требований, с ООО "КидсСити" в пользу ООО "Мебель24" взыскана задолженность по договору в сумме 1 056 104 руб. 47 коп., неустойка в сумме 243 591 руб. 14 коп.

С ООО "КидсСити" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 442 руб.

С ООО "Мебель24" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 52 797 руб.

Возражая против принятого судом решения, ООО "КидсСити" в апелляционной жалобе просит его изменить в части требований о взыскании с ООО "КидсСити" денежных средств по спецификациям N 2 и 5, полагая, что по названным спецификациям взыскание денежных средств с ООО "КидсСити" противоречит требованиям ГК РФ, на подателя жалобы в указанной части должна была быть возложена обязанность по возврату некачественного товара. Данный товар не утрачен, возможность его возврата сохранилась.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Определением председателя первого судебного состава Восьмого арбитражного апелляционного суда в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы была произведена замена судьи Рожкова Д.Г. (ввиду нахождения в отпуске) на судью Солодкевич Ю.М.

Определением от 10.08.2021 исполняющего обязанности председателя первого судебного состава Восьмого арбитражного апелляционного суда в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы была произведена замена судьи Тетериной Н.В. (ввиду нахождения в отпуске) на судью Рожкова Д.Г.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные пояснения, выслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

ООО "КидсСити" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО "Мебель24" о взыскании 20 920 085 руб., в том числе 8 193 388 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи товара от 19.07.2019 N 1/02, 12 108 252 руб. неустойки, 624 189 руб. убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2020 по делу N А46-7534/2020, оставленным без изменения постановлением от 05.11.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 03.03.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования ООО "КидсСити" удовлетворены частично, в пользу ООО "КидсСити" с ООО "Мебель24" взыскано: 8 193 388 руб. 21 коп. предварительной оплаты, 750 955 руб. 39 коп. неустойки, 182 000 руб. убытков; распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанными судебными актами, имеющими для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что 19.07.2019 между ООО "Мебель24" (продавец) и ООО "КидсСити" (покупатель) заключен договор купли-продажи товара N 1/02, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя продукцию, производимую продавцом: корпусную, мягкую, деревянную мебель, интерьерные деревянные изделия и металлоконструкции, и осуществить доставку и сборку товара за свой счет в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемыми частями, а покупатель обязался принять товар по окончании монтажа и произвести за него оплату согласно условиям настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Описание товара, технические характеристики, цвет, материал, адрес доставки и монтажа приведено в спецификации (пункт 1.3 договора).

Стоимость товара и порядок оплаты согласованы сторонами в пунктах 3.1, 3.2 договора, в соответствии с которыми стоимость товара составляет сумму всех проектов заказов, подписанных сторонами. При цене заказа свыше 1 001 000 руб. по каждой спецификации отдельно оплата производится в следующем порядке: предоплата в размере 60 % от общей стоимости товара в течение трех рабочих дней с момента выставления счета; оплата в размере 20 % в течение 1/2 срока исполнения заказа; оплата в размере 10 % по факту готовности товара перед отгрузкой после предоставления уведомления о готовности товара; окончательный расчет 10 % в течение трех банковских дней с момента окончания монтажа/сборки товара, подписания актов приемки-передачи и предоставления продавцом полного комплекта бухгалтерских документов на товар.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора срок изготовления товара исчисляется со дня подписания проекта заказа, внесения предоплаты согласно пункту 3.2 договора и указывается в приложении N 1 на каждую позицию товара. При нарушении сроков оплаты по пункту 3.2 договора срок оплаты товара пролонгируется на период задержки оплаты.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты, предусмотренного пунктом 3.2 договора поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 1% от стоимости заказа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 6.3 договора при нарушении срока поставка товара, предусмотренного пунктом 4.4 договора покупатель вправе взыскать с продавца неустойку в размере 1% от стоимости не переданного по заказу товара за каждый день просрочки передачи товара.

Во исполнение договора сторонами 19.07.2019 подписана спецификация N 1 на поставку мебели общей стоимостью 1 164 913 руб. для обеспечения учебного процесса в рамках проекта "Техносфера современной школы" (гарантийный срок 24 месяца).

Спецификацией N 1 сторонами согласованы сроки изготовления и отгрузки товара.

Так, пунктом 1.6 спецификации предусмотрен срок поставки товара:

35 календарных дней согласно данному приложению 1 (с даты поступления предоплаты).

Порядок оплаты: 60% - предоплата в течение 3 банковских дней с даты выставления счета; 20% - в течение 1/2 срока исполнения заказа, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета; 10% - по факту готовности товара перед отгрузкой и осмотра его покупателем; 10% - в течение 3 банковских дней с момента окончания монтажа товара по адресам, указанным в данном приложении (пункт 2.1 спецификации).

Доставка и монтаж производятся бесплатно по адресу согласно "Адресному перечню объектов поставки" (пункт 2.3 спецификации).

22.07.2019 ООО "Мебель24" выставлен ООО "КидсСити" счет N 000004 на оплату товара по спецификации N 1.

Платежным поручением от 23.07.2019 N 48 ООО "КидсСити" перечислена предоплата в размере 60% - 698 947 руб. 80 коп.

20% стоимости товара истцу надлежало уплатить в течение 1/2 срока исполнения заказа, то есть до 10.08.2019.

Оплата произведена истцом платежным поручением от 11.09.2019 N 176 на сумму 232 982 руб. 60 коп., задержка оплаты 20% стоимости товара составила 32 дня.

Согласно пункту 4.2 договора купли-продажи товара от 19.07.2019 N 1/02 при изготовлении товара, в связи с тем, что товар носит индивидуально-определенные свойства, продавец по своей инициативе и/или по запросу покупателя производит согласование параметров, размеров, материалов, образцов и т.п. поставляемого товара с покупателем. Срок согласования составляет 2 рабочих дня с момента направления запроса покупателю, при нарушении данного срока согласования по инициативе покупателя, а также при нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 3.2, срок поставки товара пролонгируется на период задержки согласования/оплаты.

С учетом задержки оплаты 20% стоимости товара срок поставки товара был пролонгирован до 28.09.2019.

Часть товара на сумму 474 000 руб. была поставлена 11.09.2019, остальная часть - 21.10.2019, о чем составлен универсальный передаточный документ от 24.09.2019 N 24.

Кроме того, в рамках договора сторонами 19.07.2019 также подписана спецификация N 2 на поставку скамеек и качелей (малые архитектурные формы) стоимостью 3 440 647 руб. (гарантийный срок 12 месяцев), условием о том, что поставка, установка, тестирование товара осуществляется продавцом собственными силами и средствами, с использованием крепежных элементов и материалов для установки, без дополнительной оплаты со стороны покупателя.

Спецификацией N 2 сторонами согласованы сроки оплаты, изготовления и отгрузки товара.

Указанной спецификацией предусмотрен следующий порядок оплаты: предоплата в размере 60% общей стоимости товара по каждому проекту заказа вносится покупателем в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, 20% - в течение 1/2 срока исполнения заказа, 10% - по факту готовности товара перед отгрузкой после предоставления уведомления о готовности (письмо, фото и т.п.) товара к отгрузке, если иное не указано в проекте заказа, окончательный расчет в размере 10% производится покупателем в течение 3 банковских дней с момента окончания монтажа/сборки товара по адресу, указанному покупателем, подписания актов приема-передачи и предоставления продавцом полного комплекта бухгалтерских документов на товар (пункт 2.1 спецификации).

Спецификацией N 2 установлен срок изготовления: I этап. 5 опытных образцов изделий - не более 30 календарных дней с даты поступления предоплаты. II этап. Поставка изделий в количестве 100 штук и установка изделий в количестве 105 штук в соответствии со схемой размещения - не более 60 календарных дней с момента подписания акта об утверждении опытных образцов (пункт 2.2 спецификации).

Доставка и монтаж производятся бесплатно по адресу, указанному в пункте 2.3 спецификации N 2.

26.07.2019 ООО "Мебель24" выставлен ООО "КидсСити" счет N 000008 на оплату товара по спецификации N 2.

Платежным поручением от 26.07.2019 N 85 ООО "КидсСити" перечислена предоплата в размере 60% - 2 064 388 руб. 81 коп.

Исходя из согласованных условий, 20% стоимости товара ООО "КидсСити" надлежало уплатить в течение 1/2 срока исполнения заказа, т.е. до 10.08.2019.

Дополнительным соглашением от 29.08.2019 к договору стороны путем зачета стоимости переданного ООО "КидсСити" оборудования уменьшили стоимость поставляемого товара по спецификации N 2 на 900 000 руб. до 2 540 647 руб.

На основании пункта 4.2 договора с учетом задержки оплаты 20% стоимости товара срок поставки товара был пролонгирован до 13.09.2019.

Поставленные 26.09.2019 в рамках I этапа 5 опытных образцов товара на сумму 303 773 руб. 65 коп. имели недостатки, о которых истец уведомил ответчика путем направления акта осмотра с замечаниями от 01.10.2019, а также претензии от 18.10.2019.

Товар в рамках II этапа надлежало поставить в течение 60 календарных дней с момента подписания акта об утверждении опытных образцов от 01.10.2019, то есть до 30.11.2019.

Поставка товара по спецификации N 2 в рамках II этапа не состоялась.

В письме от 19.02.2020 ООО "КидсСити" отказалось от исполнения договора в части спецификации N 2, что повлекло прекращение с соответствующей даты натурного обязательства по поставке товара.

25.07.2019 во исполнение заключенного договора сторонами подписана спецификация N 5 на поставку мебели для обеспечения учебного процесса в рамках проекта "Техносфера современной школы". Стоимость поставляемого товара составила 5 214 999 руб.

Спецификацией N 5 сторонами согласованы сроки изготовления и отгрузки товара: - предоплата в размере 60% общей стоимости вносится покупателем в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату; - 20% - в течение 1/2 срока исполнения заказа; - 10% по факту готовности товара перед отгрузкой после предоставления уведомления о готовности (письмо, фото и т.п.) товара к отгрузке, если иное не указано в проекте заказа; - окончательный расчет в размере 10% производится покупателем в течение 3 банковских дней с момента окончания монтажа/сборки товара по адресу, указанному покупателем, подписания актов приема-передачи и предоставления продавцом полного комплекта бухгалтерских документов на товар (пункт 2.1 спецификации).

Срок поставки: 60 календарных дней с даты поступления предоплаты (пункт 2.2 спецификации).

Доставка и монтаж производятся бесплатно на объекты согласно пункту 2.3 спецификации N 5.

25.07.2019 ООО "Мебель24" выставлен ООО "КидсСити" счет N 000007 на оплату товара по спецификации N 5.

Платежными поручениями от 25.07.2019 N 78, от 30.09.2019 N 227 ООО "КидсСити" перечислена предоплата в размере 60% на сумму 3 628 999 руб. 40 коп.

Исходя из согласованных условий, 20% стоимости товара ООО "КидсСити" надлежало уплатить в течение 1/2 срока исполнения заказа, то есть до 24.08.2019.

Дополнительным соглашением от 08.10.2019 к договору стороны путем зачета стоимости переданного истцом ответчику оборудования уменьшили стоимость поставляемого товара по спецификации N 5 на 900 000 руб. до 4 315 000 руб. 01 коп.

Таким образом, задержка оплаты 20% стоимости товара составила 45 дней.

На основании пункта 4.2 договора с учетом задержки оплаты 20% стоимости товара срок поставки товара был пролонгирован до 07.11.2019.

В нарушение пункта 4.4 договора, пункта 2.3 спецификации N 5 ООО "Мебель24" письмом от 19.12.2019 предложило ООО "КидсСити" осуществить выборку товара на условиях самовывоза.

В декабре 2019 года ООО "КидсСити" по спецификации N 5 осуществлена частичная выборка товара на условиях самовывоза.

Вместе с тем, в связи с выявленными недостатками в выбранном товаре 27.12.2019 ООО "КидсСити" в адрес ООО "Мебель24" направлена претензия с требованием о доукомплектовании товара. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

19.02.2020 ООО "КидсСити" направило ООО "Мебель24" претензию, уведомив об отказе от исполнения договора в части принятия товара по спецификации N 5, поскольку требование о доукомплектовании товара ООО "Мебель24" не исполнено, а самостоятельно приобрести уникальную фурнитуру в необходимом количестве ООО "КидсСити" возможности не имело.

Также 20.08.2019 в рамках заключенного договора сторонами подписана Спецификация N 5 на поставку лестницы в жилое помещение, с цокольного до 3 этажа, с ограждением.

Условиями спецификации N 5 согласованы сроки изготовления и отгрузки товара: - 50% - предоплата при размещении заказа в течение 3 банковских дней с даты выставления счета; - 30% через 21 календарный день с даты размещения заказа; - 10% - по факту готовности, перед отгрузкой; - 10% - по факту окончания монтажа в течение 1 дня (пункт 2.1 спецификации).

Срок изготовления - до 60 календарных дней с даты поступления предоплаты (пункт 2.2 спецификации).

Доставка и монтаж производятся по адресу покупателя согласно пункту 2.3 спецификации N 5.

20.08.2019 ООО "Мебель24" выставлен истцу счет N 000026 на оплату товара по спецификации N 5.

Платежными поручениями от 11.09.2019 N 177, от 30.09.2019 N 226 ООО "КидсСити" перечислена предоплата в размере 50% на сумму 700 000 руб.

Исходя из согласованных условий, 30% стоимости товара ООО "КидсСити" надлежало уплатить через 21 календарный день с даты размещения заказа, то есть до 21.10.2019. Указанная обязанность ООО "КидсСити" не была исполнена.

Принимая во внимание дату внесения 50% предоплаты, ООО "Мебель24" надлежало изготовить товар в срок до 29.11.2019. Однако товар ООО "Мебель24" поставлен не был.

ООО "КидсСити" направило ООО "Мебель24" претензию, уведомив об отказе от исполнения договора в части поставки товара по Спецификации N 5 от 20.08.2019.

Как указал истец, ООО "Мебель24" добросовестно выполняло свои обязательства по договору, неоднократно пролонгировало срок поставки товара, о чем неоднократно уведомляло ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность покупателя по спецификации N 1 счету N 000004 составляет в общей сумме 693 123 руб. 24 коп., из которых: неисполненные обязательства по оплате 10 % стоимости товара в сумме 116 491 руб. 30 коп., неустойка за просрочку исполнения обязанности покупателя по внесению предоплаты в размере 20% стоимости товара за период с 26.07.2019 по 11.09.2019 в сумме 111 831 руб. 65 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств покупателя по внесению 10% стоимости товара после его отгрузки за период с 28.09.2019 по 03.09.2020 в сумме 464 800 руб. 29 коп.;

по спецификации N 2 счету N 000008 задолженность покупателя составляет в общей сумме 2 238 562 руб. 45 коп., из которых: задолженность за поставленные опытные образцы в сумме 303 773 руб. 65 коп., неустойка за просрочку внесения платежа в размере 20 % стоимости товара за период с 10.09.2019 по 08.10.2019 в сумме 199 557 руб. 70 коп., задолженность по оплате 10 % стоимости товара (платы перед отгрузкой) в сумме 132 194 руб. 70 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств покупателя по внесению 10% стоимости товара (перед отгрузкой) за период с 30.11.19 по 30.10.2020 в сумме 444 174 руб. 19 коп., задолженность за товар, не поставленный в связи с отказом покупателя осуществить выборку в сумме 1 158 862 руб. 21 коп.;

по спецификации N 5 счету N 000007 задолженность покупателя составляет 3 637 182 руб. 54 коп., из которых: задолженность по оплате за частично поставленный товар в сумме 987 343 руб. 52 коп., задолженности в сумме 542 999 руб. 80 коп., неустойки за период с 09.10.2019 по 30.10.2020 в сумме 2 106 839 руб. 22 коп.;

по спецификации N 5 счету N 000026 (далее - спецификация 5/1) задолженность покупателя составляет 1 995 000 руб. 54 коп., из которых: задолженность по оплате 30 % стоимости товара в сумме 420 000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств покупателя по внесению 30% стоимости товара в сумме 1 575 000 руб.;

убытки, понесенные истцом составили 484 017 руб. 03 коп., из которых: расходы на содержание и хранение произведенного товара по спецификации N 1 в сумме 121 797 руб. 21 коп., расходы на содержание и хранение произведенного товара по спецификации N 2 в сумме 212 219 руб. 82 коп., расходы на подготовку к изготовление товара в виде выезда замерщика на территорию заказчика, а также услуги дизайнера по спецификации N 5 в сумме 150 000 руб.

30.09.2020 ООО "Мебель24" направило в адрес ООО "КидсСити" претензию с требованием оплатить задолженность в общей сумме 8 156 314 руб. 43 коп.

Отсутствие действий ООО "КидсСити" по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО "Мебель24" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования сторон частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 307, 309, 310, 328, 330, 333, 393, 395, 404, 406, 431, 454, 457, 475, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), условиями договора, установил сроки просрочки и нарушения исполнения сторонами обязательств по спорным спецификациям.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционный инстанции приходит к следующим выводам.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что фактические обстоятельства дела относительно урегулирования отношений по спорным спецификациям N 1 и N 5/1 установлены судом первой инстанции верно, предметом апелляционного обжалования не являются.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ООО "КидсСити" с решением суда первой инстанции в части взыскания с него денежных средств по спецификациям N 2 и N 5.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также положения части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12), проверка обжалуемого судебного акта, в отсутствии соответствующих возражений сторон, производится судом апелляционной инстанции в отношении выводов суда первой инстанции в части определения отношений и сумм взыскания по спорным спецификациям N 2 и N 5 к договору, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А46-7534/2020 по спецификациям N 2 и N 5 суды установили, что в исполненной части по данным спецификациям полученный ООО "КидсСити" товар был получен с недостатками, препятствующими его эксплуатации, влекущими невозможность его сборки и использования по назначению (существенными недостатками).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509, пункту 1 статьи 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное (пункты 1, 3 статьи 511 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (пункт 1 статьи 514 ГК РФ).

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (статьи 475, 479, 480 ГК РФ), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение.

В то же время, предусмотренное пунктом 2 статьи 475 ГК РФ право покупателя на возврат покупной цены, не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства продавцом, в частности право на возмещение убытков.

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) и Постановлении N 7.

Согласно пункту 12 Постановления N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как указано в пункте 5 Постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Как указано в постановлении от 03.03.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А46-7534/2020 суды (при разрешении данного дела) констатировали факт прекращения договорных обязательств по спецификациям N 2, 5, однако не решили юридическую судьбу переданного истцу (выбранного им) товара, соответствующие требования (о взыскании стоимости указанного товара) в настоящее время заявлены в рамках настоящего дела.

С учетом правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064, в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статья 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки (как и об одностороннем отказе от его исполнения), по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

Удовлетворяя требования о взыскании с ООО "КидсСити" стоимости частично поставленного товара по спецификации N 2 в размере 303 773 руб. 65 коп., взыскании с ООО "КидсСити" стоимости частично поставленного товара по спецификации N 5 в размере 987 343 руб. 52 коп., суд первой инстанции пришел к выводу, что товар передан и находится у покупателя, продавцу не возвращен, ссылаясь на позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 18.08.2020 N309-ЭС20-9064, пришел к выводу, что с ООО "КидсСити" подлежит взысканию стоимость товара.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи со следующим.

Судами по делу N А46-7534/2020 установлено, что переданный ООО "КидсСити" (частично) товар на сумму 303 773 руб. 65 коп. товар по спецификации N2, на сумму 987 343 руб. 52 коп. по спецификации N 5 невозможно использовать по целевому назначению, поскольку он имеет существенные недостатки.

Экономический интерес в использовании такого имущества у ООО "КидсСити" отсутствует.

Судами по делу N А46-7534/2020 установлен факт того, что часть товара по спецификации N5 была передана покупателю (ООО "КидсСити"), организовавшему самовывоз товара со склада продавца в г. Омске, однако товар был не укомплектован необходимой фурнитурой, что не позволяло его использовать по назначению.

Между сторонами не был подписан акт приема-передачи товара по спецификации N 5, товар покупателем принят не был (лишь помещен на хранение на склад в г. Москва).

Как было указано выше, суды констатировали факт прекращения договорных обязательств по спецификациям N 2, 5.

Таким образом, суду первой инстанции надлежало определить порядок возврата товара, возложить на покупателя обязанность возвратить товар продавцу в натуре.

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции (в обжалуемой части) подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

При этом суд апелляционной инстанции, с учетом того обстоятельства, что настоящим решением окончательно разрешается спор между сторонами с учетом ранее вынесенного между теми же сторонами судебного акта по делу N А46-7534/2020 возлагает обязанность на общество с ограниченной ответственностью "КидсСити" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мебель24" переданный товар по спецификации N 2 (5 опытных образцов: качели исторические резные - 1 шт., скамейка - трапеция реечная - 1 шт., скамейка историческая резная (Лавка Тип 3) - 1 шт., скамейка со спинкой реечная (Скамья Тип 2) - 1 шт., скамейка без спинки реечная (Скамья Тип 1) - 1 шт.), частично переданный товар по спецификации N5 (стол ученический двухместный регулируемый по высоте от 580 мм с регулируемой столешницей - 177 шт., стол ученический двухместный регулируемый по высоте от 700 мм - 595 шт.) путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Мебель24" доступа к товару в целях его самовывоза в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7534/2020.

Апелляционная жалоба ООО "КидсСити" подлежит удовлетворению.

В остальной части, по иным доводам и другими лицами решение суда не обжалуется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, перераспределению подлежат расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с иском, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.04.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19717/2020 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

По первоначальному иску.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мебель24" (ИНН 5507270606, ОГРН 1195543016206) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КидсСити" (ИНН 7839029765, ОГРН 1157847103677) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мебель24" (ИНН 5507270606, ОГРН 1195543016206) задолженность по договору купли-продажи товара N 1/02 от 19.07.2019 в сумме 116 491 руб. 30 коп., неустойку в сумме 44 033 руб. 70 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "КидсСити" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мебель24" переданный товар по спецификации N 2 (5 опытных образцов: качели исторические резные - 1 шт., скамейка - трапеция реечная - 1 шт., скамейка историческая резная (Лавка Тип 3) - 1 шт., скамейка со спинкой реечная (Скамья Тип 2) - 1 шт., скамейка без спинки реечная (Скамья Тип 1) - 1 шт.), частично переданный товар по спецификации N5 (стол ученический двухместный регулируемый по высоте от 580 мм с регулируемой столешницей - 177 шт., стол ученический двухместный регулируемый по высоте от 700 мм - 595 шт.) путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Мебель24" доступа к товару в целях его самовывоза в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7534/2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Мебель24" отказать.

По встречному иску.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КидсСити" (ИНН 7839029765, ОГРН 1157847103677) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебель24" (ИНН 5507270606, ОГРН 1195543016206) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КидсСити" (ИНН 7839029765, ОГРН 1157847103677) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 28.12.2020 в сумме 341 671 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 8 193 388 руб. 21 коп., начиная с 29.12.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 9 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований, по результатам которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебель24" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КидсСити" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 28.12.2020 в сумме 181 146 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 8 193 388 руб. 21 коп, начиная с 29.12.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 9 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КидсСити" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 808 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебель24" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 797 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Ю.М. Солодкевич Д.Г. Рожков