Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 04АП-3950/21 по делу N А58-922/2021

г. Чита

23 августа 2021 г.

Дело N А58-922/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щелкановой А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческий центр "Геотехнология" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2021 года по делу N А58-922/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческий центр "Геотехнология" (ИНН 1435153011, ОГРН 1041402069818) о взыскании 118 935,85 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" (далее - истец, АО "Теплоэнергия") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческий центр "Геотехнология" (далее - ответчик, ООО "НВЦ "Геотехнология") о взыскании 118 935,85 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду от 01.10.2014 N 40816, в том числе основной долг 116 029,25 руб. за период с 01.09.2019 по 31.10.2020 и неустойка 2906,60 руб. за период с 15.10.2020 по 26.01.2021 и далее с 27.01.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2021 с ООО "НВЦ "Геотехнология" в пользу АО "Теплоэнергия" взыскано 118 809,12 руб., в том числе основной долг 116 029,25 руб. за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 и неустойка 2779,87 руб. за период с 20.10.2020 по 26.01.2021 и далее с 27.01.2021 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанная, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 564 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Апеллянт указывает, что имеется уведомления истца от 07.08.2020 N 2020-исх о приостановлении исполнения обязательств по поставке тепловой энергии в горячей воде, согласно которому подача теплоносителя на объекты ответчика прекращается полностью до полного погашения задолженности за предыдущий отопительный сезон (2019 -2020 г.). Перед началом отопительного сезона 2020-2021 г. задолженность ответчика перед истцом существовала. Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что он фактически отсутствовал в месте подачи тепловой энергии. На начало отопительного сезона акт об отключении сетей ответчика не составлен, акт о расторжении договора не составлен.

Как указывает апеллянт, согласно акту N 143 от 19.11.2020 произведено обследование объектов ответчика, расположенных по адресу: г. Якутск, Вилюйский тракт, 5 км. На момент обследования внутренняя система отопления демонтирована, запорная арматура на узле ввода и на врезке к сетям истца закрыты без опломбирования, тепло не запущено.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2016 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на горячее водоснабжение N 40816, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку горячей воды, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом горячего водоснабжения абонента, а абонент обязуется принять и оплатить приобретенную горячую вод, и оказанные в связи с этим услуги (пункт 1.1).

Истец свои обязательства по договору исполнил, за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 поставил ответчику горячую воду на сумму 116 029,26 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 30.09.2020 N 12480, от 31.10.2020 N 14136, выставив для оплаты счета-фактуры от 30.09.2020 N 14896, от 31.10.2020 N 17292.

Истцом ответчику направлено претензионное письмо от 24.11.2020 N 3300-исх с требованием о необходимости оплаты долга.

Ответчик оплату долга в полном объеме не произвел, претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пришел к выводу о доказанности истцом факт оказания услуг по поставке тепловой энергии на объект ответчика в спорный период, а также о наличии задолженности по оплате за потребленный энергоресурс.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и иными подзаконными нормативными актами в указанной сфере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о взыскании долга в заявленном размере, правомерно исходил из того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, как и достоверных доказательств того, что в спорный период ответчик был отключен от сетей истца, следовательно, тепловая энергия была поставлена ответчику в заявленном объеме.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Оснований для переоценки указанных выводов у апелляционного суда не имеется.

Возражений относительно расчета объема тепловой энергии и ее стоимости ответчиком не заявлено. Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания основного долга.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, на указанный выше размер основного долга подлежит начислению неустойка на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Произведённый судом первой инстанции расчёт пени судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2021 года по делу N А58-922/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора