Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 09АП-50594/21 по делу N А40-64830/2021

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-64830/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АЛЬФА-ПРОЕКТ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-64830/21,

по исковому заявлению ООО "УС-200" (ОГРН: 1027700498319)

к ответчику ООО "АЛЬФА-ПРОЕКТ" (ОГРН: 1167746232720)

о взыскании 291 296, 49 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УС-200" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЛЬФА-ПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору N 005-ПНР от 10.04.2018 в размере 291 296, 49 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу N А40-83536/19-186-96 Б от "08" октября 2020 г, об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "УС-200 11 (адрес: 115478 г Москва ш Каширское, 23А, ИНН 7734182526, ОГРН1027700498319). Конкурсным управляющим утвержден Посашков Алексей Николаевич, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 119121, г. Москва, 2-й Неопалимовский переулок, дом 7).

В соответствии с абз. 3. п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

В ходе выполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ООО "УС-200", исходя из бухгалтерских и первичных документов должника установлено следующее:

В распоряжение конкурсного управляющего ООО "УС 200" поступил договор N 005-ПНР от 10.04.2018 года, в соответствии с п. 1.1 которого, ООО "Альфа-проект" (Субподрядчик) обязуется выполнить пусконаладочные работы системы автоматизации инженерного оборудования корпуса "В" НИИ Детской онкологии и гематологии РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 24, объем которых фиксируется в локальной смете (приложение N 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а ООО "УС-200 (генподрядчик), обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п,5.1 стоимость работ по договору составляет 7 282 412,20 рублей, в том числе НДС- 1 110 876,44 рублей.

Согласно п. 5.3 договора субподрядчик возмещает генподрядчику расходы, связанные с организацией работ на объекте (генподрядные услуга) в размере 4 % от стоимости работ. Факт оказания услуг подтверждается подписываемыми сторонами двухсторонним актом, являющимся приложением к форме КС-2. Возмещение стоимости вышеуказанных услуг производится субподрядчиком на основании счета на оплату, двухстороннего акта, являющегося приложением к Акту КС-2 и счета -фактуры, в течение 5 рабочих дней от даты выставления счета.

24.07.2018 года между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ N 1, (КО 2), акт о приемке выполненных работ N 2 (КС-2), а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), по договору N 005-ПНР от 10.04.2018 года, за период с 10.04,2018 года по 23.07.2018 гг., согласно которым стоимость дополнительных работ и затрат за указанный период по договору составила 7 282 412 рублей 19 копеек.

Таким образом, стоимость генподрядных услуг ООО "УС-200" по договору N 005-ПНР от 10.04.2018, составляет: 7 282 412 * 4/100 = 291 296,49 рублей, которые до настоящего момента не оточены.

26.07.2018 года ООО "УС-200" в адрес ООО "Альфа-проект" был выставлен счет на оплату N 91, счет-фактура N 00000099 на генподрядные услуги по договору N 005-ПНР от 10.04.2018 года по объекту: ФГБУ "РОНЦ им. Н.Н. Блохина" Минздрава России по адресу: Москва, Каширское шоссе" д. 24, корпус В, Реализация указанных генподрядных услуг была отражена в книге продаж ООО "УС-200" за III квартал 2018 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принял во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учел следующее.

Не принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд отметил, что, как указывает сам ответчик, ООО "УС-200" частично оплатило работы на сумму 4 000 000 рублей. Таким образом, задолженность ООО "УС-200" за выполненные работы по спорному договору составляет 3 282 412,20 рублей. Указанная задолженность, в том числе, по договору N 005-ПНР была включена в реестр требований кредиторов ООО "УС-200".

Заявлений о зачете встречных однородных требований, (который как указывает ответчик, был произведен 31.08.2018 года) в рамках рассмотрения обоснованности заявления ООО "Альфа-проект" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "УС-200" (14.08.2020 года) не поступало.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии задолженности в связи с произведенным зачетом является несостоятельным, т.к. кредиторская задолженность ООО "УС-200" перед ООО "Альфа-проект", по договору N 005-НПР от 10.04.2018 года, была установлена Определением Арбитражного суда от 14.08.2020 года по делу N А40-83536/19-186-96Б в размере 3 282 412,20 рублей, и не уменьшена на сумму произведенного зачета.

Кроме того, в уведомлении от 31.08.2021 года, отсутствует печать ООО "УС-200", тогда как в деловой переписке с ООО "УС-200", наряду с подписью Климешовой НА о получении корреспонденции, всегда стоит печать. Указанное обстоятельство вызывает сомнения у конкурсного управляющего ООО "УС-200" относительно подлинности уведомления от 31.08.2018 года, о наличии которого ответчик не заявлял на стадии включения в реестр.

Согласно п. 5.3 договора подрядчик возмещает заказчику расходы, связанные с организацией работ на объекте (генподрядные услуги) в размере 4 % от стоимости работ. Факт оказания услуг подтверждается подписываемыми сторонами двухсторонним актом, являющимся приложением к форме КС - 2. Возмещение стоимости вышеуказанных услуг производится подрядчиком на основании счета на оплату, двухстороннего акта, являющегося приложением к Акту КС-2 и счета - фактуры, в течение 5 рабочих дней от даты выставления счета.

Таким образом, задолженность ООО "Альфа-проект" перед ООО "УС-200" по договору N 005-ПНР от 10.04.2018 года составляет 291 296 рублей 49 копеек.

Довод ООО "Альфа-проект" об отсутствии деятельности ООО "УС-200" в рамках договора N 005-НПР от 10.04.2018 года, к которой могли бы быть отнесены генподрядные услуги, является несостоятельным ввиду следующего:

Согласно части 3 статьи 747 Гражданского кодекса РФ оплата предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Возникновение обязательства по оплате генподрядных услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим выполнением работ.

Перечень услуг генподряда нормативно определен, в том числе методическими указаниями и инструкциям.

Современная судебная практика Верховного Суда Российской Федерации также исходит из допустимости согласования сторонами договора подряда условия о возмездности генподрядных услуг, связанных с координацией выполняемых субподрядчиком работ и т.п. (определение от 18.10.2018 N 305-ЭС18-7308).

Таким образом, т.к. услуги ООО "УС-200" как генподрядчика определены в п. 2 договора и условие о возмездности услуг, оказываемых заказчиком подрядчику, не противоречит действующему законодательству, признается судебной практикой, не признано недействительным в судебном порядке, не является ничтожным.

Доводы о зачете были рассмотрены в суде первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку зачет фактически не состоялся, поскольку он не учтен при рассмотрении требования общества "Альфа-проект" в рамках делаN А40-83536/19-186-96 о банкротстве ООО "УС-200", истец не признает факт проведения данного взаимозачета, (аналогичная позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2018 N Ф09-7416/18 по делу N А60-12754/2018).

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 15.07.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-64830/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ПРОЕКТ" (ОГРН: 1167746232720) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина