Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 09АП-50264/21 по делу N А40-82662/2021

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-82662/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФЛАВИЯ НОРД",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-82662/21,

по иску ООО "Респект"

к ООО "Флавия норд"

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 136 745 руб.31 коп., неустойки в размере 9 615 руб. 35 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Респект" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флавия норд" о взыскании задолженности по договору подряда N ФН-3382/20-1 от 23.07.2020 г. в размере 2 136 745 руб.31 коп., неустойки в размере 9 615 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Респект" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Флавия норд" (генподрядчик) был заключен договор подряда N ФН -3328/20-1 от 23.07.2020 г.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию генподрядчика своими силами и средствами выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость работ по договору составляет 18 339 296,12 руб., в том числе НДС - 20 % в размере 3 056 654,35 рублей. Окончательная цена договора определяется после фактического выполнения работ на основании исполнительной сметы.

Согласно п. 2.4 договора генподрядчик оплачивает работы подрядчику после сдачи объектов заказчику, выполненные в соответствии с настоящим договором, путем перечисления генподрядчиком денежных средств на банковский счет подрядчика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего договора, акта сдачи-приемки работ (КС-2), справки стоимости выполненных работ (КС-3), исполнительной сметы (база сметных нормативов ТСН-2001) с даты выставления подрядчиком счета на оплату договора с зачетом всех ранее произведенных платежей (в том числе по счетам поставщиков материалов и изделий)

Сторонами согласовано, что срок исполнения обязательств подрядчиком в полном объеме установлен по 30 ноября 2020 года.

В соответствии с п. 4.1 договора после завершения выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик письменно уведомляет генподрядчика о факте завершения работ.

Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения генподрядчиком уведомления указанного в п. 4.1 договора, подрядчик представляет генподрядчику комплект отчетной документации в 2 (двух) экземплярах.

Не позднее 5 (пяти) дней после получения от подрядчика документов, указанных в п. 4.2 договора, генподрядчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным настоящем договоре и сметной документации, и направляет подрядчику подписанные заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения. В случае отказа генподрядчик от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном генподрядчиком, устранить указанные недостатки /произвести доработки за свой счет.

Как указывает истец, работы по договору были выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик оплатил денежные средства частично.

В целях соблюдения претензионного порядка, истец направил ответчику претензию N 4 от 01.03.2021 г. с требованием оплатить выполненные работы. Однако долг по договору не оплачен.

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнил обязательства по договору в полном объеме.

В связи с чем, 05.10.2020 г. подрядчиком, в порядке п. 4.1 договора, были направлены в адрес генподрядчика следующие подписанные документы:

1) КС-2 N 3 от 05.10.2020 г., КС-3 N 3 от 05.10.2020 г., счет фактура N 19 от 05.10.2020 г., на сумму 579 042,83 рублей, вид работ: ремонт фасада многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Головинское шоссе д.4

2) КС-2 N 2 от 05.10.2020 г., КС-3 N 2 от 05.10.2020 г, счет фактура N 14 от 05.10.2020 г., на сумму 1 919 422,24 рублей, итого с учетом возвратных средств 1 877 533,35 рублей, вид работ: ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали), многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Головинское шоссе д.4.

3) КС-2 N 4 от 05.10.2020 г., КС-3 N 4 от 05.10.2020 г., счет фактура N 20 от 05.10.20 года, на сумму 724 827,61 вид работ: ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения по адресу: г. Москва, Головинское шоссе, д.4.

4) КС-2 N 1 от 05.10.2020 г., КС-3 N 1 от 05.10.2020 г., счет фактура N 15 от 06.10.2020 года, на сумму 314 552,77 руб., итого с учетом возвратных средств 305 341,52 руб., вид работ: ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) по адресу: г. Москва, ул. Головинское шоссе д.4,

5) Копии сертификатов на материалы.

Направленные в адрес ответчика документы не были возвращены истцу. Мотивированных отказов от подписания акта ответчик не представил.

Вместе с тем, как указывает истец, данная документация неоднократно направлялась в адрес генподрядчика, а именно 06.11.2020 года, 10.12.2020 года.

Однако, полученные документы не были подписаны ответчиком.

Основным заказчиком по данным работам является Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы. Работы, выполненные подрядчиком, были сданы генподрядчиком в полном объеме, без возражений по качеству и объема, что подтверждается следующими документами:

1)Акт о приемке выполненных работ от 05.10.2020 года, подписанный заказчиком Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) и ответчиком ООО "Флавия Норд" (объект: ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) по адресу: Головинское ш.,4);

2)Акт о приемке выполненных работ от 06.10.2020 года, подписанный заказчиком Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) и ответчиком ООО "Флавия Норд" (объект: ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) по адресу: Головинское ш.,4);

3)Акт о приемке выполненных работ от 08.10.2020 года, подписанный заказчиком Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) и ответчиком ООО "Флавия Норд" (объект: ремонт фасада по адресу: Головинское ш.,4);

4)Акт о приемке выполненных работ от 29.01.2021 года, подписанный заказчиком Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) и ответчиком ООО "Флавия Норд" (объект: ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения по адресу: Головинское ш.,4);

5)Акт о приемке выполненных работ от 16.04.2021 года, подписанный заказчиком Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) и ответчиком ООО "Флавия Норд" (объект: ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ по адресу: Головинское ш.,4).

Довод ответчика о невыполнении работ в части взыскиваемой суммы, является необоснованным по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 3.1 договора срок исполнения подрядчиком своих обязательств в полном объеме установлен по 30.11.2020 года.

Письмом от 19.10.2020 года ответчик сообщил, что работы частично не исполнены.

Вместе с тем, 05.10.2020 г. истцом был направлен полный пакет документации, в связи с выполнением подрядных работ.

Письмом от 14.11.2020 года ответчик досрочно расторг договор, в связи с неисполнением обязательств.

В нарушении п. 4.3 договора ответчиком не осуществлена приемка выполненных работ на предмет соответствия их объема, качества требованиям, не подписаны акты выполненных работ, либо мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату задолженности в размере 2 146 360,66 рублей, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от неуплаченной суммы.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец на основании п. 7.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 03.03.2021 г. по 16.04.2021 г. в размере 9 615,35 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, ответчиком не опровергнут, начисление неустойки произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки также подлежало удовлетворению, а сумма неустойки за период с 03.03.2021 г. по 16.04.2021 г. в размере 9 615,35 руб. взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, ответчик обратился с немотивированной апелляционной жалобой (принята определением от 28.07.2021), которая не содержит доводов и фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба от 11.08.2021 г. подлежит возврату, поскольку подана за пределами срока на обжалование.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 14.07.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-82662/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина