Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 13АП-5312/24 по делу N А56-109016/2022

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2024 г.

Дело N А56-109016/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии:

от АО "Петербургская сбытовая компания" - представитель Котин Я.А. (по доверенности от 18.12.2023),

от апеллянтов - представитель Белорусов С.В. (по доверенности от 19.12.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5312/2024) Сухова Николая Александровича, Сокола Сергея Васильевича, Белясова Александра Сергеевича, Никитинского Михаила Васильевича, Полозовой Яны Витальевны, Малородовой Ольги Константиновны, Моховой Екатерины Владимировны, Путенихина Дмитрия Игоревича, Войтовой Анны Николаевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 по делу N А56-109016/2022/з.4 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по ходатайству Сухова Николая Александровича, Сокола Сергея Васильевича, Белясова Александра Сергеевича, Никитинского Михаила Васильевича, Полозовой Яны Витальевны, Малородовой Ольги Константиновны, Моховой Екатерины Владимировны, Путенихина Дмитрия Игоревича, Войтовой Анны Николаевны об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Петергофские предместья"

о возвращении ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) от 30.11.2022 принято к производству заявление акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") о признании несостоятельным (банкротом) садоводческого некоммерческого товарищества "Петергофские предместья" (далее - Товарищество, должник), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Товарищества.

Определением арбитражного суда от 25.01.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ефимов Вячеслав Сергеевич.

Решением арбитражного суда от 27.06.2023 Товарищество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефимов В.С.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Товарищества от Сухова Николая Александровича, Сокола Сергея Васильевича, Белясова Александра Сергеевича, Никитинского Михаила Васильевича, Полозовой Яны Витальевны, Малородовой Ольги Константиновны, Моховой Екатерины Владимировны, Путенихина Дмитрия Игоревича, Войтовой Анны Николаевны в арбитражный суд 10.01.2024 (зарегистрировано 14.01.2024) поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника следующего находящегося в границах Товарищества недвижимого имущества общего пользования: нежилого здания с кадастровым номером 47:14:0901004:2462 площадью 143,8 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, МО Ломоносовский муниципальный район, МО Гостилицкое сельское поселение, тер. ДНП "Петергофские предместья", Центральная ул., д. 1; земельного участка для дачного строительства с кадастровым номером 47:14:0901004:82 площадью 1 368+/-26 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, МО Ломоносовский муниципальный район, МО Гостилицкое сельское поселение, тер. ДНП "Петергофские предместья", Центральная ул., участок 1; земельного участка для дачного строительства с кадастровым номером 47:14:09101004:82 площадью 109 509+/-116 кв.м., Ленинградская область, МО Ломоносовский муниципальный район, ЗАО "Племенной завод "Красная Балтика", ул. Кожерицы, рабочий участок N 23, уч. N 436; воздушных линий 10 кВ, воздушных линий 04 кВ на опорах, трансформаторных подстанций, газораспределительных сетей внутри Товарищества.

Определением арбитражного суда от 25.01.2024 ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы должника возвращено лицам, его заявившим, на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку они не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, лицами участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 25.01.2024 указанные лица обратились с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое определение отменить, указывая, что они являются заинтересованными лицами относительно судьбы имущества Товарищества, поскольку при ликвидации должника имущество общего пользования передается собственникам земельных участков, находящихся в границах Товарищества.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от АО "ПСК" поступили письменные объяснения с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда представитель подателей апелляционной жалобы ее поддержал.

Представитель АО "ПСК" оставил вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, представленного конкурсным управляющим Товарищества Ефимовым В.С., судом апелляционной инстанции отказано на основании части 5 статьи 159 АПК РФ, поскольку указанный документ представлен с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 АПК РФ, так как заблаговременно надлежащим образом не раскрыт перед лицами, участвующими в споре. В связи с тем, что вышеуказанный документ направлен в электронном виде, он не подлежит возврату представившем его лицу на бумажном носителе.

Проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В силу положений, содержащихся в статье 223 АПК РФ, пункте 1 статьи 6, пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и данным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлении?, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у подателей ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника права на обращение в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Товарищества, поскольку они не являются ни лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, ни лицами участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Гарантиями защиты прав и законных интересов учредителей (участников) должника в ходе процедур банкротства выступают положения Закона о банкротстве, согласно которым лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель учредителей (участников) должника (пункт 1 статьи 35), в ходе конкурсного производства обладающий правами лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 126). Тем самым эти нормы наделяют такое лицо правом совершать предусмотренные данным законом процессуальные действия.

В силу частей 1, 6 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ)ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества.

По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Таким образом, закон наделяет как членов Товарищества, так и лиц, не состоящих в Товариществе, правами участвовать в общих собраниях членов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Таким образом, каждый член товарищества, а также лица ведущие хозяйство не входящие в члены товарищества, фактически, являются коллегиальным органом управления юридического лица и в соответствии с статьей 35 Закона о банкротстве могут быть лицами участвующими в деле, при условии избрания соответствующего представителя.

Таким образом, участники Товарищества не лишены возможности защитить свой правовой интерес, связанный с сохранением имущества общего пользования Товарищества, в рамках производства по делу о банкротстве через своего представителя.

Содержащиеся в апелляционной жалобе ссылки на судебную практику - постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу N А41-22998/2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2022 по делу N А76-23122/2018, от 30.08.2023 по делу N А47-9705/2019) подлежат отклонению, поскольку вышеупомянутые судебные акты вынесены применительно к ситуациям, когда в арбитражный суд с соответствующим ходатайством обращались представитель участников Товарищества либо его конкурсный управляющий.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергающих выводы суда первой инстанции, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 по делу N А21-109016/2022/з.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Е.В. Бударина Н.А. Морозова