Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 09АП-45567/21 по делу N А40-166896/2020

г.Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-166896/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-166896/20

по иску ООО "Управление и эксплуатация недвижимости "Эталон"

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,

третьи лица: Следственный комитет Российской Федерации, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Генеральная Прокуратура Российской Федерации, Федеральное агентство лесного хозяйства, Федеральное агентство по делам национальностей,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Напольских Т.С. по доверенности от 19.05.2021;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управление и эксплуатация недвижимости "Эталон" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности в размере 3 773 635 руб. 17 коп.

Решением суда от 28.05.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.05.2004 между ФГУП "РЧЦ ЦФО" и ООО "Дайкар" заключен договор N 03/1-И на реализацию инвестиционного проекта.

К договору N 03/1-И от 19.05.2004 заключены дополнительные соглашения N 1 от 16.12.2009, N 2 от 22.05.2012, N 3 от 07.08.2015, N 4 от 28.01.2019.

06.08.2019 г. между ООО "Дайкар", ФГУП "РЧЦ ЦФО" и ответчиком подписан акт N 5 о частичной реализации инвестиционного проекта, согласно договора 03/1-И от 19.05.2004, в соответствии с которым ООО "Дайкар" передало ответчику в федеральную собственности, а ответчик принял жилые помещения (квартиры) N N 144,151,156, 160, 171, 202, 204, 210, 217, 225, 231, 239, 246, 258, 261, 270, 277, 283, 286, 290, 462, 465, 468, 474, 476, 481, 483, 492, 497, 512, 516, 533, 537, 541, 552, 554, 558, 565, 573, 696, 703, 707, 718, 720, 724, 740, 756, 761, 766, 772, 786,792,798,805,817,822,964,979,985,988,994, 1010, 1011, 1015, 1019, 1027, 1034, 1038, 1045, 1050, 1069, 1075, 1094, 1100, 1105, 1222, 1230, 1234, 1237, 1241. 1257, 1269, 1272, 1279, 1286, 1291, 1297, 1303, 1315, 1320, 1331, 1345, 1350, 1485, 1488, 1493, 1506, 1532, 1534, 1546, 1560, 1565, 1567, 1582, 1585, 1588, 1596, 1604, 1607, 1611, 1619, расположенные в жилом доме с подземной автостоянкой, встроенно-пристроенными помещениями торговли и СКБ, помещениями технопарка по адресу: г.Москва, ул.Поляны, д.5.

Таким образом, в собственности Российской Федерации находятся жилые помещения (квартиры) под N N 144,151,156, 160, 171, 202, 204, 210, 217, 225, 231, 239, 246, 258, 261, 270, 277, 283, 286, 290, 462, 465, 468, 474, 476, 481, 483, 492, 497, 512, 516, 533, 537, 541, 552, 554, 558, 565, 573, 696, 703, 707, 718, 720, 724, 740, 756, 761, 766, 772, 786,792,798,805,817,822,964,979,985,988,994, 1010, 1011, 1015, 1019, 1027, 1034, 1038, 1045, 1050, 1069, 1075, 1094, 1100, 1105, 1222, 1230, 1234, 1237, 1241. 1257, 1269, 1272, 1279, 1286, 1291, 1297, 1303, 1315, 1320, 1331, 1345, 1350, 1485, 1488, 1493, 1506, 1532, 1534, 1546, 1560, 1565, 1567, 1582, 1585, 1588, 1596, 1604, 1607, 1611, 1619, расположенные в жилом доме с подземной автостоянкой, встроенно-пристроенными помещениями торговли и СКБ, помещениями технопарка по адресу: г.Москва, ул.Поляны, д.5, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРП.

ООО "Эталон" (истец) выбран в качестве управляющей организации многоквартирного дома по адресу: г.Москва, ул.Поляны, д.5, согласно п.6 Протокола N 1 общего собрания собственников помещений по вышеуказанному адресу.

По мнению истца, со стороны Росимущества возникла задолженность за неоплату коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года в размере 3 773 635 руб. 17 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования истцом надлежащим образом обоснованны и доказаны, предъявленные требования о взыскании задолженности в размере 3 773 635 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы, нахождение спорного имущества в федеральной собственности и оперативном управлении подтверждается выписками из ЕГРН о переходе прав собственности, поручениями Росимущества, Рапортом ТУ Росимущества в г.Москве, актами приема-передачи объектов правообладателям, из которых следует, что 06.08.2019 объекты перешли в федеральную собственность (согласно акту N 5 от 06.08.2019), 06.12.2019, 09.12.2019 на объекты зарегистрировано право собственности - собственником Российская Федерация, начиная с 03.03.2020 по 14.10.2020 объекты переходили в оперативное управление правообладателя.

Доводы ответчика об отсутствии счетов судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг.

Также, вопреки доводу жалобы, судом апелляционной инстанции в действиях истца не усматривается злоупотребления правом по смыслу ст.10 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-166896/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова