Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 16АП-1536/21 по делу N А63-344/2020

г. Ессентуки

23 августа 2021 г.

Дело N А63-344/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасовым К.Б., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Профторгснаб" - Кононова С.А. (доверенность от 12.05.2021), от заинтересованного лица - от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя - Кубриной Е.В. (по доверенности), Васильевой Е.В. (по доверенности), от уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае - Товмасяна А.Г. (доверенность от 01.12.2020 N 13-12/17751), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профторгснаб" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2021 по делу N А63-344/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд Плюс" обратилось с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 03.06.2019 N 983 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении вычетов по НДС в размере 13 347 458 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафа (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2021 в удовлетворении заявления ООО "Альфа-Трейд Плюс" отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Альфа-Трейд Плюс" подал апелляционную жалобу.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 произведена замена заявителя по настоящему делу с ООО "Альфа-Трейд Плюс" на правопреемника ООО "Профторгснаб" (далее - заявитель).

В судебном заседании 18.08.2021 от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ

заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Отказ от заявленных требований подписан представителем ООО "Профторгснаб" Кононовым С.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 12.05.2021, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2021 по делу N А63-344/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

Е.Г. Сомов И.А. Цигельников