Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 01АП-8121/20 по делу N А11-11173/2020

г. Владимир

19 августа 2021 г.

Дело N А11-11173/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 19.08.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимирская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2021 по делу N А11-11173/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1163328054240, ИНН 3329085532) к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирская управляющая компания" (ОГРН 1143328003246, ИНН 3328497188) о взыскании 3 500 671 руб. 78 коп

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" - Евсеевой А.О. по доверенности от 07.10.2020 N 01/20 сроком действия два года (диплом ВСГ 5617264 от 10.12.2010);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Владимирская управляющая компания" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, уведомления N 155345, 155352,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс", истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирская управляющая компания" (далее - ООО "Владимирская управляющая компания", ответчик, заказчик) о взыскании долга в сумме 3 164 118 руб. 33 коп., неустойки по договору от 01.01.2018 N 02-01/2018 в сумме 2820 руб. 55 коп. и пени по договору от 01.01.2018 N 01-01/18 в сумме 21 641 руб. 69 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Решением от 16.04.2021 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Владимирская управляющая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что суд при вынесении решения недостаточно исследовал представленные в материалы дела документы, подтверждающие оплату оказанных услуг по спорным договорам в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ресурс" (исполнитель, подрядная организация) и ООО "Владимирская управляющая компания" (заказчик) были заключены договор от 01.01.2018 N 01-01/18 на аварийно-диспетчерское обслуживание и договор N 02-01/2018 на выполнение работ по техническому обслуживанию (содержанию) и ремонту общего имущества многоквартирных домов согласно перечню, указанному в приложении N 1.

В соответствии с пунктом 2.1 договора на аварийно-диспетчерское обслуживание стоимость работ устанавливается исходя из стоимости 1 кв.м общей площади помещений в размере 1,09 руб. в месяц без учета НДС, от обслуживаемой площади домов согласно перечню, указанному в приложении N 1.

Согласно пункту 2.3 договора на аварийно-диспетчерское обслуживание заказчик производит оплату работ ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.1 договора на выполнение работ по техническому обслуживанию (содержанию) и ремонту общего имущества многоквартирных домов предусмотрено, что стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию и текущему ремонту по настоящему договору определяется в месяц без учета НДС на основании актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 согласно приложению N 1.

Согласно пункту 3.3 договора на выполнение работ по техническому обслуживанию (содержанию) и ремонту общего имущества многоквартирных домов заказчик производит оплату работ ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядной организации. При этом заказчик вправе по настоящему договору осуществлять авансовый платеж.

ООО "Ресурс" выполнило обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме и ежемесячно направляло акты выполненных работ в адрес ООО "Владимирская управляющая компания". Ответчик свои обязательство надлежащим образом не исполнил.

Сторонами заключено соглашение о погашении задолженности от 15.05.2020 по договору от 01.01.2018 N 02-01/2018 на сумму 3 443 564 руб. 07 коп., условия которого также были нарушены заказчиком.

В соответствии с актом сверки на 17.08.2020 задолженность по договорам составила 3 454 118 руб. 33 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 04.09.2020 исх. N 127/01.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договорам (актами выполненных работ, сверки взаимных расчетов, соглашением о погашении задолженности от 15.05.2020).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств ненадлежащего исполнения истцом услуг, их оплаты либо наличия обстоятельств, освобождающих заказчика от исполнения договорных обязательств, не представил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности.

На основании статьи 3209 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взимание с должника неустойки предусмотрено пунктами 3.3, 4.5 договоров.

Установив наличие задолженности за оказанные услуги и, соответственно, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам, суд первой инстанции, проверив расчет пени, представленный истцом, и признав его правильным, правомерно взыскал с ответчика неустойку по договору N 01-01/18 в сумме 21 641 руб. 69 коп., по договору N 02-01/2018 в сумме 2820 руб. 55 коп.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.

Довод заявителя об оплате задолженности в полном объеме не может быть признан обоснованным, поскольку не подтвержден документально.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Владимирская управляющая компания"не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2021 по делу N А11-11173/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимирская управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова