Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 01АП-1578/21 по делу N А43-36744/2020

г. Владимир

23 августа 2021 г.

Дело N А43-36744/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Альфастрахование" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2021 по делу N А43-36744/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК "Агат-Логистик" (ИНН 5256109013, ОГРН 1115256012948) к акционерному обществу "Альфастрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) о взыскании страхового возмещения, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК "Агат-Логистик" (далее - истец, ООО "ТК "Агат-Логистик") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Альфастрахование" в лице Нижегородского филиала (далее - ответчик, АО "Альфастрахование") о взыскании 10 967 руб. страхового возмещения.

Решением от 16.02.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Альфастрахование" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По существу возражения заявителя сводятся к утверждению о том, что АО "АльфаСтрахование" исполнило свои обязательства в полном объеме. Так, на основании независимой экспертизы, проведенной в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, было установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 25 400 руб., которые перечислены истцу. Также заявитель пояснил, что утрата товарной стоимости не рассчитывалась, поскольку из материалов выплатного дела усматривалось, что транспортное средство ранее подвергалось восстановительному ремонту или имело аварийные повреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 09.03.2021, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 14.04.2021.

Впоследствии, учитывая характер рассматриваемого дела, а также с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости назначения по настоящему делу судебного заседания с вызовом представителей сторон.

В судебные заседания, которые судом апелляционной инстанции неоднократно откладывались, стороны не обеспечили явку полномочных представителей, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по представленным в него документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обществом с ограниченной ответственностью "АВТОМОЛЛ" (грузополучатель) и ООО "ТК "Агат-Логистик" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по грузоперевозке ДЭ02/4001/994/08, в рамках которого по акту от 07.10.2019 исполнитель принял к перевозке автомобиль марки ГАЗ-33098-837, VIN Х96330980К1111904.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик принял груз к перевозке.

Также судом установлено, что 08.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер У276ХК90, под управлением Кузиной Марины Викторовны, принадлежащего на праве собственности Кузимову Сергею Васильевичу, а также автомобиля ГАЗ 28343 Е, VIN: Х96330980К1111904/XU428343ЕК0000091, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМОЛЛ".

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.10.2019 виновником в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер У276ХК90, который был застрахован по полису ОСАГО ХХХ N 0094434580 в АО "Альфастрахование".

В результате ДТП от 08.10.2019 автомобиль ГАЗ 28343 Е, VIN: Х96330980К1111904/XU428343ЕК0000091, получил механические повреждения.

Собственник указанного автомобиля (общество с ограниченной ответственностью "АВТОМОЛЛ") обратился к перевозчику - ООО "ТК "Агат-Логистик" с претензией от 30.10.2019 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству при перевозке в результате ДТП от 08.10.2019. В претензии указано, что стоимость восстановительного ремонта составила 36 367 руб. 48 коп. Так, согласно заказу-наряду N 19442 от 11.10.2019 и акту на выполненные работы N 14941 от 25.10.2019, копии которых представлены в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта, выполненного обществом с ограниченной ответственностью "АВТОМОЛЛ", собственными силами, составила 36 367 руб. 48 коп.

Платежным поручением N 23031 от 15.11.2019 ООО "ТК "Агат-Логистик" возместило ущерб по претензии от 30.10.2019 на общую сумму 36 367 руб. 48 коп.

21.05.2020 перевозчик обратился к страховщику виновника ДТП - АО "Альфастрахование" за выплатой страхового возмещения.

Платежным поручением N 44883 от 25.05.2020 истцу выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ 094434580 по страховому акту 2141/133/08569/19/00006 в сумме 25 400 руб.

ООО "ТК "Агат-Логистик" претензией от 04.08.2020 просило АО "Альфастрахование" осуществить доплату страхового возмещения на сумму 10 967 руб. 48 коп.

Письмом от 28.08.2020 АО "Альфастрахование" отказало ООО "ТК "Агат-Логистик" в доплате суммы страхового возмещения, указав, что выплата произведена на основании экспертного заключения, составленного независимой экспертной организацией.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего между сторонами спора, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие

обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 34 данного Устава перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза.

В силу пунктом 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Статья 7 Закона об ОСАГО устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный ущерб, при этом, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 400 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 12.1 названного Закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевшим.

Вместе с тем, подпункт "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18статьи 12 Закона об ОСАГО расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15статьи 12 Закона об ОСАГО) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Абзацем 2 пункта 69 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.

Факт наступления страхового случая, характер, причины возникновения повреждений подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении по ДТП от 08.10.2020.

Размер подлежащего выплате страхового возмещения определен на основании сведений о действительной (фактической) стоимости произведенного восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП транспортного средства в сумме 36 367 руб. 48 коп., установленной на основании заказа-наряда N 19442 от 11.10.2019 и акта на выполненные работы N 14941 от 25.10.2019.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о размера стоимости восстановительного ремонта в сумме 36 367 руб. 48 коп. по ДТП от 08.10.2019, в связи с чем с учетом ранее выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения в сумме 25 400 руб., на законных основаниях взыскал с АО "Альфастрахование" в пользу ООО "ТК "Агат-Логистик" 10 967 руб.

При этом вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы утрата товарной стоимости в составе суммы страхового возмещения ко взысканию не предъявлены. В связи с чем соответствующие аргументы апелляционный суд во внимание не принимает.

Иные возражения, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 226, 227, 228, 229, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2021 по делу N А43-36744/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Альфастрахование" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Г. Малькова