Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 09АП-50599/21 по делу N А40-6406/2021

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-6406/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021 по делу N А40-6406/21 по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284)

к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН: 1097746390224)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бобышев А.Е. по доверенности от 23.04.2021,

от ответчика: Емелин А.В. по доверенности от 07.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Минобороны РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АО "ГУОВ" о взыскании неосновательного обогащения по контракту N 1718187376022554164000000 от 20.12.2017 в размере 189 054 091, 20 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 01.06.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и АО "ГУОВ" (генподрядчик) заключен государственный контракт N 1718187376022554164000000 от 20.12.2017 на выполнение полного комплекса работ по объекту: "Строительство здания административно-хозяйственного корпуса на территории ФКУ "Центральный военный клинический госпиталь им. П.В. Мандрыка" Министерства обороны Российской Федерации", расположенному по адресу: г. Москва, Серебряный переулок, вл. 4, 3 этап (шифр объекта 121/136).

Согласно пункту 2.1 контракта генподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям, обследованиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 5.2 контракта установлены сроки выполнения работ: инженерные изыскания, обследования - 01.05.2018; разработка проектной документации, градостроительной документации (градостроительного плана земельного участка) 01.06.2018; получение положительного заключения государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации - 01.07.2018; разработка рабочей документации - 15.08.2018; выполнение строительно-монтажных работ - 01.12.2018; подписание итогового акта приемки выполненных работ -10.12.2018.

Контракт расторгнут по соглашению сторон 04.12.2019.

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 соглашения о расторжении контракта от 04.12.2019 генподрядчиком получены денежные средства в сумме 221 091 460,94 руб., генподрядчиком выполнено, заказчиком принято, а государственным заказчиком проведено по бюджетному учету в счет расчетов по контракту работ на сумму 32 037 369,74 руб., задолженность генподрядчика составляет в сумме 189 054 091,20 руб.

В соответствии с пунктом 3 соглашения о расторжении задолженность, указанная в пункте 2.3 соглашения о расторжении, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания соглашения о расторжении подлежит возврату на счет государственного заказчика (до 10.12.2019).

По состоянию на 04.12.2019 дебиторская задолженность в сумме 189 054 091,20 руб. на счет государственного заказчика не возвращена.

В связи с тем, что авансирование работ произведено государственным заказчиком до расторжения контракта, генподрядчиком работы в полном объеме не выполнены, государственный заказчик в силу пункта 4 статьи 453, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать с генподрядчика уплаченную сумму неотработанного аванса по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 189 054 091,20 руб. должна быть перечислена генподрядчиком государственному заказчику.

Отклоняя доводы отзыва ответчика как необоснованные и несостоятельные, и удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимал во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывал следующее.

Соглашением о расторжении государственного контракта, стороны урегулировали иной порядок завершающих обязанностей, в связи с чем, руководствуясь п. 2.1-2.3 соглашения от 04.12.2019 и ст. 421 и 431 ГК РФ, а также принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, неосновательное обогащение в размере 189 054 091, 20 руб. подлежало взысканию с ответчика в пользу истца.

Отклоняя возражения ответчика, суд учитывал, что в материалы дела не представлено доказательств разработки документации, как и положительного заключения госэкспертизы.

Вопреки позиции ответчика, изложенной в апелляционной жалобе, на основании Приказа от 16.10.2019 N 752 о проведении инвентаризации объекта незавершенного строительства (шифр объекта 121/136, 3 этап) создана инвентаризационная комиссия с участием представителей заказчика и генподрядчика. В результате контрольного обмера не установлено несоответствий учетным данным объемов и стоимости выполненных работ, в том числе работ, подлежащих приемке.

Контрольный обмер завершен 06.11.2019. Согласно акту контрольного обмера N 1, инвентаризационной описи N 1, акту о результатах инвентаризации N 1, выполненные, но не принятые работы по результатам контрольного обмера не установлены. Материалы контрольного обмера, подписаны представителем ответчика без каких-либо возражений.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 189 054 091,20 руб. подтверждается: соглашением о расторжении от 04.12.2019 государственного контракта N 1718187376022554164000000 от 20.12.2017 на 3 л.; платёжными поручениями на перечисление аванса; результатами инвентаризации (акту контрольного обмера N 1 от 06.11.2019, инвентаризационной описи N1 от 06.11.2019, акту о результатах инвентаризации N1 от 06.11.2019), согласно которым выполненные, но не принятые работы по результатам контрольного обмера не установлены.

Кроме того, материалы контрольного обмера и соглашение о расторжении подписаны представителем ответчика без замечаний после отказа заказчика в приемке работ.

Изложенные обстоятельства и документы являются надлежащими доказательствами по делу и исключают основания для сомнения в сумме задолженности.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 01.06.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 по делу N А40-6406/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.М. Новикова А.Л. Фриев