Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 09АП-35255/21 по делу N А40-38074/2021

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-38074/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Шпунтовые ограждения"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-38074/21

по иску ООО "Арктик гс"

к ООО "Шпунтовые ограждения"

о взыскании,

в присутствии:

от истца:	Глушановская Е.В. по доверенности от 15.07.2021;
от ответчика:	Абоятти Р.В. по доверенности от 05.08.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арктик гс" (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Шпунтовые ограждения" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 052 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 исковые требования ООО "Арктик гс" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представители сторон ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, представили суду проект мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав условия данного соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции в случае утверждения мирового соглашения отменяет решение и прекращает производство по делу.

Таким образом, поскольку мировое соглашение судом апелляционной инстанции утверждено, решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 09.08.2021 г, заключенное между сторонами настоящего спора в следующей редакции:

"1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом, которая подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-38074/21-113-264 и включает в себя неосновательное обогащение в размере 1 020 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 259,81 руб., начисление процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.01.2021 по день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 23 503 руб.

2. С момента подписания мирового соглашения Стороны договариваются о погашении Ответчиком суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего Соглашения в полном объеме, в срок не позднее 30.11.2021 (включительно) на следующих условиях:

2.1. Ответчик обязуется передать Истцу в аренду спецтехнику на любой срок из расчета ее

стоимости в размере:

* автокран 30 000 (тридцать тысяч) рублей в день, без учета расходов на оплату ГСМ.

* вибропогружатель в комплекте 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в день, без учета расходов на оплату ГСМ.

2.1.1. Задолженность Ответчика перед Истцом считается погашенной в сумме на основании подтверждающих документов фактического нахождения спецтехники в аренде и подписанных Сторонами: актов приема-передачи спецтехники, актов оказанных услуг, счетов-фактур и/или УПД.

2.2. В случае невозможности исполнения Ответчиком обязательств, установленных п. 2.1 мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в соответствии с указанным ниже графиком по следующим банковским реквизитам:

р/с 40702810900080009218

в Филиал 000 Банк Оранжевый г. Москва

к/с 30101810445250000917

БИК 044525917

N п/п

Сумма

Срок оплаты

1

223 700,00

не позднее 31.07.2021 включительно

2

223 700,00

не позднее 31.08.2021 включительно

3

223 700,00

не позднее 30.09.2021 включительно

4

223 700,00

не позднее 31.10.2021 включительно

5

223 703,09

не позднее 30.11.2021 включительно

Сроки оплаты в графике являются пресекательными, отсрочке не подлежат.

Суммы оплаты в графике являются пресекательными, уменьшению не подлежат, за исключением, если такая разница 5ыла погашена путем фактического нахождения спецтехники в аренде (п. 2.1 и 2.1.1 мирового соглашения).

Все расходы, налоги, сборы и комиссии, подлежащие удержанию и/или оплате в связи с переводом суммы урегулирования на банковский счет Истца, уплачиваются Ответчиками сверх суммы урегулирования самостоятельно, без отнесения на затраты Истца.

2.2.1. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются надлежащим образом исполненными с момента зачисления на расчетный счет Истца ежемесячно в полном объеме суммы задолженности в соответствии с графиком и на условиях, установленных п. 2.2 мирового соглашения.

В срок до 30.11.2021 включительно Истец обязуется не предпринимать никаких мер, направленных на принудительное взыскание с Ответчика причитающейся задолженности.

3. Ответчик обязуется возместить 100% расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 23 503 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А40-38074/21-113-264 в Арбитражном суде города Москвы, в порядке и в сроки, предусмотренные п. 2 мирового соглашения. Иные судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

4. Подписывая настоящее Соглашение, Стороны подтверждают урегулирование всех споров и разногласий по делу N А40-38074/21-113-264 и отсутствие претензий друг к другу.

5. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств в полном объеме (п. 1 мирового соглашения) в срок, установленный п. 2 мирового соглашения, подлежит принудительному исполнению по правилам Арбитражного процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашении (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

6. В случае неисполнения по любым причинам Ответчиком своих обязательств в полном объеме в соответствии с п. 2.1 и 2.2 мирового соглашения, Ответчик несет ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы остатка задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% задолженности."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-38074/21 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов