Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 09АП-40485/21 по делу N А40-330101/2019

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40-330101/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Саргуне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗНАК" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2021 по делу N А40-330101/19, по иску ООО "Граден" (ИНН: 5012058043) к ООО "ЗНАК" (ИНН: 7721805981) о взыскании долга по Договору подряда N 22/01-2019 от 22.01.19г. в размере 389 063,84 руб.; пени в размере 97 010,01 руб.; долга по Дополнительному соглашению N 5 от 25.04.2019 г. в размере 538 567,40 руб.; пени в размере 88 325,05 руб.; долга по Дополнительному соглашению N 7 от 30.04.2019 г. в размере 231 716,25 руб.; пени в размере 38 001,47 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Граден" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Знак" о взыскании долга в размер 1 159 347,49 руб., неустойки в размере 223 336,53 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Знак" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Граден" взыскан долг 1 159 347 руб. 49 коп., неустойка 223 336 руб. 53 коп.

С Общества с ограниченной ответственностью "Знак" взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации 26 827 руб. 00 коп. госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72679/2020 от 17.03.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Знак" об отсрочке исполнения решения суда от 03.11.2020 г. по делу N А40-330101/19-5-2571 на шесть месяцев.

Основанием для обращения в суд послужило в настоящее время перед ООО "ЗНАК" имеется дебиторская задолженность ООО "Торговый центр" в размере 5 000 000 руб. 00 коп., ООО "ЭУСП", что подтверждается актом сверки и договорами, которая взыскивается в судебном порядке.

Определением от 02.06.2021 Арбитражный суд города Москвы в предоставлении отсрочки отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции неправомерно отказал в предоставлении отсрочки.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 15.07.2020 и удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление ответчика мотивировано тем, что в настоящее время перед ООО "ЗНАК" имеется дебиторская задолженность ООО "Торговый центр" в размере 5 000 000 руб. 00 коп., ООО "ЭУСП", что подтверждается актом сверки и договорами, которая взыскивается в судебном порядке.

Кроме того, как указывает заявитель, задолженность перед ООО "Знак" также имеет ИП Орлов Дмитрий Сергеевич в размере более 7000 000 руб. 00 коп., в связи с чем ООО "Знак" было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Московской области.

У ООО "Знак" из-за больших задолженностей контрагентов образовалась задолженность по оплате налогов перед бюджетом, в виду чего из-за трудного материального положения в настоящее время обязательства перед ООО "Граден" единовременно не могут быть выполнены.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения -обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, квалифицирующим признаком, позволяющим применить отсрочку, рассрочку или изменение способа и порядка исполнения судебного акта, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение этого акта. При этом суд в каждом случае рассмотрения подобного заявления должен устанавливать конкретные обстоятельства затруднительности.

Одного лишь волеизъявления стороны исполнительного производства о желании отсрочить исполнения вступившего в законную силу судебного акта недостаточно для удовлетворения соответствующих требований.

Заявителем не представлены доказательства, удостоверяющие наличие финансовой возможности произвести платежи в будущем, в том числе и в срок до шести месяцев. Доводы о возможности оплаты в последующем, изложенные в заявлении, носят предположительный характер.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со ст. 16 АПК РФ.

Между тем отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Финансовое затруднение юридического лица, вне зависимости от того какими причинами оно вызвано, не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

При этом, суд обращает внимание сторон на то, что действуя на принципах свободной реализации принадлежащих участниками процесса гражданских прав - взыскатель и должник вправе заключить мировое соглашение, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции необоснованно отказал в предоставлении отсрочки отклоняется, поскольку ответчиком не представлено доказательств возможности погасить долг в будущем, предъявление иска к истцу не является доказательством возможности погасить долг в будущем.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 по делу N А40-330101/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.