Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 02АП-5804/21 по делу N А31-817/2018

г. Киров

23 августа 2021 г.

Дело N А31-817/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А31-817/2018

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" (ОГРН: 1157746363983, ИНН: 7733231361)

к обществу с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" (ОГРН: 1024000002806, ИНН: 4003011294)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области (далее - Суд) от 28.03.2018 по настоящему делу (далее - Решение) с общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" (далее - ООО "Совкомбанк", Должник) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" (далее - Учреждение) взысканы 78 591 руб. 72 коп. неустойки и 3 144 руб. в возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что ООО "Совкомбанк" 12.11.2018 прекратило свою деятельность вследствие присоединения к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", Заявитель), Учреждение обратилось в Суд с заявлением о процессуальной замене Должника на ПАО "Совкомбанк".

Определением Суда от 25.05.2021 (далее - Определение) названное заявление Учреждения (далее - Заявление) удовлетворено.

Не согласившись с Определением, ПАО "Совкомбанк" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Определение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении Заявления.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что замена Должника не может быть произведена вследствие истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Учреждение отзыв на Жалобу не представило.

В соответствии со статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Определения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Определения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что Решение вступило в законную силу 19.04.2018.

В связи с этим срок предъявления к исполнению исполнительного листа по настоящему делу истекал 19.04.2021.

Учреждение обратилось в Суд с Заявлением 23.03.2021, то есть до истечения названного срока.

В связи с этим доводы Заявителя об истечении данного срока являются несостоятельными.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Определения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Определения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Определения, Судом не допущены.

Следовательно, Определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, а также пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2021 по делу N А31-817/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Судья

О.Б. Великоредчанин