Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 11АП-21453/19 по делу N А55-22819/2019

гор. Самара

23 августа 2021 г.

Дело N А55-22819/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Некрасовой Е.Н., Ястремского Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СамаратраснефтьТерминал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019, принятое по делу N А55-22819/2019 (судья Богданова Р.М.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" (ОГРН 1046302393610, ИНН6367042944)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ОГРН 1146330002983, ИНН 6330041574)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" 15 890 400 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 15.07.2019, а с 16.07.2019 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

До рассмотрения дела по существу спора, истец уточнил исковые требования, предъявив к взысканию 17 295 122 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 27.11.2019, а с 28.11.2019 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 принято уточнение исковых требований. Сумму иска равна 17 295 122 руб. 99 коп.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" удовлетворены частично.

С Общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" взыскано 602 553 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 27.11.2019, а с 28.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты неосновательного обогащения в сумме 54 170 474 руб. 18 коп. в размере, определяемом от остатка этой суммы по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказано.

С Общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 3 814 руб.

С Общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 105 662 руб.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28 января 2020 года на 12 час. 20 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года суд в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Ястремского Л.Л. ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Самаратраснефть-Терминал" о приостановлении производства по делу удовлетворил. Приостановил производство по делу N А55-22819/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-16214/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года суд возобновил производство по делу и назначил рассмотрение апелляционной жалобы на 23 августа 2021 года на 09 час. 20 мин.

В связи с отпуском судьи Романенко С.Ш., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на судью Некрасову Е.Н., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

От Общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" поступило заявление об отказе от иска от 19 августа 2021 года исх. N 244/21.

Заявление об отказе от исковых требований от 19 августа 2021 года подписано представителем Анощенковым А.А. (доверенность от 27 ноября 2018 года).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. Принимая во внимание, что при подаче иска и апелляционной жалобы ООО "Самаратранснефть-Терминал" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" от 19.08.2021 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019, принятое по делу N А55-22819/2019, отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" (ИНН 6367042944) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 54 738 руб. и 1 500 руб. соответственно.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.Н. Некрасова Л.Л. Ястремский