Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 13АП-12575/21 по делу N А56-97910/2020

г. Санкт-Петербург

23 августа 2021 г.

Дело N А56-97910/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Ракчеевой М.А., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лиозко В.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12575/2021) общества с ограниченной ответственностью "Панорама" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 по делу N А56-97910/2020 (судья Пивцаев Е.И.), принятое по иску

Союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (далее - истец, Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, начисленных с 01.06.2017 по 29.12.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 исковые требования удовлетворены, с Общества в пользу Союза взыскано 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов. Также с Общества в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате членских взносов за период до 02.11.2017, о чем было указано в отзыве Общества на исковое заявление. Мотивы, по которым суд первой инстанции отклонил заявление ответчика о пропуске срока исковой давности со ссылкой на статью 196 ГК РФ, в обжалуемом решении отсутствуют, при этом Союз согласился с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем в возражениях, поступивших в суд первой инстанции 21.02.2021, Союз просил уменьшить исковые требования до 10 000 руб.

Также податель жалобы указал, что фактически ответчиком были оплачены членские взносы за период с 29.12.2014 по 28.07.2017 включительно, в подтверждение чего ответчиком были представлены копии платежных поручений с отметками банка и выписка с расчетного счета Общества в отношении платежей направленных в адрес истца, согласно которой Обществом на расчетный счет Союза было перечислено 155 000 руб. Общество принято в члены Союза с 29.12.2014, в связи с чем ответчиком оплачено членских взносов:

- 12 платежей за период с 29.12.2014 по 28.12.2015 включительно на сумму 60 000 руб.;

- 12 платежей за период с 29.12.2015 по 28.12.2016 включительно на сумму 60 000 руб.;

- 7 платежей за период с 29.12.2016 по 28.07.2017 включительно на сумму 35 000 руб.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения апелляционной инстанцией установлено наличие безусловных оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившемся в рассмотрении судом первой инстанции дела без учета заявленных истцом изменений (уменьшения) исковых требований, в связи с чем на основании части 6.1 ст. 268 АПК РФ и применительно к положениям абзаца 2 пункта 30 Постановления N 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 30.06.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение (уменьшение) исковых требований Союза, согласно которым Союз просил взыскать задолженность по оплате членских взносов в размере 10 000 руб. за период ноябрь-декабрь 2017 года, отложил рассмотрение дела на 18.08.2021 и предложил сторонами провести сверку расчетов по созыву Общества с приложением платежных документов.

27.07.2021 в апелляционный суд поступил отзыв Союза на апелляционную жалобу с приложением акта сверки и доказательствами его направления в адрес Общества.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 в связи с отпуском судьи Зайцевой Е.К. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зайцевой Е.К. на судью Ракчееву М.А. Рассмотрение дела начато с начала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (Общество определение апелляционного суда от 30.06.2021 не исполнило, акт сверки не представило), в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела Союз (ранее - Некоммерческое партнерство инженеров-изыскателей "Стандарт - Изыскания") был включен в реестр саморегулируемых организаций 25.10.2011 за номером СРО-И-029-25102011.

29.12.2014 Общество принято в члены Союза (протокол заседания совета Союза от 29.12.2014 N 742).

Согласно положениям Устава Союза, одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Положением о членстве Союза, утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 N 10, размер ежемесячного членского взноса в 2016 году составлял 5000 руб. и в дальнейшем до исключения Союза 29.12.20217 из государственного реестра саморегулируемых организаций не изменялся.

Ссылаясь на то, что Общество не исполнило обязательство по оплате членских взносов в размере 10 000 руб. за период с ноября по декабрь 2017 года (с учетом уточнений исковых требований), Союз обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Согласно пункту 1 статьи 3 и статье 6 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) даны понятия саморегулируемой организации и перечислены ее основные функции, исходя из чего, в период членства в Союзе его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Аналогичные нормы содержатся в Законе N 315-ФЗ, а именно в части 1 пункта 1 статьи 12 названного Закона указано, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закон N 315-ФЗ).

В соответствии с положениями Устава Союза установлено, что все члены Союза обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские и целевые взносы.

В соответствии с пунктом 3.3 Устава первоначальный ежемесячный членский взнос оплачивается каждым кандидатом в члены Союза одновременно со вступительным взносом. Вступительный взнос оплачивается вступающим в Союз в течение 5 рабочих дней со дня принятия Советом решения о приеме в члены Союза. Второй и все последующие ежемесячные членские взносы оплачиваются каждым членом Союза в течение 5 рабочих дней с начала месяца, за который подлежит внесению членский взнос.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N СП-156 Союз был исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций только лишь 29.12.2017, следовательно, до указанной даты (в период осуществления Союзом деятельности, отвечающей целям создания некоммерческой организации, а также действия свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные Союзом своим членам) у Общества существовала обязанность по финансированию деятельности Союза путем уплаты регулярных членских взносов за указанный период, в том числе и за декабрь 2017 года.

В соответствии с часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статус ответчика, как члена Союза в спорный период (ноябрь-декабрь 2017 года), а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика о том, что Общество прекратило членство в Союзе с 01.07.2017 в связи с неисполнением требований Союза, указанных в уведомлении (л.д. 40) о необходимости в связи с вступлением в силу 04.07.2016 отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации отдельные законодательные акты Российской Федерации" представления документов на специалистов по организации инженерных изысканий, сведения о которых включены в национальный реестр специалистов, при том, что в данном уведомлении истцом также было указано, что непредставление истребуемых документов для внесения сведений в национальный реестр специалистов будет служить основанием для прекращения членства в Союзе с 01.07.2017, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку наличие оснований для исключения ответчика из Союза неравнозначно такому исключению, при этом, до тех пор, пока юридическое лицо не исключено из состава участников Союза, оно обязано в силу уставных документов осуществлять уплату членских взносов.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате членских взносов за период с ноября 2017 года по 29.12.2017 Обществом в материалы дела не представлено (из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений не следует, что Обществом производилась оплата членских взносов за период ноябрь-декабрь 2017 года), определение суда апелляционной инстанции от 30.06.2021 Обществом не исполнено, требование Союза о взыскании 10 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за указанный период заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления с учетом предоставленной Союзу отсрочки подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы с учетом предоставленной Обществу отсрочки и того, что фактически подача апелляционной жалобы привела к отмене решения суда первой инстанции и принятию нового судебного акта подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Союза.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 по делу N А56-97910/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Панорама" в пользу союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" задолженность по уплате членских взносов в размере 10 000 руб. за ноябрь-декабрь 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Панорама" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

М.А. Ракчеева В.В. Черемошкина