Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 10АП-13793/21 по делу N А41-27492/2020

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А41-27492/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ПАО "Сбербанк России" - Абрамова С.А., представитель по доверенности N МБ/6282-Д от 23.04.2019;

от Пришутовой Е.С. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего Бубукина В.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пришутовой Елены Сергеевны на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2021 года по делу N А41-27492/20 по заявлению Пришутовой Е.С. о признании ее несостоятельной (банкротом), по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2020 г. Пришутова Елена Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2020 г. в отношении Пришутовой Е. С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бубукин Валентин Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 18 августа 2020 г. и в газете "Коммерсантъ" 22 августа 2020 г.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании Пришутовой Е.С. несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2021 года Пришутова Е.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 02 декабря 2021. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бубукин Валентин Александрович.

Не согласившись с решением суда, Пришутова Елена Сергеевна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что ее собственный доход и доход супруга позволяют погасить кредиторскую задолженность в соответствии с планом реструктуризации долгов.

ПАО "Сбербанк России" представило отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Пришутовой Е.С. и финансового управляющего Бубукина В.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО "Сбербанк России", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что определением суда от 12 августа 2020 г. в отношении Пришутовой Е.С. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Пришутовой Е.С. в материалы дела был представлен план реструктуризации долгов, рассчитанный на 36 месяцев.

План реструктуризации собранием кредиторов должника утвержден не был.

План реструктуризации долгов, исполнение которого не превышает 24 месяца, арбитражному суду не представлен.

Обязанность по оплате задолженности Пришутовой Е.С. не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, ее размер значительно превышает 500 000 руб.

План ее реструктуризации не представлен в течение более, чем одного года.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что должник является неплатежеспособным, суд первой инстанции пришел к правильному о необходимости признания Пришутовой Е.С. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку доказательств принятия собранием кредиторов Пришутовой Е.С. решения о выборе иной кандидатуры финансового управляющего имуществом должника в материалы дела не представлено, суд первой инстанции утвердил финансовым управляющим имуществом должника Бубукина В.А.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Пришутовой Елены Сергеевны, о том, что ее собственный доход и доход супруга позволяют погасить кредиторскую задолженность в соответствии с планом реструктуризации долгов, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Содержание представленного в суд первой инстанции 04.12.2020 плана реструктуризации долгов гражданина в сумме 5 926 803,72 рублей не соответствует установленным требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2. ст. 213.14 Закона о банкротстве в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Представленный план реструктуризации предполагает погашение задолженности в период с 30.12.2020 по 30.11.2023, то есть в течение трех лет.

Также план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (абз. 1 п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина.

Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина (абз. 2 п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Представленный Пришутовой Е.С. план реструктуризации не предусматривает реализацию заложенного имущества.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Представленный должником план не содержит подобных условий.

Представленный должником план реструктуризации не содержит положений о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

Согласно п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина должны быть приложены следующие документы:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 данного Федерального закона.

Указанные документы (за исключением справки 2-НДФЛ по состоянию на октябрь 2020 года) в материалы дела должником не представлены.

19.05.2021 года состоялось собрание кредиторов Пришутовой Е.С., на котором большинством голосов принято решение против утверждения плана реструктуризации долгов и переходе в процедуру реализации имущества гражданина.

Приложенный к апелляционной жалобе Пришутовой Е.С. проект плана реструктуризации долгов в сумме 2 524 519,76 рублей сроком на два года не был представлен ни в суд первой инстанции, ни собранию кредиторов.

Кроме того, в силу части 2 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд не может принять указанный план реструктуризации в качестве доказательства по делу и дать ему оценку, при этом Пришутовой Е.С. не представлено уважительных причин невозможности представить указанные документы в суде первой инстанции и собранию кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Пришутовой Елены Сергеевны и отмены решения суда первой инстанции о признании ее несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2021 года по делу N А41-27492/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Досова