Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 12АП-5921/21 по делу N А57-1468/2018

г. Саратов

24 августа 2021 г.

Дело N А57-1468/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муравьевой Кристины Александровны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2021 года по делу N А57-1468/2018

по заявлению Муравьевой Кристины Александровны об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" (ИНН 6439089461, ОГРН 1156451031186, 413857, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Комсомольская, д.476/1),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 22.10.2018 (резолютивная часть от 22.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" (далее - ООО "УК "Авангард") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 22.04.2019.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2018 (резолютивная часть от 22.10.2018) конкурсным управляющим ООО "УК "Авангард" утвержден Фитисов А.В., член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 198 от 27.10.2018. Конкурсный управляющий должника Фитисов А.В. 28.06.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "УК "Авангард" Муравьева Александра Дмитриевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 10 473 838,07 руб.

Конкурсный управляющий 09.07.2019 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению заявления о привлечении бывшего руководителя должника Муравьева А.Д. к субсидиарной ответственности в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество Муравьева А.Д. в пределах 10 473 838,07 руб.

Определением суда от 09.07.2019 наложен арест на денежные средства и имущество Муравьева А.Д. в пределах суммы 10 473 838,07 руб. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица Муравьева А.Д.

В Арбитражный суд Саратовской области 03.06.2021 поступило заявление Муравьевой Кристины Александровны об освобождении от ареста имущества: - автомобиль ГАЗ 33023 VIN XTH330230W1718710, 1998 года выпуска, г.р.з. А4600С164; - автомобиль ГАЗ 2705 VIN ХТН27050010222946, 2001 года выпуска, г.р.з. М241АТ64; - самосвал ТАТРА 148, номер шасси 78305, 1980 года выпуска, г.р.з. Р029КВ64; - трактор ZETOR 12145, заводской номер 22380, 1989 года выпуска, г.р.з.64АЕ8515.

09 июня 2021 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления Муравьевой Кристины Александровны (Саратовская обл., Балаковский р., с. Ивановка, ул. Советская, д.81/2) отказано.

Муравьева Кристина Александровна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 Постановления N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Исходя из системного толкования положений статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком, либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказа в иске.

Следовательно, принятые обеспечительные меры могут быть отменены судом в случаях, когда при рассмотрении ходатайства об их отмене будет установлено, что в действительности основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствовали, а также, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены мер обеспечения иска.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Фитисова А.В. о привлечении бывшего руководителя ООО "УК "Авангард" Муравьева А.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 10 473 838,07 руб. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 определение суда от 31.07.2019 оставлено без изменения. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявление Муравьевой К.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.07.2019.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба, с учетом приведенных в ней доводов, удовлетворению.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2021 года по делу N А57-1468/2018 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ходатайство Муравьевой Кристины Александровны удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2019 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.М. Батыршина Л.А. Макарихина