Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 17АП-8997/21 по делу N А71-528/2021

г. Пермь

24 августа 2021 г.

Дело N А71-528/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д. Ю.

судей Власовой О.Г., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

при участии:

от истца: Суханов К.С., паспорт, по доверенности от 01.03.2021

от ответчика, третьего лица: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Ульяновой Елены Леонидовны,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2021 года

по делу N А71-528/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автокотельная" (ОГРН 1107746443232, ИНН 7718808870)

к индивидуальному предпринимателю Ульяновой Елене Леонидовне (ОГРН 311184004200041, ИНН 183475565001)

третье лицо: товарищества собственников жилья "Берша, 32"

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автокотельная" (далее - ООО "Автокотельная", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ульяновой Елене Леонидовне (далее - ИП Ульянова Е.Л., ответчик) о взыскании 208 876 руб. 08 коп. долга за потреблённую тепловую энергию.

Определением от 26.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Берша, 32".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Не согласен с решением в части долга по предоставленной тепловой энергии в нежилом помещении по адресу: ул. Архитектора П.П. Берша, д. 32. Апеллянт полагает, что решение подлежит отмене полностью или в части в связи с тем, что в нежилом помещении по указанному адресу услуга по поставке тепловой энергии истцом не оказывалась. Отмечает, что истец безосновательно отказывает ответчику в установке индивидуальных приборов учета, в связи с чем ответчик не имеет возможности установить в помещении индивидуальный прибор учета и потреблять тепловую энергию в соответствии с показаниями счетчика. Ответчик указывает, что согласно предоставленной справке ТСЖ "Берша-32", в спорный период отопление было отключено. Заявитель жалобы считает, что истец должен произвести перерасчет в связи с указанными обстоятельствами.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения.

Приложенные к отзыву на апелляционную жалобу дополнительные документы: заявление ИП Ульяновой Е.Л. о выдаче технических условий на установку узла учета; технические условия на проектирование узла учета тепловой энергии приобщены к материалам дела на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступило, в связи с чем законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО "Автокотельная" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для отопления и горячей воды в МКД N 4, N 16, N 32 по ул. Архитектора П.П. Берша в г. Ижевске.

ИП Ульяновой Е.Л. на праве собственности принадлежат следующие нежилые помещения, расположенные по адресам: г. Ижевск, ул. Архитектора П.П. Берша, дом N 32: помещение N 4-7, площадью 88,5 кв. м., помещение N 2, 3, 8, 9, площадью 129,4 кв. м., помещение N 10, 11, площадью 99,7 кв. м.; г. Ижевск, ул. Архитектора П.П. Берша, дом N 4: офис 3, площадью 107,2 кв. м., офис 5, площадью 134,80 кв. м.; г. Ижевск, ул. Архитектора П.П. Берша, дом N 16: помещение N 56-58, площадью 42,6 кв. м., помещение N 59-61, площадью 81,8 кв. м.

03.10.2017 между ООО "Автокотельная" (теплоснабжающая организация) и ИП Ульяновой Е.Л. заключен договор на поставку тепловой энергии (в нежилые помещения в МКД) N АК-ДТС-128 в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2018 N 1.

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 5.1 с момента заключения по 31.12.2017, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 10.3 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация ООО "Автокотельная" обязуется подавать потребителю (ИП Ульянова Е.Л.) через присоединенную сеть тепловую энергию до границы ответственности - наружная стена многоквартирного жилого дома N 32 по ул. Архитектора П.П. Берша на приготовление теплоносителя для отопления и горячей воды (нагрев холодной воды), а Потребитель обязуется принять и своевременно оплатить принятое количество тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 потребитель ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленного акта купли-продажи, оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость потребленной тепловой энергии за соответствующий период в размере установленном условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.4 договора до 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающей организацией составляется акт купли-продажи в соответствии с расчетом потребленной потребителем тепловой энергии (мощности) и теплоносителя за соответствующий расчетный период и предоставляет его в двух экземплярах, подписанных со своей стороны, потребителю.

Потребитель обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным вернуть теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного со своей акта купли-продажи.

В случае возникновения разногласий потребитель в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, обязан представить вместе с подписанным со своей стороны актом купли-продажи мотивированное письменное несогласие с предъявленным количеством тепловой энергии (мощности) / теплоносителя с приложением всех доказательств. При непредставлении потребителем мотивированного письменною несогласия и/или подписанного им акта купли-продажи в установленные договором сроки, последний считается принятым потребителем и является надлежащим основанием для оплаты потребителем.

Дополнительным соглашением N 1 в договор включен объект Ижевск, ул. Архитектора П.П. Берша, дом N 4 офис 3, площадью 107,2 кв. м.

ООО "Автокотельная" в период времени с августа 2018 года по октябрь 2020 года поставило ИП Ульяновой Е.Л. тепловую энергию на общую сумму 278 799 руб. 54 коп., которая последней в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ИП Ульяновой Е.Л. перед ООО "Автокотельная" за спорный период составила 208 876 руб. 08 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.11.2020 N АК-04-1751 с предложением оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об обязанности ответчика по оплате потребленных энергоресурсов и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно установил суд первой инстанции, отношения сторон по поставке тепловой энергии для целей отопления регулируются договором на поставку тепловой энергии от 03.10.2017 N АК-ДТС-128, кроме того между сторонами сложились фактические отношения по договору поставки тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Архитектора П.П. Берша, дом N 4, офис 5, площадью 134,80 кв. м, г. Ижевск, ул. Архитектора П.П. Берша, дом N 16, помещения N 56-58, площадью 42,6 кв. м, помещения N 59-61, площадью 81,8 кв. м, вследствие чего у ИП Ульяновой Е.Л. возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последняя исполнила не в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии в спорный период (счета фактуры, универсально-передаточные акты), доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у ИП Ульяновой Е.Л. возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов на сумму 208 876 руб. 08 коп.

Нежилые помещения ответчика расположены в жилых многоквартирных домах, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.

Расчет объема потребленной тепловой энергии истец произвел исходя из норматива потребления с учетом площади нежилых помещений.

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет объема теплопотребления исходя фактически потребленного объема тепловой энергии в соответствии с показаниями ОДПУ. При этом размер платы ответчика исходя из фактических показаний ОДПУ превышает размер платы, исчисленный истцом с учетом норматива потребления, в связи с чем с учетом положений статьи 49 АПК РФ, предусматривающей, что истец самостоятельно определяет размер исковых требований, суд первой инстанции признал обоснованным представленный истцом расчет долга.

Расчет истца повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Федеральный закон от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусматривает, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пункт 21 части 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством РФ (части 1 и 2 статьи 36).

Пункт 1 части 3 и часть 4 статьи 29 Федерального закона от 30 декабря 2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" также определяют, что системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха и установленные в проектной документации требования к режиму их функционирования должны обеспечивать при принятых с учетом требований статьи 30 этого Федерального закона расчетных значениях теплотехнических характеристик ограждающих строительных конструкций соответствие расчетных значений таких параметров микроклимата помещений, как температура воздуха внутри здания или сооружения, требуемым значениям для теплого, холодного и переходного периодов года, установленным исходя из необходимости создания благоприятных санитарно-гигиенических условий; расчетные значения должны быть определены с учетом назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях.

По смыслу приведенных норм, система инженерно-технического обеспечения, в том числе предназначенная для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации. При этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Ограничения по температуре воздуха (до 12 градусов Цельсия) предусмотрены строительными нормами и правилами СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", принятыми и введенными в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу 26 июня 2003 N 115 (абзац второй подпункта "б" пункта 5.1).

Приведенное правовое регулирование исключает возможность потребителя в соответствии с пунктом 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" самостоятельно демонтировать, отключать обогревающие элементы, самовольно увеличивать поверхность нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, а также несанкционировано подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или вносить изменения в эту систему, осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования или совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия.

При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг установлен главой XI Правил N 354.

В силу абзаца 3 пункта 114 Правил N 354 в случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

При этом абзац 5 пункта 114 Правил N 354 определяет лиц, уполномоченных производить приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме: в случае если приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме вызвано наличием задолженности по договору с ресурсоснабжающей организацией либо отсутствием письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, у потребителя, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, указанные выше действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунального ресурса осуществляет лицо, отвечающее за содержание внутридомовых инженерных сетей, по заявлению ресурсоснабжающей организации.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования (статьи 65, 9 АПК РФ)

Как следует из пояснений истца, ООО "Автокотельная" не обращалось в адрес ТСЖ "Берша-32" по вопросу производства мероприятий по отключению (ограничению) теплопотребляющего оборудования ответчика.

Писем (заявок) от ответчика по вопросу приостановления или ограничения предоставления коммунального ресурса в спорные нежилые помещения, в адрес ООО "Автокотельная" не поступало.

Для фиксации факта ограничения (прекращения) режима потребления тепловой энергии истец не приглашался, каких-либо двусторонних документов, фиксирующих факт переключения на тепловых сетях либо отсоединение теплопотребляющих установок от тепловых сетей, место и время осуществления таких действий, а также опломбирование теплопотребляющего оборудования, не составлялось. Иного суду не доказано.

Кроме того, следует отметить, что согласно представленным истцом в суд апелляционной инстанции документам в соответствии со ст. 262 АПК РФ, в нежилых помещениях по адресу: ул. Архитектора П.П.Берша, д. 32 со стороны ООО "Автокотельная" выданы технические условия от 08.11.2018 на проектирование узла учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления в отношении нежилых помещений по адресу: ул. Архитектора П.П.Берша, д. 32, пом. 4-7, пом. 2, 3, 8, 9, пом. 10, 11.

Довод ответчика на то, что в спорный период отопление было выключено со ссылкой на справку ТСЖ "Берша-32", отклоняется апелляционном судом, поскольку система отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, в связи с чем производство ответчиком каких-либо самостоятельных действий по отключению от системы отопления многоквартирного дома является незаконным.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2021 года по делу N А71-528/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.А. Гребенкина О.Г. Власова