Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 19АП-3959/21 по делу N А14-5656/2021

г. Воронеж

24 августа 2021 г.

Дело N А14-5656/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Ботвинникова В.В.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж": Писаревой Н.В., представителя по доверенности N 4-155/20 от 23.11.2020, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2021 по делу N А14-5656/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (ОГРН 1023601568110, ИНН 3650004897) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (ОГРН 103360010136, ИНН 3662079872) о взыскании 866 134 руб. 45 коп. задолженности по оплате за природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору N 11-6-4-3922/18/333 от 02.10.2017 за январь 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (далее - ООО "Жилстройсервис", ответчик) о взыскании 766 134 руб. 45 коп. задолженности по оплате за природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору N 11-6-4-3922/18/333 от 02.10.2017 за январь 2021 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2021 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилстройсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2021, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Жилстройсервис" ссылается на то, что арбитражным судом области не был учтен платеж в размере 100 000 руб., произведенный по платежному поручению N 404 от 17.05.2021, взысканию подлежит не 866 134 руб. 45 коп., а 766 134 руб. 45 коп.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Жилстройсервис" не обеспечило явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж", исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" (поставщик) и ООО "Жилстройсервис" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 11-6-4-3922/18/333 (в редакции соглашений от 16.01.2018, 15.10.2018, 15.10.2019, 15.10.2020), по которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2021, но не ранее даты подписания между покупателем и ГРО акта о подключении (технологическом присоединении) к газораспределительным сетям объекта капительного строительства по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 2.6. указанного договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12(газ) и складывается из:

- стоимости объемов газа, выбранного покупателем по каждой точке поставки (далее - ТП) в пределах максимального суточного договорного объема за все сутки месяца поставки, по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора;

- стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранных покупателем по каждой ТП сверх максимального суточного договорного объема за все сутки месяца поставки, которые рассчитываются по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. настоящего договора, с учетом коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа (пункт 5.2.1. договора).

Пунктом 5.3. названного выше договора периодом платежа стороны определили период времени в расчетном периоде, за который покупателем должна быть оплачена установленная сторонами стоимость договорного объема поставки газа. Покупатель производит оплату за потребленный газ ежемесячно, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 9.1. договора он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Во исполнение условий договора поставки газа N 11-6-4-3922/18/333 от 02.10.2017 в январе 2021 года истец согласно актам поданного - принятого газа от 31.01.2021 обязательства по поставке ответчику газа выполнил.

Ввиду того, что стоимость полученного газа ответчиком не была оплачена своевременно, истец направил в адрес ООО "Жилстройсервис" претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" осталась без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором поставки газа N 11-6-4-3922/18/333 от 02.10.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику энергетического ресурса в январе 2021 года в объеме 129,487 тыс.м.куб. подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.01.2021, подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями сторон.

Стоимость поставленного в январе 2021 года газа в сумме 766 134 руб. 45 коп. (с учетом уточнения исковых требований) ответчиком не оплачена.

Ответчик факт поставки газа, его объем и качество, наличие задолженности не оспорил.

Доказательств оплаты на момент принятия обжалуемого решения потребленного в спорный период энергетического ресурса в сумме 766 134 руб. 45 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные в их обоснование доказательства (статьи 65 и 9 АПК РФ, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Вместе с тем, как следует из апелляционной жалобы, ответчик не оспаривает размер задолженности - 766 134 руб. 45 коп.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, апелляционная коллегия считает, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 766 134 руб. 45 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражным судом области не был учтен платеж в размере 100 000 руб., произведенный по платежному поручению N 404 от 17.05.2021, в связи с чем взысканию подлежала денежная сумма в размере 766 134 руб. 45 коп., а не 866 134 руб. 45 коп. отклоняется судебной коллегией, поскольку не соответствует действительности, обжалуемым решением с ответчика в пользу истца взыскано 766 134 руб. 45 коп. с учетом уточненных исковых требований.

Приложенная ответчиком к апелляционной жалобе копия платежного поручения N 404 от 17.05.2021 не подлежит приобщению к материалам дела, поскольку копия указанного платежного документа уже имеется в материалах дела и была учтена судом области при вынесении обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Согласно пояснениям истца, данным в суде апелляционной инстанции, по состоянию на 06.08.2021 ответчиком погашена задолженность в размере 766 134 руб. 45 коп., в подтверждение чего представлены копии платежных поручений N 474 от 18.05.2021, N 275 от 24.05.2021, N 242 от 26.05.2021, N 246 от 27.05.2021, N 248 от 28.05.2021, N513 от 31.05.2021, N 254 от 01.06.2021, N 305 от 01.06.2021, приобщенные судом апелляционной к материалам дела с учетом положений пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2021 не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Жилстройсервис" относится на ее заявителя и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд", ввиду отсутствия подлинного платежного поручения N 464 от 07.06.2021, которое суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 30.06.2021.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2021 по делу N А14-5656/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

В.В. Ботвинников Е.В. Маховая