Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 15АП-13587/21 по делу N А32-35313/2020

город Ростов-на-Дону

24 августа 2021 г.

дело N А32-35313/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курипко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2021 по делу N А32-35313/2020

по иску ООО "Тепловая транспортная компания"

к ответчику - АО "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 93254 руб. 68 коп.

Решением от 09.06.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 93254 руб. 68 коп.

Решение мотивирован тем, что истец в июне 2020 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии. Оплата задолженности не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что согласно Схеме теплоснабжения г. Краснодар единственной котельной в х. Ленина, включенной в схему теплоснабжения, является котельная ПАО "Агрокомбинат Тепличный", а единой теплоснабжающей организацией является АО "Региональная теплосетевая компания". Ответчик не является единой теплоснабжающей организацией. Тепловая энергия от котельной ответчика поступает в сеть АО "Региональная теплосетевая компания", следовательно, истец оказывает услуги по передаче тепловой энергии для АО "Региональная теплосетевая компания". Решение затрагивает права АО "Региональная теплосетевая компания", которое не привлечено к участию в деле. Судом не определено количество потерь в сетях. Стоимость услуг определена без учета интересов АО "Региональная теплосетевая компания". Между сторонами договор не заключен, точка поставки, границы балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности не определены. Судом также не проверен объем переданной тепловой энергии. Показаний приборов учета многоквартирного дома не представлено.

В апелляционной жалобе ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО "Региональная теплосетевая компания".

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Автономная теплоэнергетическая компания" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представитель ООО "Тепловая транспортная компания" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения. В материалы дела поступили возражения истца на ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Тепловая транспортная компания" в июне 2020 года оказало АО "Автономная теплоэнергетическая компания" услуги по передаче тепловой энергии на сумму 93254 руб. 68 коп., что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Расчет произведен исходя из фактического потребления тепловой энергии, подаваемой от ЦТП АО "Автономная теплоэнергетическая компания" к многоквартирным жилым домам, расположенным по ул. Буковая, пер. Буковый и ул. Наримановская х. Ленина г. Краснодара.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, ООО "Тепловая транспортная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу подпункта "б" пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 17 Федерального закона "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона "О теплоснабжении" по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктом 75 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 6 статьи 17 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами не подписан.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование услугами теплосетевой компании по передаче тепловой энергии не освобождает АО "Автономная теплоэнергетическая компания" от обязанности возместить истцу стоимость оказанных услуг.

Обязанность по оплате услуг по передаче тепловой энергии предусмотрена пунктом 6 статьи 13 Федерального закона "О теплоснабжении" и статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как отмечено выше, ООО "Тепловая транспортная компания" в июне 2020 года оказало АО "Автономная теплоэнергетическая компания" услуги по передаче тепловой энергии на сумму 93254 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом не определены потери в сетях. Стоимость услуг определена без учета интересов АО "Региональная теплосетевая компания".

Процесс передачи тепловой энергии неизбежно связан с технологическими потерями этого ресурса при транспортировке его по тепловым сетям до потребителя, в связи с чем, в статьях 13, 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено приобретение теплосетевыми организациями тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно положениям части 4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Ссылка заявителя на то, что судом также не проверен объем переданной тепловой энергии, показаний приборов учета многоквартирного дома не представлено, отклоняется апелляционным судом.

В данном случае расчет объема оказанных услуг по передаче тепловой энергии произведен истцом исходя из фактического потребления тепловой энергии, подаваемой от ЦТП АО "Автономная теплоэнергетическая компания" к многоквартирным жилым домам, расположенным по ул. Буковая, пер. Буковый и ул. Наримановская х. Ленина г. Краснодара, на основании показаний общедомовых приборов учета.

Заявленный к взысканию объем тепловой энергии определен по приборам учета, установленным в многоквартирных жилых домах, то есть является полезным отпуском тепловой энергии, полученной конечными потребителями, не включает в себя потери тепловой энергии в сети ООО "Тепловая транспортная компания".

Методика и правильность произведенных истцом расчетов ответчиком не опровергнута, контррасчет задолженности не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Указанные выводы соответствуют позиции Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 02.08.2021 по аналогичному делу N А32-8557/2021.

В апелляционной жалобе ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО "Региональная теплосетевая компания".

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания указанных норм следует, что к лицам, участвующим в деле, законодатель относит субъектов, обладающих материально-правовым и (или) процессуально-правовым интересом.

Из названной нормы права следует, что юридический интерес, наличие которого является предпосылкой привлечения субъекта к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выражается в возможности влияния судебного акта на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о том, что обжалуемый судебный акт каким-то образом непосредственно затрагивает права или обязанности указанного лица.

В связи с отсутствием оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица АО "Региональная теплосетевая компания", ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2021 по делу N А32-35313/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.