Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 10АП-14296/21 по делу N А41-30844/2021

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А41-30844/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.,

судей: Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скомороховой Д.Е.,

при участии:

от истца по делу - АО "БЕЦЕМА" - Ерошенко С.В. представитель по доверенности от 30.12.2020 года,

от ответчика по делу - АО "Красногорская теплосеть" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 по делу N А41-30844/21 по иску АО "БЕЦЕМА" к АО "Красногорская теплосеть" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЦЕМА" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Красногорская теплосеть" (далее также ответчик) с требованиями о взыскании с АО "Красногорская теплосеть" в пользу АО "БЕЦЕМА":

- задолженность по договору N ПТЭ-02/18 поставки тепловой энергии от 01.01.2019 в размере 13950867,96 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 92754 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 заявленные требования удовлетворены.

АО "Красногорская теплосеть" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель АО "БЕЦЕМА" возражал по доводам апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель АО "Красногорская теплосеть" в заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя АО "БЕЦЕМА", суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии N ПТЭ-02/18 от 01.01.2019, по условиям которого поставщик (АО "Бецема"), обязуется поставлять покупателю (АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ") тепловую энергию и (или) теплоноситель (пар и горячая вода), а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Порядок расчетов определен сторонами в 6 разделе Договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель в течение пяти рабочих дней с момента получения акта приема-передачи тепловой энергии возвращает поставщику один экземпляр, подписанный и скрепленный печатью.

Согласно пункту 6.5 договора при неполучении от покупателя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии в срок, предусмотренный пунктом 6.2 договора, количество тепловой энергии считается принятым покупателем и подтвержденным им без замечаний; окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за февраль 2021 года абонентом было потреблено тепловой энергии на общую сумму 13950867,96 руб., представил в подтверждение заявленных требований от 28.02.2021 акты N 0181-у на сумму 4262773,74 руб., N 0182-у на сумму 8600857,78 руб., N 0183-у на сумму 854518,68 руб., N 0184-у на сумму 232717,76 руб., счета-фактуры, счета и расчет задолженности за спорный период.

Оплата потребленной тепловой энергии АО "Красногорская теплосеть" не произведена, задолженность составила 13950867,96 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом была направлена Ответчику претензия от 07.04.2021 исх. N 03/10-2247 с требованиями оплатить сумму задолженности.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1. заключенного между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) Договора поставки тепловой энергии N ПТЭ-02/18 от 01.01.2019 (далее - Договор), Поставщик обязуется поставлять Покупателю тепловую энергию и (или) теплоноситель) (пар и горячая вода), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или)теплоноситель), соблюдая режим потребления тепловой энергии, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 6.3. Договора, при неполучении от Покупателя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству тепловой энергии в срок, предусмотренный п. 6.2. Договора (в течение пяти рабочих дней), количество тепловой энергии, указанное в акте считается принятым Покупателем и подтвержденным им без замечаний.

Акты приемки-передачи тепловой энергии направлены Ответчику, Акты на реализацию услуг на бумажных носителях либо обоснованные письменные замечания по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии не представлены.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

Требования истца ответчик надлежащими и допустимыми доказательствами не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 по делу N А41-30844/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская М.А. Немчинова