Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 07АП-9622/19 по делу N А27-15174/2019

город Томск

23 августа 2021 г.

Дело N А27-15174/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иващенко А.П.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трегуб В.И.( до перерыва), секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. ( после перерыва) с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-9622/2019(8)) на определение от 10.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15174/2019 (судья Дюкорева Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк", город Кемерово Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страхования Инвестиционная компания", город Омск Омской области в лице конкурсного управляющего Иосипчук Владимира Анатольевича о разрешении разногласий

В судебном заседании приняли участие:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Сыманюк А.Ф., доверенность от 25.12.2020 ( до перерыва), Чаплыгина И.Е., доверенность от 12.07.2021 ( после перерыва),

от конкурсного управляющего ООО "Страхования Инвестиционная компания" Иосипчука В.А.: Немирова О.А., доверенность от 05.04.2021,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением от 02.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 29.07.2019) акционерное общество "Кемеровский социально-инновационный банк" (далее - АО "Кемсоцинбанк", Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, ГК АСВ).

В арбитражный суд 05.03.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Страхования Инвестиционная компания" (далее - ООО "Страхования Инвестиционная компания", заявитель) в лице конкурсного управляющего Иосипчука Владимира Анатольевича о разрешении разногласий по вопросу учета требований ООО "Страхования Инвестиционная компания" в размере 210 565 277 рублей 61 копейка в числе текущих платежей АО "Кемсоцинбанк", перечислив денежные средства в размере 210 565 277 рублей 61 копейка в адрес ООО "Страхования Инвестиционная компания".

Определением от 10.04.2021 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление ООО "Страхования Инвестиционная компания" частично. Разрешил разногласия между ООО "Страхования Инвестиционная компания" и конкурсным управляющим по вопросу включения требований ООО "Страхования Инвестиционная компания" в реестр текущих требований АО "Кемсоцинбанк" в размере 210 565 277 рублей 61 копейка в составе удовлетворения четвертой очереди. Отказал в удовлетворении заявления в остальной части.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что Банк не является причинителем вреда и не привлекался в рамках уголовного дела. Заявителем выбран неверный способ защиты права. Вывод суда о текущем характере предъявленных требований ошибочен.

ООО "Страхования Инвестиционная компания" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, письменные пояснения в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 06.07.2021 судебное заседание откладывалось. Судом предложено ООО "СИК" представить письменные пояснения о том, в какие сроки было обращение к конкурсному управляющему со дня вступления в силу приговора суда с заявлением об установления требования (представить соответствующие документы), письменную позицию относительно учета требования в реестре.

ООО "СИК" представило письменные пояснения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Страхования Инвестиционная компания" Иосипчука В.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснил, что воля кредитора направлена на погашение задолженности Банком, посредством участия в процедуре банкротства, на получение денежных средств от должника, а не на разрешение вопроса о статусе текущего кредитора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Первомайским районным судом г. Омска 26.03.2020 года вынесен приговор по уголовному делу N 1-13/2020 в отношении физических лиц.

В резолютивной части приговора указано: вернуть похищенные денежные средства в размере 210 565 277 рублей 61 копейка, арестованные и размещенные на корреспондентском счете АО "Кемсоцинбанк" N 30101810600000000720 ООО "СИК", со снятием наложенного на них ареста.

При этом, согласно установленным приговором обстоятельств, физические лица легализовали денежные средства в размере 350 000 рублей, в том числе перечислением 200 млн рублей в счет увеличения чистых активов Банка, 75 млн рублей по договору дарения физическому лицу, 5 млн на расчетный счет физического лица, что обеспечило смешения этих денежных средств и снятие затем 50 млн рублей.

16.12.2020 ООО "СИК" обратилось к конкурсному управляющему Банка с требование о включении задолженности в реестр текущих платежей.

Конкурсный управляющий отказал в учете требования.

Полагая, что ООО СИК" является кредитором должника, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая требование текущим, исходил из того, что предъявленная задолженность законна и обоснована, возникла на основании вынесения приговора от 26.03.2020.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом

Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед обществом подтверждается вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Омска от 26.03.2020 по уголовному делу N 1-13/2020.

Суд первой инстанции правомерно признал задолженность обоснованной.

Между тем, определяя порядок удовлетворения требований кредитора, суд первой инстанции ошибочно указал, что заявленное требование относится к текущим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По общему правилу, следующему из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возникает с момента его причинения вне зависимости от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника. Это правило применимо для квалификации платежей как текущих или реестровых (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Вступившим в законную силу приговором суда, являющимся основанием заявленных требований установлено, что факт нарушения прав заявителя имел место до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, ввиду чего, основания для признания спорной задолженности текущими платежам отсутствуют.

Обстоятельства, повлекшие взыскание денежных средств с должника в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заявителю, возникли в 2016 году, то есть, до возбуждения дела о банкротстве (01.07.2019), следовательно, требования общества в размере 210 565 277, 61 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Очередность удовлетворения требований установлена пунктом 4 статьи 134 Закона об банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего о пропуске обществом срока на обращение с требованием, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Из материалов дела следует, что приговор суда от 26.03.2020 вступил в законную силу 18.11.2021.

При этом, копия судебного акта с отметкой о вступлении в силу, получена заявителем 02.12.2020.

16.12.2020 Общество направило конкурсному управляющему заявление об учете требования.

В ответ на требование 30.12.2021 Банк направил письмо, указав, что участником уголовного дела не являлось, заявителю необходимо обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

10.02.2021 обществом направлено конкурсному управляющему письмо о разъяснении о порядке перечисления денежных средств, либо указании причин отказа.

26.02.2021 Банк в письме указал, что необходимо установить, являются ли требования текущими.

Полагая, что имеются разногласия между обществом и конкурсным управляющим должника, ООО "СИК" обратилось 05.03.2021 с настоящим заявлением в суд.

Учитывая изложенное, срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение от 10.04.2021 подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием нового судебного акта о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Страхования Инвестиционная компания" в размере 210 565 277 рублей 61 копейка, в реестр требований кредиторов акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" в третью очередь удовлетворения, в удовлетворении в остальной части заявления, отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15174/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Разрешить разногласия между обществом с ограниченной ответственностью "Страхования Инвестиционная компания", ИНН 5401180222, ОГРН 1025400510123, юридический адрес: 644043, Омская обл., г. Омск, ул. Фрунзе, 1, 4, 609 и конкурсным управляющим акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк", юридический адрес: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Дзержинского, д. 12, ОГРН 1024200001891, ИНН 4207004665.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Страхования Инвестиционная компания" ИНН 5401180222, ОГРН 1025400510123, в размере 210 565 277 рублей 61 копейка, в реестр требований кредиторов акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" в третью очередь удовлетворения.

В удовлетворении остальной части заявления, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

А.П.Иващенко Е.В. Кудряшева