Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 09АП-46821/21 по делу N А40-54821/2021

г. Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-54821/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ИП Генералова Александра Владимировича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" июля 2021 г.

по делу N А40-54821/2021, принятое судьёй Н.А. Чекмаревой

по иску ООО "Логистикс" (ИНН 7751159453, ОГРН 1197746205073)

к ИП Генералову Александру Владимировичу (ИНН 502705476780, ОГРН 316502700059207)

о взыскании суммы задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистикс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП Генералова Александра Владимировича задолженности в размере 400 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 398 руб. 91 коп.

08.07.2021 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-54821/2021 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не подтверждена заявленная к взысканию сумма задолженности.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

13.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор N Т-202003-01 купли-продажи модульного здания из трех блоков-контейнеров б/у (6*7.2 м) 1 шт. за цену и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором.

Согласно товарной накладной N 5 от 13.03.2020 по форме ТОРГ-12 ИП Генералов А.В. товар получил.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора Покупатель обязан оплатить товар в порядки и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 400 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 30.10.2020 в размере 10 398 руб. 91 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждена заявленная к взысканию сумма задолженности, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.

В материалы дела представлен договор N Т-202003-01 купли-продажи от 13.03.2020, а также товарная N 5 от 13.03.2020, подтверждающая факт поставки товара в адрес ответчика.

Указанные документы подписаны сторонами без возражений,

Заявлений о фальсификации указанных документов, ответчиком в нарушении статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2021 года по делу N А40-54821/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова