Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 04АП-3955/21 по делу N А58-2532/2021

г. Чита

24 августа 2021 г.

Дело N А58-2532/2021

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2021 года по делу N А58-2532/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" (ИНН 1435167945, ОГРН 1061435006808) о взыскании 516 260,26 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" (далее - ответчик, ООО УК по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский) о взыскании основного долга в сумме 418 243, 26 руб. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 и с 01.04.2019 по 31.05.2019, а также неустойки в размере 52 983 руб. за период с 16.01.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 06.04.2021.

Мотивированным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что согласно актов сверки взаиморасчетов, задолженность отсутствует, наоборот, имеется переплата в размере 140 899, 21 руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 21.07.2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 между истцом (далее - энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор энергоснабжения N 10906 (в горячей воде) - Ленина 6, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче теплоэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией абонента, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (п. 3.1).

Изменение тарифов на тепловую энергию в период действия настоящего договора не требует его переоформления (п. 3.3).

Расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на тепловых вводах абонента, в соответствии с "Правилами по учету тепловой энергии и теплоносителя" (п. 4.1).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 4.2).

Согласно п. 4.3 энергоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, месяца следующего за расчетным, выставляет абоненту счет-фактуру на оплату фактического потребления тепловой энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

В соответствии с п. 4.4 договора абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает энергоснабжающей организации стоимость потребления тепловой энергии в размере 1/12 годового объема потребления тепловой энергии с учетом ранее внесенных платежей.

В соответствии с п. 7.1 договора настоящий договор заключен с 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

К вышеуказанному договору стороны подписали дополнительные соглашения от 15.12.2017, от 13.09.2019, от 01.09.2019.

Расчет произведен за период октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, апрель, май 2019 года по объекту: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Ленина, д. 6.

Истцом расчетное количество тепловой энергии, потребляемое объектом, определено согласно п. 4.1 договора - по показаниям прибора учета, установленного на тепловом вводе ответчика, которые допущены актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчик) с 26.09.2018 по 01.06.2019 (л.д.35).

Ответчик управлял спорным объектом в заявленный период на основании лицензии от 06.04.2015 N 014-000002 (л.д.50), что также подтверждается скриншотом сведений, размещенных на сайте dom.gosuslugi.ru (л.д.49).

Факт подключения ответчика к сетям истца по объекту, расположенному по адресу: ул. Чиряева, д. 5, корп. 1, подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 18.08.2016 (л.д.55).

Исполняя условия договора, истец за период октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года и апрель, май 2019 года произвел поставку тепловой энергии на общую сумму 1 031 994 руб. 86 коп. в подтверждением им представлены акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2018 N Я12073 на сумму 125 900 руб. 86 коп., от 30.11.2018 N Я18660 на сумму 244 361 руб. 50 коп., от 31.12.2018 N Я26421 на сумму 367 055 руб. 16 коп., от 30.04.2019 N Я21395 на сумму 175 907, 53 руб., от 31.05.2019 N Я28483 на сумму 121 940, 10 руб. и корректировочный акт от 30.09.2019 N 3546.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 613 751, 60 руб.

Истец указал, что задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составила 418 243, 26 руб. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 и с 01.04.2019 по 31.05.2019.

Стоимость тепловой энергии рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлениями ГКЦ РС (Я) N 89 от 14.06.2018, N 170 от 17.12.2018, N 150 от 14.12.2018.

Истцом в адрес ответчика до предъявления иска в суд направлена претензия от 29.12.2020 N ЯО-060539, которая оставлена последним без удовлетворения.

Образовавшаяся задолженность явилась основанием для обращения истца в суд с иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 8, 309, 310, 329, 330, 332, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ "О теплоснабжении".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются положениями параграфа 6 глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерация и Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 314, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно полностью оплатить полученное количество энергоресурсов.

Объем потребленного ресурса подтверждается представленными в материалы дела документами, факт потребления коммунального ресурса в заявленные периоды, а также примененный истцом расчет объема услуг ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что по договору имеется переплата, подлежат отклонению.

Из пояснений истца, изложенных в возражении на отзыв (исх. N 119/2910 от 09.06.2021) следует, что изначально на договор N 10906 истцом ошибочно была разнесена оплата в размере 371 000 руб. на основании писем ответчика. Согласно письму ответчика исх. N 2/0129 от 04.02.2019 на договор энергоснабжения N 10906 подлежало распределению 265 000 руб. (2 столбец таблицы с наименованием "по агентскому договору"), затем ответчик направил в адрес истца письмо исх. N 2/0139 от 05.02.2019, в котором просил считать недействительным предыдущее письмо за исх. 2/0129 от 04.02.2019, с указанием в таблице суммы, подлежащей распределению на договор N 10906, -106 000 руб.

Таким образом, в 2019 году истец ошибочно разнес на договор и оплату на сумму 265 000 руб. и оплату на сумму 106 000 руб. (371 000 руб.), тогда как оплата в размере 265 000 руб. на основании письма ответчика от 05.02.2019 не подлежала отнесению к оплате по данному договору.

Ошибка в разноске оплаты была обнаружена истцом лишь в декабре 2020 года, после чего им были произведены снятие оплаты на 265 000 руб. с договора энергоснабжения N 10906 и перевод ее на другой договор. Так, в сверке задолженности за 2019 год с учетом ошибочно разнесенной оплаты на сумму 265 000 руб. сумма сальдо на конец периода по состоянию на 30.11.2020.составляла 153 243,26 руб. После снятия истцом в декабре 2020 с договора указанной оплаты сумма сальдо на конец периода составила 418 243,26 руб. (153 243,26 руб. + 265 000 руб.).

Таким образом, ответчик самостоятельно принял решение об отказе от отнесения спорной суммы на погашение задолженности по договору N 10906, в связи с чем, истец правомерно распределил спорную сумму в счет исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил раньше в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что акт сверки не является первичным документом в смысле, придаваемом такому документу Федеральным законом N 402-ФЗ т 06.12.2011 "О бухгалтерском учете", соответственно, само по себе отсутствие в акте сверки сведений о спорной сумме долга не свидетельствует об отсутствии самого долга при наличии в материалах дела доказательств поставки ресурса ответчику и отсутствием доказательств оплаты долга в полном объеме.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной истцом тепловой энергии, последний на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении вправе требовать уплаты неустойки.

Произведённый истцом расчёт пени судом проверен и признан верным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2021 года по делу N А58-2532/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Бушуева