Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 01АП-4889/21 по делу N А39-2040/2021

г. Владимир

19 августа 2021 г.

Дело N А39-2040/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 19.08.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.05.2021 по делу N А39-2040/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 1111327001400 ИНН 1327013715) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (ОГРН 1151326001265 ИНН 1326231326) о взыскании 898 051 руб. 66 коп. задолженности, 283 руб. 10 коп. почтовых расходов,

при участии в заседании суда:

от истца - Ефремова Е.В. по доверенности от 07.12.2020 N 07/12/20 сроком действия один год, представлен диплом от 25.06.2003 N 335, документы, подтверждающие изменение фамилии; Сухоруков Д.В. по доверенности от 13/05/21 N 13.05.2021 сроком действия один год, представлен диплом от 14.07.2020 N 14-0392,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее - ООО "РЕМОНДИС Саранск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (далее - ООО "ГЖК") о взыскании 898 051 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с сентября 2019 года по июль 2020 года и возмещении почтовых расходов в сумме 283 руб. 10 коп.

Решением от 20.05.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с ООО "Городская жилищная компания" в пользу ООО "РЕМОНДИС Саранск" 898 051 руб. 66 коп. задолженности, 240 руб. 10 коп. почтовых расходов и 20 961 руб. расходов по госпошлине. Отказал в возмещении остальной части почтовых расходов.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ГЖК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с суммой задолженности, ссылаясь на частичную оплату услуг по обращению с ТКО за декабрь 2019 г. на сумму 40 000 руб. платежным поручением N 205 от 21.04.2021. Также заявитель ссылается на неучтенные истцом платежи в размере 115 274 руб. 64 коп. платежным поручением N1679 от 03.12.2020 за сентябрь 2019 года и в размере 117 762 руб. 69 коп. по платежному поручению N1727 от 23.12.2020 за октябрь 2019 года.

Истец в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 ООО "РЕМОНДИС Саранск" (региональный оператор) и ООО "Городская Жилищная Компания" (заказчик) (от имени, по поручению и за счет средств собственников, нанимателей и иных физических лиц, занимающих на законном основании жилые помещения в многоквартирных домах) заключили договор N 1242000254 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее КГО), периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг, а также иные дополнительные и специальные условия по соглашению сторон определяются согласно приложению "Информация по предмету договору" к настоящему договор, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг регионального оператора, согласно приложению ИПД к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Объем фактически оказанных услуг в месяц подтверждается подписанным сторонами договора актом оказанных услуг (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.7 договора оплата услуг регионального оператор по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, согласно выставленных региональным оператором актов оказанных услуг, счетов на оплату. Оплата оказанных услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковский счет регионального оператора, указанный в настоящем договоре.

Сверка расчетов по настоящему договору проводится между региональным оператором и заказчиком не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта (пункт 2.8. договора).

Согласно пункту 5.1 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" расчетным путем исходя из норматива накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

К договору сторонами подписано Приложение ИПД, в котором сторонами согласованы объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, цену за 1 мi, размер платы, стоимость услуг.

В период с 01.09.2019 по 31.07.2020 истцом ответчику оказаны услуги по обращению с твердым коммунальными отходами на общую сумму 1 252 756 руб. 51 коп., что подтверждается актами, подписанными ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Истцом произведены корректировки платежа за май, июнь, июль 2018 года на общую сумму 354 704 руб. 85 коп., с учетом которых задолженность за оказанные услуги составила 898 051 руб. 66 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.09.2020 требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с твердым коммунальными отходами в рамках вышеназванного договора в период с 01.09.2019 по 31.07.2020 на общую сумму 1 252 756 руб. 51 коп. подтверждается актами N 888333 от 30.09.2019, N 1001319 от 31.10.2019, N 1107175 от 30.11.2019, N 1208838 от 31.12.2019, N 5814 от 31.01.2020, N 11513 от 31.03.2020, N 15450 от 30.04.2020, N 18874 от 31.05.2020, N 22432 от 30.06.2020, N 26112 от 31.07.2020 и ответчиком не оспорен.

Доказательств наличия между сторонами разногласий относительно качества и объема оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг в полном объеме, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 898 051 руб. 66 коп.

Апелляционный суд не принимает довод ответчика о неучтенных истцом платежах, как основание для уменьшения суммы задолженности, поскольку соответствующие платежные документы не были представлены суду первой инстанции в отсутствие уважительных причин. При этом ответчик надлежащим образом извещен о поступившем в суд исковом заявлении и возбуждении дела еще 02.03.2021. Ответчик не представил суду первой инстанции отзыв с документальным обоснованием своей позиции, в силу чего на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск негативных последствий несовершения им процессуальных действий.

Ссылка ответчика на неучтенные истцом платежи в размере 115 274 руб. 64 коп. по платежному поручению N 1679 от 03.12.2020 за сентябрь 2019 года и в размере 117 762 руб. 69 коп. по платежному поручению N 1727 от 23.12.2020 за октябрь 2019 года судом апелляционной инстанции проверена и отклоняется как противоречащая установленным по делу обстоятельствам. Согласно материалам дела ответчик обращался к истцу с письмом от 24.12.2020, в котором указал на ошибочность периодов оплаты сентябрь - октябрь 2019 года и просил зачесть денежные средства за период с марта по август 2019 года, т.е. за период, находящийся за пределами исковых требований.

Таким образом, отсутствуют основания для уменьшения суммы задолженности.

Также суд правомерно частично удовлетворил требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 240 руб. 10 коп. Доказательств несения почтовых расходов в сумме 43 руб. в связи с направлением ответчику копии иска и приложенных к нему документов истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. В этой части почтовые расходы возмещению не подлежат.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены коллегией судей в полном объеме и отклонены в связи с вышеизложенным.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.05.2021 по делу N А39-2040/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов