Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 09АП-46613/21 по делу N А40-237857/2019

г. Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-237857/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Первая грузовая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2021 года

по делу N А40-237857/19, принятое судьёй Козловским В.Э.,

по иску АО "Первая грузовая компания"

к ТОО "Nova East Company"

о взыскании 2 876 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

АО "ПГК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТОО "Nova East Company" о взыскании 2 876 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2020 г. заменено наименование истца по делу N А40-237857/19-102-1947 с АО "ПГК" на ПАО "ПГК".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 г. взыскано с ТОО "Nova East Company" в пользу АО "ПГК" 2 876 руб. 84 коп. основного долга, а также взыскано 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

ПАО "ПГК" обратилось 12.03.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов 12 132 руб. 00 коп. по делу N А40-237857/19-102-1947.

Определением суда от 08 июня 2021 года заявление удовлетворено частично в сумме 5 000 руб.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, относимы к вопросу взыскания судебных расходов, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 08 июня 2021 года подлежащим отмене.

Суд первой инстанции отказывая в полном удовлетворении суммы расходов указал что - при рассмотрении вопроса о разумности понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг суд руководствовался совокупностью критериев, позволяющих правильно определить разумность понесенных расходов, в частности: сложность дела, затраченной представителями время на подготовку материалов к судебному разбирательству - в том числе общую продолжительность рассмотрения судом дела; количество судебных заседаний, количество представленных доказательств, а также устойчивую практику по данным категориям дел.

Однако, суд не учел, что оплату юридических услуг Истец не выставлял и никакие договора в подтверждение также не представлял.

Состав заявленных к возмещению расходов связан только с проездом представителя общества.

В судебном заседании Арбитражного суда города Москвы 20.02.2020 г. участвовала представитель: Трофименко А.В., сумма командировочных расходов составила 12132 руб. В командировочные расходы включается:

- суточные, согласно Положению о командировании работников АО "ПГК", составили 800 руб. в сутки. С 19.02.2020 г. по 21.02.2020 г. суточные составили 2400р., подтверждаются Положением о командировании работников ОАО "ПГК", утвержденным Приказом АО "ПГК" от 06.10.2015 N АО-ПО/ГД-377/15, перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением N 8786 от 19.02.2020 г.

- проезд Саратов-Москва-Саратов, стоимость билетов - 9132 руб. (4275 + 4857).

- сбор за оформление билетов - 600 руб. (300+300).

При таких обстоятельствах заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2021 года по делу N А40-237857/19 отменить. Взыскать с ТОО "Nova East Company" в пользу АО "Первая грузовая компания" 12 132 руб. - в возмещение судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев