Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 18АП-6659/21 по делу N А47-1761/2021

г. Челябинск

23 августа 2021 г.

Дело N А47-1761/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6" к Администрации города Орска, к муниципальному унитарному предприятию "Орск - Центр" Администрации г. Орска Оренбургской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Оренбургского областного отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" и муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом города Орска", о взыскании 209 695 руб. 97 коп., составляющих 174 684 руб. 82 коп. задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Радостева, д. 13, за период с 01.02.2018 по 01.02.2021 и 35 011 руб. 15 коп. пени за период с 20.03.2018 по 16.02.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6" (далее - истец, ООО "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации города Орска (далее - ответчик, Администрация города Орска) о взыскании 209 695 руб. 97 коп., составляющих 174 684 руб. 82 коп. задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Радостева, д. 13, за период с 01.02.2018 по 01.02.2021 и 35 011 руб. 15 коп. пени за период с 20.03.2018 по 16.02.2021.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.04.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после возбуждения производства по делу (л.д. 20).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2021 по делу N А47-1761/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено. Кроме того, с Администрации города Орска в пользу ООО "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6" взыскано 7 194 руб. расходов по государственной пошлине (л.д. 29-31).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация города Орска (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2021 отменить в части взыскания расходов по государственной пошлине.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что обязанность по выплате расходов по государственной пошлине не может быть возложена на ответчика, поскольку исковые требования Администрация не удовлетворяла, не поддерживала и не признавала, соглашение о взаимных расчетах и прекращении взаимных обязательств не заключала, мировое соглашение не заключала, выплаты и расчеты, связанные с удовлетворением исковых требований не производила.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 апелляционная жалоба Администрации города Орска принята к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.05.2021 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, применительно к положениям части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10), в связи с рассмотрением судом первой инстанции в порядке упрощенного производства дела, связанного с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 удовлетворено ходатайство истца, к участию в деле в качестве соответчика, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Орск-Центр" Администрации г. Орска Оренбургской области (ИНН 5614024370, ОГРН 1065614003432) (далее - соответчик, МУП "Орск-Центр"), поскольку часть спорных помещений переданы в хозяйственное ведение данного лица.

Также указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: Оренбургское областное отделение политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации" (ИНН 5610071072, ОГРН 025600005694), муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом города Орска" (ИНН 5613000400, ОГРН 035610252721) (далее - третьи лица).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

10.08.2021 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы Мой Арбитр от ООО "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Отказ от иска подписан представителем ООО "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6" Сисенковой С.Н., действующей на основании доверенности N 371 от 17.11.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.

Учитывая, что отказ ООО "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6" от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, исковые требования к Администрации и к МУП "Орск-Центр" истец не разделял, отказ от иска заявлен в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Учитывая вышеизложенное, наличие установленных частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При прекращении производства по делу вопрос о возложении судебных расходов разрешается в зависимости от обстоятельств, вызвавших прекращение.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса).

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46).

В силу абзаца 2 пункта 11 указанного Постановления при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных разъяснений, для отнесения на ответчика понесенных истцом судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела по указанному истцом основанию суду необходимо установить факт добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска в суд.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению N 61561106 от 17.02.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 7 194 руб. (л.д. 10).

Истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по четырем нежилым помещениям за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Радостева, д. 13, к двум ответчикам - Администрации города Орска и МУП "Орск-Центр". При этом два нежилых помещения из четырех площадью 175,5 кв.м. и 148,8 кв.м. находятся в хозяйственном ведении МУП "Орск-Центр". Требования истцом к ответчикам не разделялись.

Отказ от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением Администрацией города Орска требований истца и оплатой образовавшейся задолженности по платежному поручению N 189 от 09.04.2021 после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, оплата по платежному поручению N 189 от 09.04.2021 произведена не Администрацией города Орска, а соответчиком по делу - МУП "Орск-Центр". В назначении платежа указано "оплата по соглашению от 15.03.2021 о взаимных расчетах и прекращении взаимных обязательств (Радостева, 13)". Какие-либо ссылки на то, что указанный платеж произведен за Администрацию города Орска в платежном поручении отсутствуют.

В материалы дела также представлено соглашение о взаимных расчетах и прекращении взаимных обязательств от 15.03.2021, заключенное между ООО "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6", МУП "Орск-Центр" и ООО "Ритм" (л.д. 23-24), согласно которому после проведения уступки права требования и зачета взаимных обязательств сторон, задолженность МУП "Орск-Центр" перед ООО "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6" составляет 149 332 руб. 50 коп. (пункт 6).

Причем согласно пункту 2.3 данного соглашения от 15.03.2021 сумма задолженности МУП "Орск-Центр" перед ООО "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6" по долевому участию в расходах по содержанию, ремонту общедомовых инженерных коммуникаций и конструктивных элементов МКД встроенного нежилого помещения N 2, площадью 148,8 кв.м, и нежилого помещения N 5, площадью 175,5 кв.м., расположенных в г.Орске по ул.Радостева, 13 по состоянию на 15.03.2021 согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 16.06.2018 по 31.12.2020 составляет 169 332 руб. 50 коп.

Таким образом, исходя из содержания соглашения о взаимных расчетах и прекращении взаимных обязательств от 15.03.2021 и назначения платежа платежного поручения N 189 от 09.04.2021 суд апелляционной инстанции не усматривает, что оплата МУП "Орск-Центр" произведена за собственника спорного помещения - муниципальное образование "город Орск Оренбургской области" (Администрацию города Орска).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих добровольную оплату ответчиком - Администрацией города Орска, по делу суммы задолженности, апелляционный суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае основания для отнесения на Администрацию города Орска суммы государственной пошлины по иску ввиду добровольного погашения ей требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что отсутствуют основания для отнесения на МУП "Орск-Центр" государственной пошлины по иску в силу следующего.

Оплата задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Радостева, д. 13 произведена соответчиком 09.04.2021. Фактически требование истцом к соответчику предъявлено только 09.06.2021 после привлечения МУП "Орск-Центр" к участию в деле в качестве соответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание отказ от исковых требований в полном объеме, и принятие его судом апелляционной инстанции, истцу по правилам изложенной нормы Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 5 036 руб., что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины (7 194 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 268 - 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2021 (резолютивная часть от 14.04.2021) по делу N А47-1761/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6" от исковых требований о взыскании 209 695 руб. 97 коп.

Производство по делу N А76-2609/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 036 руб., уплаченную по платежному поручению N 61561106 от 17.02.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Тарасова