Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 09АП-44405/21 по делу N А40-67045/2021

г.Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-67045/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-67045/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "Московская объединенная энергетическая компания"

к ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме "Восток - 3"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме "Восток - 3" о взыскании задолженности в размере 527 851 руб. 59 коп., неустойки (пени) в размере 3 290 руб., неустойки (пени), рассчитанную с 18.03.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 11.06.2021 иск удовлетворен в части взыскания 3 290 руб. неустойки, неустойки по дату фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В порядке ст.49 АПК РФ истцом в письменном виде заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 527 851 руб. 59 коп.

Ответчик возражений против принятия отказа от иска в данной части не заявил.

В силу положений ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований в указанной части.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Также истец просит изменить решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 18.03.2021 по 24.05.2021 в размере 11 558,60 руб.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения в остальной части проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ТСЖ ВСК "ВОСТОК - 3" (потребитель) заключен договор поставки горячей воды N 04.303360 ГВС от 01.01.2012.

Истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 2 573 куб.м общей стоимостью 527 851,59 руб.

На указанную сумму истцом также начислена сумма неустойки.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обязательств исполнены, ответчиком доказательства оплаты представлены, однако соответствующий срок нарушен, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Ответчиком основной долг в размере 527 851,59 руб. погашен после обращения истца с иском в суд, а именно 24.05.2021, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в данной части.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

Сумма неустойки за период с 18.03.2021 по 24.05.2021 согласно расчету истца составила 11 558,60 руб.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания для изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269-272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 527 851 руб. 59 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-67045/21 в части удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 527 851 руб. 59 коп. отменить.

Производство по делу N А40-67045/21 в части требования о взыскании задолженности в размере 527 851 руб. 59 коп. прекратить.

Изменить решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-67045/21 в части удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Взыскать с ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме "Восток - 3" в пользу ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" неустойку с 18.03.2021 по 24.05.2021 в размере 11 558,60 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич