Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 06АП-4217/21 по делу N А37-403/2021

г. Хабаровск

24 августа 2021 г.

А37-403/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Департамент": не явились;

от управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области: не явились;

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью АЗС "Речная": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Департамент"

на решение от 31.05.2021

по делу N А37-403/2021

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Департамент"

к управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области

о признании незаконным решения

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью АЗС "Речная"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Департамент" (далее - заявитель, ООО "Группа компаний "Департамент", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - регистрирующий орган, налоговый орган) о признании недействительным решения от 02.12.2020 N 11-21.3/08750@.

Решением суда от 31.05.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, заявленное требование удовлетворить.

Налоговый орган в представленных возражениях на жалобу выразил несогласие с доводами последней, просил оставить решение суда в силе как законное и обоснованное.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в заседании апелляционного суда не принимали. Жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как видно из материалов дела, ООО ГК "Департамент" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа от 02.12.2020 N 11-21.3/08750@, которое было принято последним по результатам рассмотрения заявления Бекренева Е.В. от 24.11.2020 о восстановлении записи в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ об ООО АЗС "Речная" о нём, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - о директоре ООО АЗС "Речная".

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются, в том числе:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

б)решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Часть 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ предусматривает, что отказ в государственной регистрации допускается в случае: представления документов, содержащих недостоверные сведения (подпункт "ч").

По материалам дела судом установлено, что по состоянию на 26.02.2019, учредителями юридического лица (ООО АЗС "речная") являлись Бекренев Е.В., владеющий 90% доли уставного капитала общества, и ООО "Стройлайн" (руководитель Коржов А.В) ИНН 4909107372, КПП 490901001, владеющее 10% доли уставного капитала общества; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся Бекренев Е.В.

По результатам состоявшегося 26.02.2019 общего собрания участников ООО АЗС "Речная" (протокол N 10), учитывая волеизъявление Бекренева Е.В. о выходе из состава участников общества, принято решение внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, с переходом доли, принадлежащей Бекреневу Е.В., в пользу общества.

На основании представленного Бекреневым Е.В. заявления, регистрирующим органом 05.03.2019 вынесено решение о государственной регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ.

14.11.2019 в регистрирующий орган поступило заявление Коржова А.В. о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (прекращение полномочий Бекренева Е.В. и возложении - на Коржова А.В.), одновременно с заявлением в регистрирующий орган был представлен приказ ООО АЗС "Речная" от 04.11.2019 N 06/19 о снятии с Бекренева Е.В. полномочий директора общества и возложении их на Коржова А.В.

В связи с чем, регистрирующим органом принято решение от 21.11.2019 о государственной регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ.

Позже (27.11.2019), от Коржова А.В. в регистрирующий орган поступило заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части изменения сведений об участнике общества (внесение сведений о новом участнике общества Мирзаеве В.А.).

Наряду с заявлением было представлено решение единственного участника ООО АЗС "Речная" - ООО "Стройлайн" от 25.11.2019 N 1 о том, что доля общества в размере 90% уставного капитала, перешедшая к обществу от бывшего участника Бекренева Е.В., была реализована Мирзаеву В.А., в связи с чем, участниками общества утверждены - ООО "Стройлайн" (10% уставного капитала общества), Мирзаев В. А. (90% уставного капитала общества).

Учитывая наличие поступивших от Бекренева Е.В. возражений относительно предстоящей регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО АЗС "Речная", в которых заявитель указывал на незаконность действий Коржова А.В., поскольку ООО "Стройлайн" не принимало решение о назначении Коржова А.В. на должность директора общества, регистрирующим органом в порядке пункта 4.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ принято решение о приостановлении государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО АЗС "Речная".

Согласно поступившей из ОМВД России по г. Магадану информации от 26.12.2019, органом дознания установлено, что Потылева О.С. - руководитель ООО "Стройлайн" (являющегося учредителем ООО АЗС "Речная") в период с 01.10.2019 по 08.12.2019 отсутствовала на территории г. Магадана, о том, что является учредителем юридического лица, узнала лишь в ходе опроса, в связи с чем, регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации от 04.12.2019 N 1655А по основаниям, предусмотренным подпунктом "ч" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

В январе 2020 в налоговый орган поступило письмо СУ СК России по Магаданской области о приостановлении государственной регистрации от 21.11.2019, связанной с изменением сведений о юридическом лице, содержавшихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО АЗС "Речная", в части исполнительного органа общества, ввиду возбуждения в отношении Коржова А.В. уголовного дела по части 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Поскольку обвиняемый Коржов А.В. признал свою вину, в содеянном раскаялся, принёс извинения Бекреневу Е.В. и оказал благотворительную помощь социальному учреждению Магаданской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Магаданского судебного района Магаданской области по ходатайству следователя СО СУ СК России по Магаданской области вынес постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 25.1, 27, 104.4, 446.2 УПК РФ (по не реабилитирующим основаниям).

Таким образом, учитывая, что государственная регистрация изменений ЕГРЮЛ в части руководителя общества была совершена на основании представленных ложных сведений, оспариваемое решение регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о Бекреневе Е.В. как руководителе постоянно действующего исполнительного органа АЗС "Речная" является законным и обоснованным.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, ООО "Группа компаний "Департамент" не доказано, какое его право нарушено оспариваемым решением налогового органа, и какое его право подлежит восстановлению путем признания обжалуемого акта недействительным, поскольку указанный акт не создает для заявителя каких-либо препятствий при осуществлении им экономической деятельности, и не возлагает на него каких-либо обязанностей. Также обществом не указано, каким образом удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению его нарушенных прав.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

Несогласие апеллянта с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 31.05.2021 по делу N А37-403/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Швец

Судьи

А.П. Тищенко Е.Г. Харьковская