Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 14АП-6805/21 по делу N А66-10505/2018

г. Вологда

24 августа 2021 г.

Дело N А66-10505/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 августа 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Тарасовой О.А., Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян Р.А.,

при участии

от истца - Федяева Л.В., представитель по доверенности от 24.12.2020, Мальцева Л.Г., представитель по доверенности от 24.12.2020,

от ответчика - Шустова В.В., представитель по доверенности от 19.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2021 года по делу N А66-10505/2018,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро" (ОГРН 1026900572522, ИНН 6903004705; адрес: 170008, Тверская область, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Россети Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; адрес: 119017, Москва, улица Ордынка М., дом 15) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2017 года по договору от 01 января 2008 года N 17 в размере 3 907 026,88 рублей, законной неустойки за период с 21 октября 2017 года по 03 июня 2021 года в размере 1 923 558,05 рублей, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Атомэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2021 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на неверный расчет истцом стоимости оказанных услуг, полагает, что тот не доказал объем оказанных ответчику услуг и объем его задолженности. Настаивает на том, что в данной ситуации следует принять расчет объема и стоимости услуг, составленный гарантирующим поставщиком, поскольку, по мнению ответчика и третьего лица, данный расчет является верным.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца в судебном заседании возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы, поддержали доводы, изложенные в отзыва на нее.

Треть лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии (мощности) в спорном периоде были урегулированы двусторонним договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2008 года N 17, сроком действия по 31 декабря 2008 года с последующей пролонгацией (пункт 8.2 договора) в редакции протокола урегулирования разногласий, изменений и дополнений (далее - договор), по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказать услуги по передаче электрической энергии (мощности) по электрическим сетям в объемах, установленных приложением 4 в пределах пропускной способности электрических сетей, от точек приема до точек поставки/ отпуска электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а ответчик (заказчик) принял на себя обязательства оплатить оказанные услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали порядок определения стоимости услуг.

Согласно пункту 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 20 февраля 2017 года оплата услуг по передаче электроэнергии (мощности) производится в следующем порядке: - 50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся на условиях предоплаты до 20 числа этого месяца; стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате до 20 числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным согласованному сторонам в приложении 4 к договору плановому объему услуг по передаче электрической энергии и мощности в каждом расчетном периоде.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по передаче электроэнергии в соответствии с пунктом 6.1 договора является один календарный месяц.

Кроме того, в пункте 7.3 договора стороны определили, что в случае нарушения установленных настоящим договором периодов платежей (сроков оплаты) заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере учетной ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения платежа или его соответствующей части.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги по передаче электроэнергии, оказанные ему в период с сентября по ноябрь 2017 года.

Акты оказания услуг по передаче электрической энергии за спорный период (в редакции корректировочных актов) подписан ответчиком с возражениями (том 1, листы 37-44).

Ссылаясь на нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг за спорный период, истец обратился в суд с иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 314, 330, 332, 540, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 157, 160, 161, 162, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, Федеральным законом от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, правовыми позициями вышестоящих судебных инстанций и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.

Заявленные в жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом судебном акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

При котловой модели "котел сверху", которая действует на территории Тверской области сетевая организация, являющаяся держателем "котла" (ответчик), рассчитывается за услуги по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями (истец), участвующими в процессе передачи электроэнергии до конечного потребителя.

В силу пункта 2 статьи 26 Закон N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 Правил N 861, также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил N 861).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Ответчик в данном случае, в силу пунктов 41, 42 Правил N 861 и утвержденного в установленном порядке тарифного решения в том числе для расчетов сторон, выступает потребителем услуги по передаче электроэнергии и обязан своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных истцом как территориальной сетевой организацией услуг.

Факт оказания истцом услуг в рамках договора в рассматриваемые периоды подтверждается материалами дела, ответчиком и гарантирующим поставщиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчик не согласен с расчетом объема и стоимости услуг, определенных истцом.

Между тем, сведения об объеме оказанных в спорный период услуг отражены в ряде документов, включая акты оказания услуг.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что сведения, отраженные в этих документах основаны на информации, содержащейся в первичных документах, об объеме потребления покупателей электрической энергии в спорный период, которые предъявлены истцом в материалы рассматриваемого дела.

Из материалов дела также следует, что данные документы оформлены в соответствии с условиями пункта 2.4.3 договора N 17 и Приложения N 6 к нему - регламент сбора показаний приборов учета и определения объема услуг по передаче электрической энергии (мощности), получены ответчиком.

Каких-либо документально обоснованных возражений, в том числе по упомянутым выше документам, ответчиком в соответствии с условиями договора в апелляционной жалобе не приведено.

Ссылки ответчика на расчеты третьего лица подлежат отклонению, поскольку они документально также не подтверждены, сведения, отраженные в документах ответчика, надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, ответчик, оспаривая заявленный истцом к оплате объем услуг, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела за исключением указанных ниже разногласий документального опровержения сведений, содержащихся в документах истца и предъявленных последним ответчику в соответствии с условиями заключенного договора.

Конкретных доводов по определенным спорным точкам поставки, с объемом оказанных услуг по которым был бы не согласен ответчик, апелляционная жалоба ответчика не содержит, в связи с чем обоснованной она не является и удовлетворению не подлежит.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2021 года по делу N А66-10505/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центра" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов