Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 09АП-40448/21 по делу N А40-60719/2020

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-60719/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ИП Букина Андрея Станиславовича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2021 г.

по делу А40-60719/20, принятое судьей Масловым С.В.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674)

к ИП Букину Андрею Станиславовичу (ОГРНИП: 313774624700843)

о взыскании задолженности, пени, расторжении договора от 24.09.2012 г. N 01-00060/12 и выселении,

Без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Букину Андрею Станиславовичу (далее - ответчик) о взыскании 831.170 руб. 62 коп. задолженности по внесению арендных платежей за период времени с 01.02.2019 г. по 31.12.2019 г., 16.533 руб. 46 коп. пени за общий период с 06.02.2019 г. по 31.12.2019 г., расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого помещения.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца через канцелярию суда 19.07.2021 г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.

28.07.2021 г от истца поступило заявление, согласно которому истец указал, что не поддерживает ранее заявленный отказ от иска в связи с наличием задолженности.

20.08.2021 г. от истца вновь поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности ответчиком.

Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы - ответчику. Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу иска судом не рассматривается, поскольку ДГИ г. Москвы, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ДГИ г. Москвы от иска по делу N А40-60719/20. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года по делу N А40-60719/20 - отменить.

Производство по делу N А40-60719/20 - прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Букину Андрею Станиславовичу из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. перечисленную по чек-ордеру от 20.05.2021 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Александрова Г.С.