Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 03АП-4425/21 по делу N А69-738/2021

г. Красноярск

23 августа 2021 г.

Дело N А69-738/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "16" августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" августа 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаранжа А.Ю.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "09" июня 2021 года по делу N А69-738/2021,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК-4" (ИНН 1701036423, ОГРН 1041700508475, далее по тексту - истец, ГУП РТ "УК ТЭК-4") обратилось в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 58 818,10 рублей, неустойки в размере 45 452,47 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "09" июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 58 818,10 рублей, неустойка за период с 06.01.2021 по 27.04.2021 в размере 29 704,56 рублей, в остальной части во взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- государственный контракт ранее не заключён из-за отсутствия лимитов бюджетных обязательств, то есть вины ответчика в несвоевременной оплате потребленной теплоэнергии горячей воды не имелось;

- ответчик не согласен с расчетом взысканной неустойки, выполненным судом первой инстанции, правомерной суммой неустойки ответчик считает 28 191,43 рублей;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 58 818,10 рублей оплачено истцом 01.07.2021 по платежному поручению N 262004, задолженности перед истцом ответчик не имеет.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

11.08.2021 в материалы дела от ответчика поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

13.08.2021 в материалы дела от истца поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу, истец не возражает против контррасчета неустойки, выполненным ответчиком, согласно которому сумма неустойки составляет 28 191,43 руб., в остальной части обжалуемое решение истец считает законным и обоснованным.

Судом отказано в приобщении платежного поручения N 262004 от 01.07.2021, так как данный документ не был представлен в суд первой инстанции, изготовлен позднее оспариваемого решения, следовательно, не мог получить оценку и учтен при вынесении решения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.12.2020 между ГУП РТ "УК ТЭК 4" (поставщик) и ФКУ ИК-4 УФСИН РОССИИ ПО Республике Тыва (государственный заказчик) заключен государственный контракт на теплоснабжение поставку горячей воды N 08А/2020-Ш/148.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется осуществить заказчику поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения объекта, расположенного по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский кожуун, г. Шагонар, ул. Энергетиков, д.1, а государственный заказчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 9.1 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2020 года.

Кроме того, между сторонами заключен государственный контракт N 10/8Ф2021-Ш/31 от 25.03.2021 на теплоснабжение и поставку горячей воды на 2021 год.

Из материалов дела следует, что за период с 01.12.2020 по 28.02.21 истец поставил тепловой энергии и горячее водоснабжение на сумму 4 166 346,70 рублей. Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение своевременно не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 166 346,70 рублей.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислена неустойка за период с 06.12.2020 по 27.04.2021 в размере 85 967,73 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

За период рассмотрения спора, ответчиком произведена частичная оплата основного долга, что подтверждается платежными поручениями от 31.03.2021 N 678187 на сумму 1 643 149,87 рублей, от 05.04.2021 N 696285 на сумму 2 089 949,62 рублей, от 16.04.2021 N 755864 на сумму 374 429,11 рублей, на общую сумму 4 107 528,60 рублей. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере 58 818,10 рублей, неустойку за период с 06.12.2020 по 27.04.2021 в размере 45 452,47 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции верно указано, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключенным между истцом и ответчиком контрактом на теплоснабжение предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 4.2 заключенных между сторонами контрактов расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое принятое количество тепловой энергии (пункт 4.5 контрактов).

Во исполнение условий контрактов истец поставил ответчику тепловую энергию по договору N 08А/2020-Ш/148 от 18.12.2020 в период с 01.11.2019 по 31.12.2019.

С учетом частичной оплаты поставленной тепловой энергии, задолженность ответчика по оплате составила 58 818,10 рублей.

Арифметика суммы задолженности ответчиком не оспорена. Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчик указывает, что сумма задолженности им оплачена в полном объеме 01.07.2021 по платежному поручению N 262004.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Тыва изготовлено судом в полном объеме 09.06.2021. Следовательно, оплата задолженности осуществлена ответчиком после вынесения и изготовления в полном объеме обжалуемого решения, суд первой инстанции не мог исследовать и учесть при вынесении решения платежное поручение от 01.07.2021 N 262004, доводы апелляционной жалобы в данной части не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции. Ответчик не лишен возможности предъявить доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке после вынесения решения суда в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного апелляционный суд отклоняет доводы жалобы о полной оплате суммы задолженности как несостоятельные.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения оставшейся задолженности за поставленную тепловую энергию и горячей воду в размере 58 818,10 рублей до момента вынесения обжалуемого решения. На основании изложенного, исковые требования в данной части обоснованно признаны судом первой инстанции правомерными и удовлетворены в заявленном размере с учетом уточнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.12.2020 по 27.04.2021 в размере 45 452,47 рублей.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции неверно произведен расчет суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 6.2 контракта на теплоснабжение, в редакции протокола разногласий к государственному контракту, подписанному 25.03.2021, в случае просрочки оплаты, Заказчик уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

Повторно проверив расчет неустойки, произведенного истцом и судом первой инстанции за период с 06.12.2021 по 27.04.2021 суд апелляционной инстанции находит его неверным, в связи с неверным определением истцом начала просрочки исполнения обязательств по контракту, а также в связи с неверным применением судом первой инстанции норм материального права. Так, судом первой инстанции не учтены выходные и праздничные дни в январе 2021 года. Кроме того, судом первой инстанции также неверно применена ставка рефинансирования, поскольку согласно информационному сообщению Банка России от 23.04.2021 только с 26.04.2021 указанная ставка составила 5%. В период с 27.07.2020 по 21.03.2021 ставка рефинансирования составляла 4,25% (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020). В период с 22.03.2021 по 25.04.2021 ставка рефинансирования составляла 4,5% (Информационное сообщение Банка России от 19.03.2021).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив расчет неустойки, произведенного истцом за период с 06.12.2021 по 27.04.2021 суд находит его неверным, в связи с неверным определением истцом начала просрочки исполнения обязательств по контракту.

Так, истец произвел начисление неустойки за неуплату долга за декабрь 2020 г. начиная с 06.12.2020, за январь 2021 г. - с 06.01.2021, за февраль 2021 г. - с 06.02.2021.

Между тем, пунктом 4.2 заключенных между сторонами контрактов предусмотрено, что расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 05 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое принятое количество тепловой энергии (п. 4.5 контрактов).

Таким образом, суд производит расчет неустойки за период с 06.01.2021 по 27.04.2021 в следующем порядке:

433 247,21 х 4.25% /300 х 26 дн. = 1 595, 79 рублей (с 11.01.2021 по 05.02.2021);

2 523 196,83 х 4.25% /300 х 28 дн. = 10 008,69 рублей (с 06.02.2021 по 05.03.2021);

4 166 346,70 х 4.25% /300 х 16 дн. = 9 443,72 рублей (с 06.03.2021 по 21.03.2021);

4 166 346,70 х 4,5% /300 х 9 дн. = 5624,59 рублей (с 22.03.2021 по 30.03.2021);

2 523 196,83 х 4,5% /300 х 5 дн. = 1 892,40 рублей (с 31.03.2021 по 04.04.2021);

433 247,21 х 4,5% /300 х 11 дн. = 714,86 рублей (с 05.04.2021 по 15.04.2021);

58 818,10 х 4,5% /300 х 10 дн. = 88,22 рублей (с 16.04.2021 по 25.04.2021),

58 818,10 х 5% /300 х 2 дн. = 19,61 рублей (с 26.04.2021 по 27.04.2021),

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 29 387 руб. 88 коп. рублей.

Апелляционный суд отклоняет указанные в жалобе контррасчет неустойки, выполненный ответчиком, поскольку последним не учтен момент образования спорной задолженности - 16.04.2021, а не 01.04.2021, как указано последним в контррасчете.

На основании изложенного, апелляционный суд считает правомерно заявленными требования истца о взыскании неустойки за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 29 387,88 рублей. В указанной части иск подлежит удовлетворению. В остальной части апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем обжалуемое решение подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "09" июня 2021 года по делу N А69-738/2021 изменить, резолютивную часть решения изложить в редакции.

Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с ФКУ ИК-4 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА (дата регистрации: 27.11.2002, ИНН 1714004620, ОГРН 1021700689526, адрес: ул. ЭНЕРГЕТИКОВ, д. 1, г. ШАГОНАР, р-н. УЛУГ-ХЕМСКИЙ, Респ. ТЫВА) в пользу ГУП РТ "УК ТЭК 4" (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН 1701036423, ОГРН 1041700508475, адрес: г. Кызыл, ул. Калинина, д. 11) задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 58 818,10 рублей, неустойку за период с 06.01.2021 по 27.04.2021 в размере 29 387 руб. 88 коп. В остальной части во взыскании неустойки отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.Ю. Парфентьева В.В. Радзиховская